Перейти к содержимому

wit81

Старший бета-тестер
  • Публикации

    117
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    24099
  • Клан

    [MD]

Все публикации пользователя wit81

  1. wit81

    Крейсер "Аврора"

    тогда уж надо и вариант а ля 1922-1934 предусмотреть с заменой 14 152 мм на 10 130 мм
  2. на мой взгляд тупость наших адмиралов загубила хороший проект олег 23 узла а тащился на 8 с эскадрой богатырь на камни посадить надо было умудрится и ведь не расстреляли командира за это
  3. на мадагаскар к рожественскому навстречу
  4. wit81

    Крейсер "Аврора"

    это как? 1904-1905 состав 8 152 мм 24 75 мм 1917 14 152 мм 2 75 трансформер что ли
  5. вопрос а какое бы развитие проет богатыря получил если бы знали с кем драться придется? рюрик 2?
  6. так не надо было доводить до этого...опять же 1 тоэ шла ведь тоже во владик разве не так? легко читаемо для японцев
  7. wit81

    Крейсер "Аврора"

    угу аскольд варяг аврора диана богатырь-олег везде 152 мм и 75 мм а воевать пришлось с 203 мм асамами
  8. а лучше бы олег был как асама с 4 203 мм в 2*2 башнях
  9. wit81

    Крейсер "Аврора"

    в голове проблемы как матросы говорили в голове по сути шел разброд и шатание кораблей было много но разнотипность чудовищная, даже в пределах одной серии при этом хотелось чтобы все было подешевле и посильнее чем у заграницы и много
  10. можно было пройти в обход японии...но нет пошли кратчайшим путем
  11. а не проще было бы ослябю к авроре и компании присоединить?
  12. wit81

    Крейсер "Аврора"

    а то что если судить по экономике то своего у нас было мало весь хай тек за рубежом закупали верфей было много, но из за долгостроя пришлось заказывать крейсера за рубежом
  13. у бриттов броненосники несли 234 мм у нас же решили вместо 203 поставить 254 чтобы диктовать свою дистанцию боя интересно было бы посмотреть на бой ВОКа состоячщего из 3 пересветов против камимуры
  14. сейчас нет ..но вот в 1.5...1.8...там
  15. Александр 3 это таже императрица мария на которой решили устранить перегрузку путем демонтажа 130 мм
  16. в бою при ютланде немцам повезло утопить 3 линейных крейсера англичан но большего они достичь не смогли в ремонте же они потомки тевтонцев простояли гораздо дольше бриттов
  17. красивый кораблик беда только каким было бы его исполнение родословная от севастополя предполагает посредственную мореходность, что приведет к переделке носовой части. снятию части 130 мм, слабость зенитного вооружения наличие 1 боевой рубки тоже не зер гут
  18. если подлодки появятся. то появится должны и средства пло как то глубинные бомбы, противолодочные мины, сети, ныряющие снаряды
  19. это обстоятельства а тупость как бараны перли туда где их ждали другое дело, что кончилось тем же что и у хиппера в 1915 слабейшего потеряли удирая странное чувство юмора у истории
  20. не только хотя здесь предвосхищена ошибка англичан при ютланде хотели создать крейсер чтобы мог задавить тогдашние броненосные крейсера огневой мощью и одновременно получить дешевый броненосец 2 класса со скоростью способный удрать от вражеских первоклассников вышло в итоге не то ни сё
  21. wit81

    Крейсер "Аврора"

    богатырь и кампания в девичестве немцы аврора же чисто русский проект разве не так?
  22. ни рюрик ни россия ни громобой не были предназначены для тех боевых действий что они вели по сути это рейдеры одиночки а им пришлось драться с эскадрой камимуры
  23. wit81

    Цусимское сражение

    всегда хорошо делать выводы после боя другое дело что даже зная до цусимы свои недостатки их особо устранить не пытались надеялись на чудо, но чуда не случилось
  24. wit81

    Крейсер "Варяг"

    пока был цел руль шансы прорваться у варяга были другое дело что шел он по фарватеру чемульпо далеко не на максимальной скорости и японцы имели все шансы расстрелять его как в тире
  25. из всех сражений проведенных нашим флотом на море это самое обидное по результату
×