kayman4

а это не ломает принципа камень-ножницы-бумага?

ТС представитель секты которого утопили без единой цитадели. Итак повторяюсь вопрос зачем она нужна? ХП прочности она не спасает вообще ни одного. Полностью забронированное пространство со всеми важными механизмами. Давай умник расскажи мне.

я понимаю а смысл тогда в этой цитадели если в ней ХП не остаетсяё даже несли ее не пробить?

ВАу это как то отрицает предыдущие? За откровениями во внутренние чаты к ВГ там их много было в свое время. Пасанц просто по человечьи не скидывали логи разговоров с разрабами так между делом :) И я не собираюсь, тем более вербальные специально не писал. Адекватные это блогеры на прикормке ВГ над которыми уже народ ржет? Хотите еще одну конспирологическую теорию -в Танках (и кораблях) читов нет. Это все знают.

Правда? ...As players progress and advance in experience, the player (or vehicle) will gradually be moved into higher battle levels based on the experience, attributes, and capabilities of each player's characters and/or vehicles..." Игроки (или ТС) - то есть и то и то учитывается. Отсюда бывают серии сливов на конкретном корабле -пересядешь на другой и начинает переть. И да уровень +1 +2 это прогсто один из примеров реалезации данной стратегии -второй может быть тот пресловутый ВБР. Вот вам обоснование подкрутки -хорошо играешь надо поставить в более тяжелые условия что бы интерес не угас от легких побед, плохо играешь поставим в легкие условия, что бы интерес не угас от череды поражений.

Там же расписано. Интересно минус за что кидают можно подумал я этот патент придумал лично :)

https://patents.google.com/patent/US8425330?oq=8%2c425%2c330

Ну прецедент был. "Но и "Андрей Первозванный", имея под парами все 25 котлов и работая как ледокол, с огромным трудом пробивал отряду дорогу. Несколько раз его почти безнадежно затирало во льдах, и корабли отряда стопорили машины. В 20 час. остановились на ночевку, так как, не видя расположения трещин, нельзя было выбирать оптимальный путь. В 5 час. 30 мин. 7 апреля "Андрей Первозванный" возобновил атаку на льды. В 10 час. 10 мин. по курсу открылся о. Гогланд. Корабли стопорили ход, ожидая, пока "Андрей Первозванный" с разбегу пробьет канал, и, пройдя несколько десятков, метров вновь остановились, а 18 час. 45 мин. он поднял сигнал: "Прекратить пары. Застрял во льду". Работая машинами на полный ход, корабль не мог сдвинуться с места. Пройдя за три дня лишь 60 миль, корабли заночевали близ о. Родшер." Это без ледокольного носа, а с тараном который наоборот уводил линкор вниз. Так что для тонкого льда вполне пошел бы

Что бы в одном месте прибыло надо что бы в другом убыло. Несколько лет назад как то выкидывали ссылку на патент с данным алгоритмом.

дада просто чушь ну не сербопатент же :) это намек что есть алгорим который начинает подыгрывать игрокам после серии проигрышей дабы они "не потеряли интерес". Ну а стоящий ползущий и пятящийся бортоход это в обще просто механика игры :)

ну это не в счет тут в действии волшебная механика для ползунов и стоящих и пятищехся когда в циту просто не попасть. Гангут?

первые впечатления от советских ЛК их разрабы сделали что бы бороться с советским ЛК :) Ну и остальные ЛК их них циты вынимали на ура.

ситуация с Ямато напоминает фильм гараж — Как Гуськов? Опять Гуськов? Почему Гуськов? — Должен же быть кто-то четвертый. Они и так единсвенный ЛК с выскоой цитай так еще были порезали :) Ямато- Маус кораблей и должен страдать? PS У меня вопрос если корабли разнятся по сервера Азия/россия -то например в КБ залетая с ними их Ямато будет по их модели а наш по нашей?

Ну Москит проломит Айову нефиг делать у то й броня затачивалось под бой на определенной дистанции да еще не с попаданием под 90 градусов, а если учесть горку....

то мы не принимаем во внимание перегруз броненосцев и то что уголь порой был на верхних палубах и при пождаре это приводило к печальным результатам? Это приувеличение -скорей это было из-за внутрених пожарах И Ах да сравните Ютланд германские ББ против английской шимоызы :)

не знаю как эсминец и линков но попасть с САУ по танку тяжелый процесс

Я читал отчеты по Курской битве.

Тут надо сразу уточнение сделать -какой грозный в за кампанию 2000 года безвпозратные потери были всего 9 танков -причем реально 5 подарванные на фугасах остальные 4 списали что бы не мучаться -типа уже приведенного Т-72 рядом с которым рванула Урка

Я привел реальный пример - взрыв рядом (сбоку) с Т-72 Урки(Ур-77) -это считай десято к шмелей - по факту танк работоспособен(хоть и требовал ремонта) экипаж цел То были ББ и сейчас могут сорвать если удачно попадут у артиллерийских систем дурь большая но скорость маленькая. теоретиче6ски да но в одном "конфликте" 1 БМП за неделю вывело с помощью своей 30 мм пушку из строя роту танков и все безнаказанно. РПГ не Шмель. И да шмелем по Т-62 попасть в люк -люк отлетает Т-72, Т-80 нет.

ПО факту снесет навсесуху или чсасть покорежит полки -но танк и экипаж уцелеет. Слова БАЛАНС и РЕАЛ вместе смешно выглядят.

4-5 кг ВВ -любой танк 30 мм пушка и ПТУР -это СО?

Шмель (ну если удачно не попасть) -танку как дохлому припарка . Был случай когда рядом с танком урка рванула и ничего .

Я думаю Вам стоит получше узнать про бой при Гвалдаканале -там дистанция была такая что по линкору палили из пулеметов :)

слишком сильно впитывает белый урон -убог так впечтление что нужно перед выходом ЛК СССР развести на свободку

нет просто народ осознал что с той же муси стрелять лучшие в башни и башни выбиваются и дамаг по максимум влетает (практически 100% гарантия) -нет рикошетов и скозняков. Так что именно башни приоритетная цель как вынимание 10К + с залпа.