kayman4

Как хорошо сказано прям аж дух захватывает как все правильно. Как это там сказано К сожалению одного только умения и желания "концентрировать силы, распределять и использовать их наилучшим образом" мало.

Я тремя нОгами за!!! Только есть еще пару условий. 1 - никаких островов -только окиян 2 - заставить ходить всех исключительно Гуськом в кильватерном строю - бортом к противнику

ВОт и за таких как ты в танках из арты сделали клоунов

объясняю стоит 100 танков -дан приказ вывести их из парка -на деле оказывается, что танков 10 -тракторов еще 20-30 остальное -памятники. И противнику с которым вы столкнетесь будет противостоять всего 10 а не 100 Ну и как следствие этого ресуср дышащий на ладан самолетов старались беречь например за второй месяц войны на все бомбардировщики ЧФ пришлось 0,47 боевых вылета - тогда как в 4 аваикорпусе среднем 1-2 б/в в день. то есть примем 200*0,47=94 60(взяли минимальное)*2*30=1800. Разница 1800 б/в за месяц и 97 есть? Так у кого было превосходство? Истребители у нас летали чуть чаще но надо учесть что старенькие использовались в основном для штурмовки

Как человек военный я знаю, что видя перед собой 100 танков это еще не значить что их 100 -на самом деле их может быть 10,20, 30. Если уж Вам так смешно не могли Вы кроме количественно выражения привести качественную характеристику (я не имею ввиду голые ТТХ, а конкретно техническое состояние парка ,а так же наличие и обученность личного состава)

Если честно говорить то эсминцев на 5-6 лвл и не особо много сейчас :) А по факту получить стелс крейсер с 6 км инвиза и 8 торпеда км на 10 так? Этакий большой долго живущий эсминец. Кстати а почему не лидер какой нибудь -например Навигаторе (3 орудийные установки - торпедные аппараты с разным калибром (как вариант сделать разную скорость :) или выход елочкой ) или Мирабела -8 орудий ГК все таки не плохо

акустические или магнитные торпеды

Почему не знает? Они немножечко с дальностью ошиблись у немцев было лучше положение на горизонте и Битти думал что до них дальше чем на самом деле.

хочу вторую серию этого опусаа когда ТС докачаеться до ташкента. Нет долго жать. Парни может петицию замутим перед разрабами -выдать ТС на пару недель Ташкент

Ну можно и не запоминать -есть как бы моды Ну насчет стрима - когда долго не играешь - отвыкаешь. месяц побыл в командировке и любую игру играешь как будто и руки не гнуться. Такая же фигня бывает и после тяжелой физической работы -помню перекидали четвером почти сотню НСВТ -так я на цель курсор не мог навести

Ты будешь смеяться на это я еще на тесте писал :)

Дорогой ты наш репортер -год назад такой "эксперемент" проводили и привел он к тому что крейсера шагли бортом к линкорам отгребая за запл от них от 3 до 8 к и сами в ответ наносили от 3 до 8К -скажете в чем подвох - наверно в скорострельности :)

Это его спецзадания - статья - Форумное сообщество глазами ночика-нытика. Вот он и внедрлся

это фигня по мне два раза по двигающемуся эсминцу прицельно лупили. Причем 1 я не стрелял 2 был был к противнику кормой или носом 3 попали не 1 залпом а лупили целенаправлено

Ты 4 не видел вот там жесть :)

честно говоря меня больше всего напрягла кнопка обычный/сложный В сложном наверно предлагают на 2 лвл отбиться от 10 На чем я должен топить 8-9 лвл? я уже не говорю что к их приходу народ уже поистаскался и как правило подыхает в беге к ремботу стоящему у причала

реальная описываемая вами ситуация случилась 31 мая 1916 года.англичане тоже пологали, что "БУДУТ попадать в немцев, в то время как они будут вынуждены идти под огнем, не имея возможности эффективно отвечать" однако оказалась что дистанция на момент открытия огня была лучше как раз для немцев

а что на 9-х рангов не было

Уже скатал под 100 боев в рангах - скажу так - это просто ппц. Стадо просто в основном идет по 1 стороне -в обычном рандоме и то меньше стадности. Все проще -в стаде проще дожить до финала в стаде есть хорошая возможность пострелять когда другие сдыхают. Ну и конечно с экономикой танкистов как раз к рандому подготовили - премы фармят плохо средний бой +20-30 тыс. Скажете непрада -но тут надо учитывать что пока ранги не идут тебя кидает в основном к 9-10 лвл - заряжай голду. Второй аспект - в рангах практически все на голде - особенно СТ - то есть -30-40 с боя легко в лучшем случае в ноль или +10, а это значить что кто пришел с работы ему 2 выбора или фармит или ранги. Ну а ранги жрут серу. Каждый вечер сливал по 500 000+ серебра. Откуда брать серебро если на фарм нет денег догадайтесь сами. Ну и качельки там уже достали -причем они идут сериями -дадут залезть на 4 спустят на 1, ну а что бы народ не возмущался -оленя убрали из рангов.

На вранье лучше поздно чем никогда Противника не было? Ну загоните корабли в лужу и при абсолютном превосходстве авиации противника -Вам подсказать что будет?

Было бы интересно увидеть официальный документ с формулировкой "полноценны" линкор. По факту - линкор продолжил сражаться, часть не расформировали. Думаю с точки зрения морали это было оправдано. Дальше автор цепляется к слову линкор - старый броненосец, в советских публикациях обозначен как "линкор" Наверно это сделано по замыслу «исследователя» для придания весомости побед советского флота. Читаем -" Броненосец (в дальнейшем переклассифицирован в линкор) «Шлезиен» (по названию земли Силезия) был заложен на данцигской верфи «Шихау» в июле 1905 года".

Присоединяюсь к KV22 Ну а теперь насчет приписок. Хочу разобрать поподробней. Итак первое справочник я так понял был сделан по документам ВОВ -то есть отражал именно те цифры по документам -то что было на самом деле дело выяснить ни одного десятилетия. Но автор изобличает: Я честно говоря с одной стороны увидел только перечисление соединения которое потопило эсминец. Что конкретно потопил его советский эсминец не указанно. Конечно хотелось бы увидеть сам оригинал «Справочника» ну да ладно – обратимся что к самой ни на есть пафосной книжке «Советский флот на защите социализма» находим 29 марта 1942 года. Ну и где тут утверждение что именно «Сокрушительный» потопил немецкий эсминец? А вот еще описание боя - Так что из всего можно сделать вывод что Сокрушительный участвовал вместе с английскими кораблями в бою в ходе которого был потоплен немецкий эсминец. Следующий пример Ну что тут скажешь в рапорте командира Сердитого было так то указанно, что столкновение произошло предположительно с вспомогательным крейсером и двумя миноносцами по вооружению сходного с Ягуарам. (На самом деле плавбаза MRS-11 и тральщики М-23 и М-31) Конечно в 1957 году то должны были уже раскусить эту ошибку как утверждает автор. Но давайте глянем на кижку которая после многолетних исследований с участием германских высокопоставленных офицеров вышла на Западе в 1961 году. Читаем - О как лидер Ташкент был потоплен в 1941 году торпедным катером на ....Балтийском море. Хотя из эсминцев в то время было потеряно 2 -1 потоплен авиацией при эвакуации Ханко второй взорван при оставлении Либавы. А единственный эсминец схвативший торпеду при атаке торпедных катеров в 1941 г мужественно дошел до базы. Чуть дальше смотрим на этот раз на Черном море Дада тот самый Красный Крым который пережил войну. Наши потери озвучивают скромней -11 (из которых 8 пришлось на период когда немце задействовали все что имелось под рукой) и потопили они по подтвержденным после войны данным было потоплено 15 судов (32.415 брт) торпедами, 2 (2.061 брт) артиллерией, 5 транспортов (10.907 брт) погибло на минах. Всего 22 судна (45.383 брт) Как объяснить такие разночтения -тоже мы должны объяснять очковтирательством? Только чьим немецким или американским?

Я не согласен с тем как преподнесены некоторые аспекты - они просто создают негативную оценку не вдаваясь в подробность, а зачастую передергивая факты.

Ну для чистой ДЭ ПЛ неплохо. А вообще я ПЛ в игре не смотряться -но все таки на 1 апреля надо было дать народу поюзать Щуку с ее скоростью с тем что когда она в на перескопной глубине вообще никого не видит (а когда на перископной могут и протаранить в том числе и свои) , что бы ГАп так же был не вечный

Да и о ее потомках -но их было мало/Хотя так же 21 серия тоже не плохую скорость набира в подводном положении