kayman4

Не смущает что по опыту танков в КБ, ротах на ГК редко бывает сильный разброс в команде по дамагу? Намек понят?

Наверно надо пояснить мысль в цифрах. Поясню предположим у тебя 300 боев и стата 65 %, тебя новый балансир балансит только тоже к 65 % Если считать что силы Ваши равны то процент побед за следующие 300 боев будет примерно 50, таким образом через 300 боев твоя стата упадет до 57 % Считаем дольше, что ты продалжаешь сражаться с равными по проценту побед 57 % еще 300 боев - и так как скил равен то опять вероятность победы 50 - и твоя стата падает до 55 - ну и так до 50 % Теперь берем "дно" -40, он начинает с теми же 300 боями и играет тоже с 40%. Через 300 боев у него будет 45 % -так как вероятность победить таких же как он тоже 50 %, еще через 300 - 46 % Таким образом ты будешь стремиться вниз, а он вверх Будут конечно отдельные индивидумы которые выбьються из общей картины но таких будет не очень много и уйдут они недлеко (Ах да и не забываем стата не ранги -тут несгораемого процента нет ) Так что дорогой товарищ радуйся, что есть люди со стата ниже -45-50 % именно из-за них у тебя есть возможность покичиться своей 65 % Что бы в одном месте прибыло надо, что бы в другом убыло.

Линкор страшен когда он идет в группе линкоры +крейсера+эсминцы, а вот линкор считающий, что стоя за 20 км от основного боя он оказывает эффективную поддержку совсем не страшен

Дорогой Вы наш товарищ, я понимаю Ваше желание обойти мощный броневой пояс и ударить в мягкое подбрюшье - это не меньше хотели и военные моряки разных стран, но надо было хотя бы проштудировать данный вопрос. Испытания в русском флоте по стрельбе по отсеку обратите внимание на фразу 30 см. 30 см воды оказалось достаточным для защиты от 152 мм снарядов. http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/under_1917/ns/djevec.htm Понятно дело что на проникающую способность влияют скорость масса размер и форма снаряда. Японцы для Ямато делали "ныряющие снаряды" так появился тип 91 весом в полторы тонны, способный пройти 50 местров под водой. (для сравнения снаряд 380 мм Бисмарка весил почти в 2 раза меньше и не проектировался специально для воды) Теперь небольшая веселая картинка зависимости пути снаряда от траектории. На ней прекрасно видно, что стреляя с небольшой дистанции путь снаряда в воде будет гораздо длинее, чем при стрельбе с большой, а следовательно и потери в бронепробиваемости будут больше. Казалось это ответ, но это еще не все. Как показали испытания американцев и немцев, при угле встрече с водой меньше 12-13 градусов снаряд дает рикошет и уходит вверх, При большем угле входит в воду и в зависимости от кинетической энергии проходит по прямой определенной расстояние (для тяжелых орудий это 20-30 м) и затем уходит вниз. Вот примерно по такой траектории. https://books.google.ru/books?id=JpX9AgAAQBAJ&pg=PA231&lpg=PA231&dq=%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4++%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83&source=bl&ots=UsqFsRUbNi&sig=INd0y9yTMdGcfW3T7uUw0OyLH4E&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwizvuSbl_7MAhUKD5oKHSTPDZkQ6AEIOTAG#v=onepage&q&f=false То есть что бы с Тирпица поразить борт Кливленда нужно что бы снаряд вошел в воду не дальше 20-30 метров. Ну и наконец на закуску. Во время боя Бисмарка с Принцем Уэльским, один из снарядов Бисмарка пробил обшивку на 8,5 м ниже ватерлинии и застрял в ПТЗ (которую кстати на линокрах типа "Кинг Джордж V" считают неудовлетворительной. https://books.google.ru/books?id=5TNqAAAAQBAJ&pg=PA134&lpg=PA134&dq=%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4++%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5+%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8&source=bl&ots=sj_dnELN8V&sig=kQvMBNJ4JyDMDetT8N6xVfZYRzI&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiP2v-jmP7MAhUKApoKHRclALoQ6AEIQzAI#v=onepage&q&f=false Таким образом, получается, что прицельная стрельба ниже ватерлинии не имеет смысла. (разве что с Ямато с его тип 91 )

Может ты сначала возьмешь листок бумаги, и попробуешь рассчитать скажем 100 человек на 100 боев -причем всегда балансить в 1 бой будешь только одинаковых по %. Я думаю ты удивишься к 100 бою большинство игроков окажутся на рубеже 50 %? 10:37 Добавлено спустя 1 минуту Правельно точно так же как имба папки против имба папок так же скатятся к 50% Просто ТС ляпунул абсолютно даже не попытавшись смоделировать ситуацию.

для тех кто в танке рекомендую почитать историю судосьтроения например про водоборный эсминец - когда было опытным путем выяснено, что 30 см воды прекрасно защищают от попадания 152 мм снарядов. Японцы даже стали разрабатывать специальные снаряд для прохождения в воде, что бы пробивать корабль ниже ватерлинии. И да еще по площади цитадель не занимает 100 % корабля

Так значить инвиз все таки действует и даже на форум распространяется?

Как бы да представляю - с омеднением ствола частенько боремся после стрельб. Хромирование ствола повышает его живучесть (где то примерно в два раза (правда на последних модификациях 2А46 вроде как заявлено аж 600 выстрелов) но вовсе не делает его вечным. Вода камень точит Если мне не изменяет память то 1 калиберный 125 мм выстрел стесывает около 0,003 мм - подкалибер в 5 раз больше около - 0,015 мм. То есть зазор между первоначальным калибром и после 150-200 выстрелов будет - 2,25 - 3 мм - по нормативом это уже ствол V категории. Где то читал что каждый выстрел 120 мм пушки Абрамса выносит 1,5 кг метала из ствола. Не знаю как Абрамс, а вот на наших пушках после каждых 50 выстрелов ОБПС нужно уравновешивать орудие снимая грузик с казеника. ПРо износ еще " Орудие рассчитывалось для выстрела 1029-кг снарядом со скоростью 929 м/с. Первое орудие поступило на испытания 15 марта 1926 года. И сразу же были обнаружены проблемы, связанные с комбинацией лёгкий снаряд/высокая скорость. С рабочим зарядом весом 238 кг орудие придавало снаряду расчётную скорость 929 м/с. Однако после каждого выстрела она падала на 0,52 м/с, что говорило о сильном износе канала ствола. При стрельбе полными зарядами расчётная живучесть ствола должна была составить 180 выстрелов. Износ также приводил к неточностям при стрельбе. Свою роль сыграло и принятое в английском флоте большое удлинение головки снаряда. Оно служило уменьшению падения скорости снаряда в процессе полёта. Однако в комбинации с лёгким снарядом это привело к повышенной вибрации короткого корпуса снаряда при его движении по каналу ствола. С целью снижения этого недостатка была изменена форма картузной каморы и уменьшен её объём — с 573 548,6 см³ до 491 613 см³, а заряд уменьшен с 238 до 231 кг. Позже была разработана новая модификация нарезки ствола (получившая обозначение нарезка второй модификации — англ. Mark II rifling), внедрение которой позволило уменьшить износ ствола. Также была изменена форма ведущих поясков снаряда. Все эти меры увеличили живучесть ствола до 200—250 выстрелов и обеспечили снижение падения начальной скорости при каждом последующем выстреле до 0,35 м/с. Однако даже ценой падения начальной скорости снаряда не удалось получить показателей точности и эффективности, сравнимых с более старым 381-мм орудием Mark 1. " Слово после каждого выстрела я подчеркнул

не по 5 см же толщиной (Причины механического характера – удары, трение пули о нарезы, неправильная чистка и т.п. – приводят к стиранию полей нарезов или округлению углов полей нарезов.) Ну у гладкостволов нарезов нет

Полный износ это сурово..... Каждый выстрел снимает со ствола стружку, что для последующего выстрела увеличивает зазор между стволом и снарядом. Поэтому живучесть ствола -это не разрыв или когда снаряд дырку протрет в стволе - а порог когда баллистика ухудшается настолько, что орудие начинает "плеваться" снарядами - то есть точность уже никакая, а стрелять можно продолжать и дальше. Навернно раньше люди были не в курсе, что до достижения порога живучести ствола можно было забить на износ поэтом и старались его учитвать "Система контроля огня 1911 г. включала автомат высоты прицела, преобразователь прицела в угол прицеливания и механизм индивидуальной поправки угла возвышения на износ орудия. В автомат высоты прицела до стрельбы вводилась начальная дистанция и поправки прицела, а в ходе ее прицел корректировался. Сам же автомат выдавал прицел, непрерывно вырабатывая приращение дистанции. Система контроля огня 1913 г., разработанная на основе приборов А. Поллена, автоматически вырабатывала свой курсовой угол и дистанцию по установленным начальным данным, а также по элементам движения своего корабля и цели. Приборы управления стрельбой были рассчитаны на дистанцию до 130 кб, общая величина изменения расстояния +13 кб/мин, скорость свою и цели до 40 узлов, поправка и корректура на прицел +6,5 кб. (А.В. Платонов. Артиллерийское вооружение первых советских кораблей // Судостроение, № 11, 1989). "

по Бою № 2 я так понял, что Тирпиц (учитывая, что это прем то капитан явно дотянулся до 5 перка а если в ПВО ушел, что не редкость....) 8 лвл должен страдать от авика 6 ? ТС- а ты сам поиграй в ПВО сетапе удивишься многому Например тому, что ты вроде летаешь сбиваешь, а ударники врага вдруг все равно оказываються по дамагу в топе и твоя команда стремительно сливается. Вот и выходит все твои 20-30 сбитых самолетов коту под хвост. Я для разнообразия Бога прошел в ПВО, инди в ударном, рейнджера в ПВО лекса снова буду в ударном.

Вы путаете общую живучесть ствола и ухудшение балистики орудия после каждого выстрела. Это чувствуется даже на танках с их 120-125 мм гладкостволами. Например там где нет автоматики - поправки на износ вносили через определенное количество выстрелов -например 50. И это при общей живучести ствола в 150-600 выстрелов (ОБПС конечно не фугасов) 16:45 Добавлено спустя 2 минуты отобрали углы -добавили более мощные фугасы? Главное что бы ББ снаряды не понерфили

Ага даешь износ ствола после каждого выстрела. Что уж в крайности кидаться? 15:55 Добавлено спустя 1 минуту Даже будь стволы отвернуты в другую сторону - любому кто был бы на мостике в момент выстрела было бы ох как не сладко

1. Кормежка -во многом зависит от командования части -идут они на поводу ОАО которое обслуживает столовые или нет. При слабом контроле качества и объем пищи падает. Паршиво кормя в ОУЦах как правило в одном язнаю дошло до того что контрактники приехавшие в школу выживания просто накатали жалобу в прокуратуру и сразу питание резко улучшилось 2. Об армейских трудностях -по призыву - в большинстве это уже детский сад - сон минимум работы (по сравнению со старыми временами) - забота о здоровье до абсурда (ибо не дай бог что со срочником приключиться). Не удивительно что оставаясь на контракт многие не выдерживают резко свалившихся обязанностей, тяжелой работы и так далее. как следствие уходят. Впрочем приходящие с гражданки тоже порой бегут - лично мной виденный рекорд -2 дня в армии Срочников в армии очень мало остается.

у тебя есть выбор в чем качать в /ПВО или нет -но по сути ЛК в окружении 3-4 крейсеров тяжелая добыча -особенно если маневрирует -в таких ордерах теряешь как правило все самолеты (а это кстати увеличивает время их следующего вылета), нанося дамаг 1-2 торпеды или бомбы. А вот линкор в одиночку на другом фланге или там скажем линокр изображающий из себя плав батарею в дали даже от своих крейсеров -это первая же цель для авиков. В группе же когда линкору нафиг он нужен -лучше потопить одинокого крейсера или эсминца. Вот на 4-5 лвл там ПВО да сильно порезали 11:54 Добавлено спустя 1 минуту правильно и убрать нафиг камуфляжи вместо них добавиьть парадную окраску кораблей

Ну все не так - если взять ту же норку полный сток-топ с в фул ПВО варианте - это разные вещи. У меня был бой где две таких норки шли почти борт о борт и мои эскадрильи просто выкашивались уже в дальней зоне. Пришлось на них забить и охотиться на крейсера с загадками - там хоть был шанс что они на КД или меня в горячке боя тупо не заметят. Да даже при заградки самолеты не несли такие потери.

Ну хорошо - у тебя на остальных авиках сколько в среднем за бой потопленных кораблей?

а кто выйграл то? Да и противодействия я шибко не заметил -попади с грамотным Рейджером ПВО ты от силы 20-30 наколотил бы. и че получаем -2 Первых боя на Хирю где противники овощи и вот вывод У меня кстати первые бои тоже были эпичные, а потом пошли серьезные противники

автор пытается убедить что не напрягаясь можно на автосбросе послать самолеты и они обязательно утопят цель Нуну потом в конце игры таких авиа зомбов и добиваешь которые уже без самолетов плавают

<p>Норка в ПВО сетапе с 4 перком на фокус просто ан***ирует большую часть самолетов 7 лвл авиков <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"></p> <p> </p> <p>Ну был бой, ну учачный и что из этого у меня было под 200 К на Зуйхо под 160 (кажеться) на Индейки - но тут говорит об имбоватности нельзя. не каждый бой такой особенно учитывая популярность ПВО сетпов.</p> <p> </p> <p>Да кстати если реально хочешь сейчас на авике гнуть лучше 4 лвл нет просто <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"> ПВО там до жути слабое у большинства народу перками не подправленное - большая часть авиков на автосбросе и истребители без альта -лепота <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"> Берем скилового капитана, модули и издеваемся </p>

Хардкор уменьшает популярность игры. Например самый хардкорный танковый симулятор не очень известен.

Даже при повторе когда мы видим крен корабля, но физическая модель идет ровно. Ну и второй момент 19 поперечных -пару-тройку продольных, ну еще несколько палуб -сколько там отсеков то будет? А учитывая, что при затоплении существует целая схема при которой надо или можно затопить те или иные отсеки для выравнивания корабля или ликвидации пожара - то это целая инженерная задача -которая даже в бою не решается с кондачка ибо все уже заранее рассчитано. ну и да наконец кнопка которую я требовал еще на Альфе -"открыть кингстоны", а то тут даже доплывя до края карты с Черепахе не упадешь

Тирпиц уникален не тем что не продается а тем что у него торпеды -Уроспайт уникален маневренностью и вероятностью поджога ГК с-Атаго с лечилкой крейсер, Кутозов и Иваки ПВО+ дымы. Почему ВЫ думаете что уникальность это сразу нет продажам?

Раз тема себя изжила на первой уже страницы -хочу показать редкую медальку -интересно как получилось ее получить? Это баг или как? Сразу оговорюсь торпеды я не ловил