Teodoriks

Ладно, уговорили, поиграю чуть больше, чем немного, что поделаешь, вот такой я гад, что в ЗБТ не участвовал. А за информацию спасибо.

Тут что, этот подкрашенный пенопласт употребляют??? Без меня, это без меня

Немного поиграл на авианосцах и обнаружил еще один бред, если авианосец утоплен, то находящиеся в воздухе его самолеты с полным боезапасом тут же перестают выполнять полученный приказ и летят к месту его гибели, где бессмысленно кружат, оплакивая, по всей вероятности, гибель любимого корыта. Хотя по логике, они должны бы сбросить на врага торпеды под управлением игрока, или хотя бы на автомате, а затем лететь на ближайшее дружественное корыто, дабы продолжить наносить вред врагам, Тэнно банзай, так сказать, ну или во имя торжества демократии в галактике. При отсутствии оного по исчерпанию запаса горючего парашют в зубы и курс на ближайший остров, где можно подъедать змей и партизанить, ну если это не камикадзе, конечно. Тоже как-то не продумано, ИМХО.

Спасибо, понял. Кстати, на эсминцах 13 боев. (Надо бы еще бой отыграть, то как-то смущает цифра)

Да, совет эсминцам я написал как раз по опыту с противоположной стороны, взгляд со стороны ЛК, так сказать

Вот же, опять в стату надо ткнуть. А ничего, что у меня единственный начальный эсминец в гараже, и на нем несколько боев? На такой малой выборке о какой стате вообще можно говорить? Кстати, если не в лом, киньте ссылку, где Вы вообще эту стату смотрите, любопытно стало.

На мой взгляд, на данном этапе в стату тыкать вообще бессмысленно, ибо у большинства по 2-4 сотни боев, чересчур велики статистические погрешности, что бы можно было делать какие-то выводы. Вот на паре тысяч уже можно, но когда это будет еще...

Спасибо за ответ, про модификации, наверное, все знают, хотя не все ставят. Я просто про действительно мод подумал.

Зачем пробовать такой неразумный метод нагиба? Здесь маленькие карты и кучи островов на них. Попробуйте вылезти на ЛК спереди, и что бы его ГК в другую сторону стрелял. Ручаюсь, что он его даже развернуть не успеет, как Вы засадите точно в борт с дистанции 700 м все свои 6 или сколько там торпед и смоетесь не поцарапанным. Автор прав, но толку от его правоты... никто не будет переделывать игру, будут бесконечно нерфить и изредка апать. Кстати, премы за реал то же не избежат нерфа, Так что готовьтесь к тому, что то, что куплено превратится в унылое г.

Сразу вопрос - мод на точность это что такое? Чит какой-то или что? Разве может быть официальный мод, увеличивающий точность ГК ЛК?

Вот если воткнуть в каждую башню ГК ствола 4-5 стандартного 152-мм калибра, да приплюсовать то, что из бортов торчит, тогда бы ЛК стали нагибалками

Если считать сливом нежелание собеседника Вас в чем-либо убеждать в виду полной бесполезности этого занятия, то бога ради. Я лично слившимся считаю Вас, так как в защиту своего мнения Вы не привели ни одного самого завалящего факта, ни единой логически обоснованной мысли, только вспоминали ни к селу ни к городу то ПЛ, то гирокомпаса на них, хотя ни в малейшей степени это к предмету спора не относилось. И да, устройство гироскопа так и не удосужились взглянуть. Ну да повышение уровня Вашего образования мне не интересно. P.S. Пожалуйста. 13:40 Добавлено спустя 3 минуты Да бесполезно, неуловимый Лимонадный Джо непрошибаем, как торпада в его воображении.

Ув. Лимонадный Джо, спорить с Вами бесполезно, Вы как французская АН в свое время про метеориты: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", или, как в народе говорят "хоть кол на голове теши". За сим оставляю Вас вместе с Вашим непоколебимым, но, извините, идиотским мнением и раздутым ЧВС.

А почему я должен признавать то, чего нет? Ваши "советы" - они элементарны, достаточно десятка боев на начальном уровне, что бы самому до них додуматься, но хоть какая тактика будь, если средний дамаг с попадания где-то 1800, и чаще всего выдается 1000, а увеличивается он от редких и рандомных цитаделей, причем в залпе обычно одно-два попадания, то о чем тут вообще можно говорить? Вы мне расскажите еще, куда надо стрелять, что бы цитадель была, ага, когда с 7 км весь залп, куда ни целься, тщательно облетает вражеский корабль.

Это в тире? Возможно, но мы же не в тир играем, противник имеет возможность перемещаться, и, какая неожиданность, сам стремится выбрать удобную для себя дистанцию, я уж молчу про кучу островов, из-за которых может выехать что угодно. Или Вы имеете в виду, что если внезапно дистанция оказалась не 10-12, то стрелять не надо? Я, кстати, стараюсь стрелять на 14 как раз, что бы реализовать практически единственное преимущество Миноги в одноуровневых боях - ее относительную дальнобойность.10:30 Добавлено спустя 2 минутыP.S. Так что Ваш совет - либо просто абы что написать, либо от непонимания игры.

Только что - бой на Миноге. 28 попаданий, 43500 дамага, причем без разницы, на 14 км с залпа 1 снаряд попадает, и с 7 км 1-2 снаряда. И по каким только замысловатым траекториям не облетают они корабль противника, в одном залпе и спереди и сзади и сверху и, естественно, не долетают так же. И это с 7 км!!! По линкору, блин! А еще пишут что-то про борьбу с эсминцами... Сколько дамага на такой дистанции закатит Луис за время, пока я делаю 1 залп из 6 орудий с дамагом 1-2 тысячи? Поскорей бы пройти это убожество...

Насчет пробоин - по идее, в случае торпеды, должен затопляться один отсек, а в игре водонепроницаемые переборки не предусмотрены - ЛК как галеры древнего мира, если ремонт разряжен, то они тонут и тонут, получается, что ремонт подразумевает просто закрытие проходов между отсеками? Логичнее было бы установить лимит на затопление, еще логичнее - в соответствии с реальной схемой отсеков и точкой попадания торпеды. Да и ГК в борт, ниже ватерлинии... Аркада, однако.

Так Вы же не смотрели и не искали даже, просто ляпнули, что не наблюдалось, и все тут. Это Вы так самокритичны? И времени много? У меня вот и другие дела есть, да и семья. А подумать? Вам в голову не приходило, что близкий взрыв глубинной бомбы , повреждающий гироскопы, и ПЛ топил? Да и гироскопы торпед на стеллажах и в торпедных аппаратах ПЛ не работают, они перед выстрелом запускаются. Нет, Вы опять же просто ляпнули, выдавая за факты свои ничем не подтвержденные домыслы. Опять же, откуда такая странная мысль, что не попадал? А зачем тогда вообще его ставили? Кстати, попадать по маневрирующим вдалеке кораблям труднее, нежели садить из всего, что может стрелять с постепенным снижением прицела, по как по линейке проведенным пенным дорожкам на минимальной дистанции. P.S. Извините, спойлер комментировать не буду, ибо так и не понял, Вы ли то странное существо с хоботом?

Однако и запросы, но, в ответку, можно видео, где Вы на Айове утопили три Кливленда, идущих вместе? Что-то мне подсказывает, что это гораздо менее вероятный вариант.

Вот же, непременно боевых, а ничего, что большинство торпедных атак шло именно против торговых судов что на севере, что в Атлантике? Впрочем, если любопытно, поищите сами, мне лично лень, да и некогда. А устройство гироскопа не секрет ведь, зачем такие странные вопросы задавать? Но могу сказать, если хотите, что при любом сильном встряхивании гироскоп превращается в кучку неремонтопригодного железа (работающий, естественно).

Какое-то странное упорство, Вы считаете, что торпеда неуязвима и все тут, ни логика, ни очевидцы, ни цитаты из вахтенных журналов никак на Вас не действуют. Если бы своими глазами увидели, тоже не поверили бы? А ведь торпеда существо хрупкое и нежное на самом деле, и плавают они неглубоко, как раз на такой глубине и взрываются фугасы, выпущенные в воду. И кстати, заградительным огнем ГК даже торпедоносцы иногда сбивали, они просто врезались во всплески, поднятые взрывами.

И даже прямое попадание не нужно для торпеды - они курс держали за счет гироскопов, а что будет с гироскопом при хорошем гидродинамическом ударе от близкого разрыва объяснять, думаю, не нужно.

То ли глюк, то ли баг, но сейчас на Миноге засадил из носовой башни, кормовые разворачивались и смотрели назад, не стреляли, естественно. И тут сзади из-за острова выползает дохлый вражеский крейсер, ну думаю, попался! Кормовые башни заряжены и смотрят как раз на него, Фиг там - башни разряжены ВСЕ!!! Хотя стреляла одна - вот что это?

На крейсерах с их скорострельностью смысла нет пристрелку делать, сажаю полными залпами с корректировкой следующих залпов по результатам предыдущих, если КР или ЭМ противника активно маневрируют, имеет смысл засадить очередь со смещением прицела и посмотреть, какая часть очереди попала, когда привыкнешь, уже начинаешь чувствовать, на какой дистанции по какому кораблю в зависимости от угла его вектора движения какое упреждение брать надо. Вот на ЛК да, имеет смысл пристрелка одной башней с последующим залпом.

Не совсем верно, как в танках, так и здесь никто не заставляет качаться до упора, до 10 лв. Понравился какой-то корабль? Оставьте его и играйте, со временем он только комфортнее станет за счет привычки и прокачки перков капитана. В ВоТ видел статы с 20 кило боев на МС-1.