Tieral

Доброго времени суток, вот еще одна интересная разработка КБ А. Н. Туполева: Предистория : Проэктирование: Первые испытания: Проблемы в эксплуатации: Атака Бухареста: Заключение и ЛТХ:

Доброго всем времени суток форумчане! Предлагаю вашему вниманию любопытный торпедоносец от КБ Ильюшина. Предистория и разработка: Испытания и начало производства: Особенности колесной версии: О торпедах: Еще немного про торпеды: Эксплуатация: Авиация и флот, конфликты интересов: Заключение: Схема и ЛТХ: Ссылки:http://www.airwar.ru.../sww2/db3t.html http://ru.wikipedia.....org/wiki/ДБ-3Т

Zopooh (27 Ноя 2013 - 19:51) писал: Ну вроде как бы не слишком многое успело поменятся, те же суда, та же тактика, те же методы ведения войны, вот и хотел "вбросить на стол" деятеля по-весомее. ОК, вынесли Кнуда за скобки. А Рольв Пешеход - викинг? А Свейн Вилобородый? Полтора десятка ярлов совместно участвовавших в битве при Брунанбурге смотрят на этот коментарий с недоумением. Я что хотел сказать-то на самом деле: коненчно викинги были хороши именно в свое время и на своем месте, среди разброда и шатания средневековья. Понятно что легионы образца Гая Мария прокатились бы по ним паровым катком а терции де Кордовы и вовсе оставили бы мокрое место, но я в корне не согласен со сведения нормано-викинговской движухи к упрощению "разбойничьи ватаги набигают на беззащитные соломенные хижины, воруя @ убивая беззащитных оборванных крестян", они обладали навыками ведения затяжных войн, состоявших из череды битв, битв не шуточных, с регуляными и профессиональными войсками, битв выводивших на поле боя десятки тысяч бойцов, вели многомесяные осады малоприступных крепостей, в том числе с применением осадных орудий, сами были способны возводить фортификационные сооружения, о которые обламывал зубы многочисленный и умелый противник, не говоря уже о достижениях в мореходном деле, с чего начался этот топик. Поддерживаю оратора. И спасибо автору за интересную статью.

Любопытно что ж там произошло все же... А не про нее, кстати, говорил один из героев фильма "Корабль-призрак"?

vasilev_nikita (27 Ноя 2013 - 12:27) писал: Кхм, а вот этого я не заметил(, похоже что его действительно не будет. Итак мы берем три авианосца и клей момент.... Вопрос с длинной разбега решен!)))

ARIIIAVA (21 Ноя 2013 - 14:20) писал: На третьем скрине каталина? на сколько я знаю Нет... у Каталины совсем другое крепление крыльев... Да и размером она поменьше кажется...

Nuznhy (21 Ноя 2013 - 21:23) писал: Сомниваюся что он в игре будет :) Да уж... Ну может в Word of Warplanes добавят)

Lonkraft (02 Ноя 2013 - 19:01) писал: Особенно когда враг не один. Согласен. А тема интересная, спс)

Прекрасная статья, и корабль красив...

Отличная машина. Полторы тонны под крылом нести... Круть

Шикарная машина!

Nick80 (22 Ноя 2013 - 21:49) писал: А это ли не он случайно в первой обучающей миссии(в конце) в WoWP?А то я что-то такое смутно припоминаю Похож)

RAMH (29 Окт 2013 - 09:14) писал: а не этот ли самолет был в мультике "чудеса на виражах" ? Неа) для того мультика самолет нарисовали из двух частей от разных самолетов))

tankman16476 (21 Ноя 2013 - 16:08) писал: стойтие... швак и шкас это курсовое вооружение или защитное? "Самозащиту летающей лодки обеспечивали три огневые точки: хвостовая и верхняя фюзеляжная турели с пулеметами ШКАС 7,62 мм и носовая, управляемая штурманом установка с пушками ШВАК 20 мм." (с)

Доброго всем времени суток) Хотелось бы рассказать про интересный и малоизвестный самолет АНТ - 41 разработки КБ А. Н. Туполева. Предистория и немного о КБ: Тактико-технич. требования и проэктирование: Проэктирование и расчеты: Окончание конструирования и изменение требований: Испытания: Чертеж: Ссылки на источники:http://www.airwar.ru...sww2/ant41.html http://ru.wikipedia....org/wiki/АНТ-41 ЛТХ АНТ - 41.txt

Serga19999 (21 Ноя 2013 - 15:42) писал: хорошая тема ,но я посоветовал бы рассказывать о кораблях Но это же раздел Морская авиация)

Pinoxa (21 Ноя 2013 - 15:10) писал: Я бы еще до оформил вот такМасса, кг пустого самолета - 4298 нормальная взлетная - 6494 Да не вопрос)

_KAIOT_ (21 Ноя 2013 - 14:35) писал: Тема хороша как и сам самолёт в выше указанной теме, всё по делу и понятно. Спасибо. vasilev_nikita (21 Ноя 2013 - 14:48) писал: На мой взгляд было бы неплохо промаркировать спойлеры (о чём в каждом из них говорится). Поправил.

_KAIOT_ (21 Ноя 2013 - 14:12) писал: Минус, что залито через радикал :sad: Чем радикал не мил? 25mike25 (21 Ноя 2013 - 14:12) писал: Ссылки на источники можно было и в тему вставить. Поправил) Вот ток как сообщение удалить не пойму)

_KAIOT_ (21 Ноя 2013 - 14:15) писал: А у меня вопрос, почему в 30-50х годах были популярны гидросамолёты? Считалось что они более универсальны ввиду отсутствия необходимости строить аэродромы. reinecke (21 Ноя 2013 - 14:18) писал: Озаглавьте спойлеры,а так ничго тема. Поправил.

Ссылки: http://ru.wikipedia....org/wiki/АНТ-44 http://www.airwar.ru.../sww2/mtb2.html

Вполне возможно, но проэкт любопытный

Тут были ссылки на источники)

Прелестно)) Лови +

Побольше бы таких)