12_INCH

Хотелось бы узнать суть вопроса(да и в будующем упростить процедуру викторины,с какого по какое число она идёт,или до того времени пока первые не ответят,а как узнать-может уже получены правильные ответы!). Видеоролики-это на любителя,да и голоса там не "Левитановские".

А я не знал-опять по новой!

Не согласен,только начал осваивать Микасу(нет одноуровневых ЛК и БРКрейсеров),а стрелять из пушки по воробьям-сами понимаете.Тикума лучший-хотя труден в освоении,я где-то только к 60 миссии понял как им управлять!

В целом согласен-но особенность Иши и есть ОФ Снаряды(посмотрите в характеристиках:...Вероятность возникновения пожаров при стрельбе ОФ-32%,такой нет ни у кого -даже если перки и сигнальные флаги использовать вместе),соответственно для Иши поджог в некоторых комбинациях может приближаться к 60%. Вторая особенность-ПМК(152мм.) в отличии от большинства остальных стреляет ББ.

Как они хотят конкурировать с известной игрой про самолёты и танки,если на 20 к сдох сервер.,а как же задания-я 9/10 на работе,завтра ещё больше будет народа. Пойду играть в самолёты,там праздники всегда интереснее.

Прокачайся на Хашидате-хотя бы до капитана 1-го ранга,возьми Кавати(если научишься на нём хорошо играть ни на кого не надеясь),никакие премы тебе будут не страшны в освоении! Если на крейсерах-самые относительно беспроблемные в игре-Богатырь(с 130мм.) и Феникс.

Светка-Супер!

Из темы форума про Mikasa. Mikasa часто попадает на 3 уровень,канал надо создать,а ещё лучше продавливать ситуацию для введения узкоспециализированных командных боёв на 2/3 уровне. На 2/3 уровне много акционных премиумных кораблей и вроде бы ожидается пополнение. С учётом проданных,количество достаточно для командных боёв(мы в конце концов за что деньги платили).

Mikasa часто попадает на 3 уровень,канал надо создать,а ещё лучше продавливать ситуацию для введения узкоспециализированных командных боёв на 2/3 уровне. На 2/3 уровне много акционных премиумных кораблей и вроде бы ожидается пополнение. С учётом проданных,количество достаточно для командных боёв(мы в конце концов за что деньги платили).

Надо будет посмотреть,что изменилось после апа!

ВМФ СССР-был создан 30 декабря 1937 года(1918-1922_Морские Силы РККА/1922-1937_Морские Силы РККА СССР),т.е де факто в 1925 году Морские Силы РККА СССР не являлись самостоятельной оперативно-тактической еденицей и были в подчинении Армейского командования. Соответственно Диана была исключена из списка судов Морских Сил РККА СССР и в составе Советского Флота-ВМФ СССР(как самостоятельного вида Вооружённых Сил)никогда не состояла.

Спасибо!-Я вообще больше"линкоровод",но это игра поэтому дело не только в глазомере,важнее зрительная память и основы знания пространственной геометрии.,разброс снарядов строится по математической модели-1/2/3(я пока насчитал 3 варианта)залп-снаряды будут"ложиться" по разному.Передняя башня стреляет как у Кавати "средние"-один снаряд выше коробля,другой ниже(при наведении в центр корпуса по середине надводного борта),задняя башня очень хороша для линкора,снаряды летят кучно,но со смещением влево(например прицел на +4 прицельной сетки,снаряды на полной скорости "уйдут" примерно на -2,но кучно ровно по линнии визирования).,по моему на Миёги так стреляет передняя,вообщем на каком то ЛК я "видел"башню с подобными настройками. Поэтому здесь всё как в стрельбе из винтовки без оптического прицела-надо постараться запомнить куда примерно "лягут" снарады при разных условиях стрельбы,то есть стрелять навскидку. Выцеливать как на КР И ЭМ не получится,лучше брать в "вилку". Основной недостаток игры-нет "тренировочной карты",а то можно было бы составить таблицы стрельбы. Были бы ЛК 2-го уровня было бы интересно.,а так большинство КР с высокой скоростью,время перезарядки в этих условия конечно большое,с С-Л нормально если враг сглупит и выйдет на дистанцию 9км,ближний бой был один,против крейсеров не спасёт,так что стараюсь воевать на дистанции,один на один с ЛК 3-го уровня шансы равные.Прокачаю командира по максимуму и продолжу. Удачи!

Играбельный кораблик-но из 10 боёв 6 раз оставался один(у всех так?) команда сливается,лучше создавать отряд(Микаса/Богатырь/Умиказе и постоянно кидает в 3-й уровень.Не жалею,что купил.

Не знаю возможен ли перевод с аккаунта на аккаунт-я бы свой отдал.

Целиком за введение 2 уровня линкоров!Проблемы возникнут из-за обилия хороших ЭБ в нашем флоте,надо будет голосовать.В игре в основном фигурирует скорость достигнутая на испытаниях(реально "Фудзи"в Цусиме 15.1уз,остальные японские не более 17,5уз)! Лучшим нашим броненосцем был "Князь Потёмкин-Таврический"(16,95уз_в бою с Гобеном у Босфора 17,5)/дальность стрельбы-100кбв/max.угол наведения орудий ГК +35,на остальных наших +15/бронирование 229-178мм(у Микаса 229-102мм)/16-152мм.орудий). Предлагаю: Стандартный(серия)в игру-"Князь Суворов"(17.5уз/194-102мм.)...Премиумные-"Князь Потёмкин-Таврический"/"Цесаревич"(18,77уз./249-120мм.)/"Ретвизан"(17,99-запредельные температуры по всем параметрам,машина вышла из строя,реально 17,63уз./229-51мм.)/"Слава". "Пересветы"_"...трёхвинтовые стальные броненосные крейсеры в 12674т.(документы МТК 1895 год)",в качестве Премиумных в линейку крейсеров. США-"Мэн" как ЭБ с большими заимствованиями компоновки и технических решений от "Князя Потёмкина-Таврического"(которые по мнению МТК после передачи чертежей должны были быть реализованы ещё на Ретвизане). Англия-"Кинг Эдуард VII".

Про Варяг последний пост(на усмотрение модератора),поскольку нет в форуме темы про Варяг. 1.Варяг-поправу считался красивейшим крейсером России,но какое отношение имели к этому американцы-никакого,проект МТК тех же инженеров,что проектировали Диану(американцы просто сборочный завод из-за отсутствия свободного завода в России),фактически "Улучшенная Диана"под 152мм.артилерию,на Диану 203мм.не поставили,но конструкцию и обводы корпусу менять не стали. 2.Уменя ограничения по загрузке файлов. 3.Фото,схемы .боевые проекции и особенно начало книги посмотрите в Морская Колекция №3/2003. 4.Последняя шикарная работа по Дианам(схемы,чертежи и т.д)-В.Новиков,А.Сергеев "Богини Российского Флота" 2009.

Поймите _BRAVOV_я не как лично против Вас,меня не устраивает аркадность игры в целом в стиле Call of Duty(альтернативы нет),все эти корабли у меня есть,+Кавачи, Ишизучи и Микаса(я больше линкор),на Олбани не апнутом я закончил в октябре 2015(200боёв/209потопленных,в январе 2016 на Сент-Луисе 200боёв/351 потопленных),просто в игре на сегодняшний день нет дуэлей как во многих играх,может быть когда нибудь встретимся.

На Богатыре я выйду в бой 30 марта капитаном 1-го ранга,может быть встретимся.

_BRAVOV_Вы не исправимы,у меня в целом результат повыше будет,Пару Олбани за бой на Хашидате не проблема.Бои не пишу играю на ноутбуке,но пост за мной. Характеристики российских крейсеров в игре просто смешны-я помню в известной игре про самолёты и танки тоже шли этим путём,как нагнуть простых русских если западники за игру платят деньги а мы нет,но на сегодняшний день версия 1.57 всё более менее стало на свои места. 1.Не путайте реальные характеристики кораблей и характеристики в игре-внимательно читайте книги известных российских историков флота.

Иногда играю на ЭМ-вчера вышел на Сторожевом,команды в основном Новики/Богатыри/Сент-Луисы/Олбани-результат ЭМ 2-го уровня даже до "середины Днепра не успевают долететь"(Жутко),срочно надо вводить в игру ЛК 2-го уровня не премиум или для всей игры вводить ещё один уровень между 3-и 2 или между 3 и 4(например для броненосных крейсеров Баян/Асама/Йорк/Рюрик(1905) ЭМ 2 Сторожевой 89 47.19 448 11505 0.81 0 23.6 1.06 1631 2016-03-25 13:10:47-Про Альфа(1631)-голубой цвет.

Иногда играю на ЭМ-вчера вышел на Сторожевом(ход торпед-3км.),команды в основном Новики/Богатыри/Сент-Луисы/Олбани-результат ЭМ 2-го уровня даже до "середины Днепра не успевают долететь",срочно надо вводить в игру ЛК 2-го уровня не премиум или для всей игры вводить ещё один уровень между 3-и 2 или между 3 и 4(например для броненосных крейсеров Баян/Асама/Йорк/Рюрик(1905) и т.д,а вот Хашидате спокойно справляются с Новиками один на один.

Во всех своих постах(смотрите сначала),я и пытаюсь ему это обьяснить(выдержки про Цусиму и т.д),нет он упрямо твердит,что выиграет Олбани и никак иначе!?

_BRAVOV_а вот вы явно придерживаетесь чего то мнения которое вам показалось правильным и с которым вы внутренне согласились. Меня же в школе учили в своё время-прочесть максимум источников по проблеме и составить своё мнение. 1.Еще раз перечитайте,я не где не пишу что Диана хороший проект,я просто пытаюсь подчеркнуть перспективные идеи заложенные в проект,а большинство зацикливается именно на плохих качествах проекта и делает неверный вывод,что всё у нас в судостроении было плохо,но Россия никогда не была ведущей технической державой сразу во всех областях техники и сейчас не является таковой несмотря на всю прогрессивность нашего нынешнего правительства,по прежнему достраеваем и модернизируем старые,слава Богу,что хоть у наших инженеров с идеями всё впорядке(устоявшееся мнение большинства что это плохой проект-но развитие техники в мире на этом и построенно,не бывает хороших проектов без плохих,поэтому то МТК и выдал новые ТТЗ на постройку новых крейсеров уже через год после начала строительства Диан,здесь и финансирование подвалило по новой программе 1898 года и заказали их разным зарубежным фирмам чтобы посмотреть что получится и выбрать лучший проект для строительства в России и выбрали и улучшили в виде Олега и построили),но в то же время я привожу здесь выдержки(голые факты) не из моих книг-на которые почему то обращают мало внимания! Да, Диана-первый блин комом,но зато перспективным! 2.Для себя посчитайте-сколько было у Японии бронепалубных крейсеров,большинство из которых элсвикского типа английской постройки и они же японской,какова была их эффективность в войну-ноль,впрочем как и у наших,но именно поэтому после войны все флоты мира проанализировали ситуацию и пошли по пути развития бронепалубных крейсеров России и это общеизвестный факт для всего мирового судостроения всеми признанный. 3.Как бы то ни было японцам не удалось потопить крейсера т.Диана и это тоже факт! 4.Я и сейчас не отказываюсь от своих слов,что наши хорошо провели дневной бой при Цусиме(большинство команд новобранцы и резервисты),соберите сейчас такую команду с минимумом тренировок-вооружите их лучшим оружием и в бой,посмотрите что получится.,вот например на старых короблях 1-ЭТО были опытные экипажи и с 1902 года велась серьёзная боевая подготовка-правда постоянно её ограничивали в финансовом плане. 5.Глубокие системные пороки в России всегда и при Сталинском режиме(1939-1942) и при Ельцинском(Чечня),но реальные бои выигрываются инициативными хорошо подготовленными командирами и солдатами-верящими в мудрость своих командиров,так было и в 1941 и в Чечне,а вот в Цусимском сражении на себя такую ответственность никто не взял(особенно наглядно это проявилось среди комсостава Квантунского района). 6.Про постройку Варяга и Ретвизана по русским проектам в США(как наши представители боролись за качество работ и сколько наших идей украли американцы)прочтите в книге-Р.М.Мельников"Крейсер Варяг" 7.Прочтите также книгу С.А.Балакина "Микаса и другие японские броненосцы 1897-1905" и для сравнения серию книг Р.М.Мельникова "Цесаревич/Бородино/Орёл/Слава". 8.Пенсельвании ничего страшного в сравнении с японскими БРК из себя не представляли(с которыми наш флот успешно боролся),а вот Теннеси 1906-1908 действительно были лучше(и наши это учли,не всё так плохо было в царской России-именно после начала постройки в США БРК 1901-1903 году учитывая их характеристики- летом 1904 года МТК был составлен проект для заказа БРК(Рюрика) в Англии. 9.Диана проект(1895 года) года.,Сент-Луис(1902 года) логичнее их сравнивать с Богатырями-хотя и Богатыри "древний" проект(1898 года)-о том что на рубеже веков техника развивалась семимильными шагами знает весь мир. 10.Вообщем у Олбани нет никаких шансов-будь Диана хоть со старой артиллерией и системой управления стрельбой,а тем более с новыми пушками и системами управления!