Reanymator

походу касается, ведь засвет в дымах от стрельбы ГК есть, вот и сделают, что при стрельбе ПВО, эсм будет виден самолётам.... а это уже капец

хахаха, я тоже

хахаха..... а верёвочку то зачем?

уважаемый, если ЛФ вам как то греет душу, да за ради бога, сходите в бой и померяйтесь пипи.....ми, там ведь что ЛФ, что не ЛФ значения не играет

Блэк 9 ур

у меня коллекция уже 2 недели как собрана, и две недели ничего не выпадает

хахаха, трубами

пробовал и Флетчера и Геринга в ПВО, не проканали, по итогу, авики на 9-10 ур редкость, как ни крути, а у Бенсона и Махана ПВО ни о чём, особенно, как я уже писал выше, против них авик 8-9-10- ур, дык я лучше на форсаже от них покручусь

ставишь заградку, убираешь форсаж, а без форсажа на эсме кисловато, особенно када слинять от кого то надо, или от торпед увернуться, да и заградка, что на Флетчере, что на Геринге, не очень, ваще то, особенно када авик 9-10 ур, ишо и американец со своими 1000 фунтовками

хаха, а у меня тоже есть клан, но предпочитаю соло играть

хахаха, у нас нисколько, а вот в кино, пересмотри кинушку, и посчитай, тама как раз есть эпизод на камбузе.......

катапультный самолёт светит хуже ГАПа, и нужен он для того, что бы ошарашить отступающего супостата, думающего, что у Зао дальность всего 18,8...... а тут - пиу пиу и прилетело, километров с 20-22

похоже

сам играю в основном на эсминцах, но приведённые выше примеры- явный перебор

хаха, у обоих клемсонов стата неплохая

Блыска и Ленинград своеобразные корабли, но в дуэли, если никто не мешает, а бывает это очень редко, Ленинград предпочтительнее

и Аншань и Ленинград зачётные, хошь играешь от артилерии, хошь от торпед, в принципе маскировки хватает, даже Ленинграду, чтобы скинуть торпеды и отвернуть

Ло-Янг лучше бени за счёт ГАПа

от слова сказать, на Зао кроме ГАПа никаких приблуд, для борьбы с эсмами и нетути

есессно

Уважаемый, мы не пьём и не курим, как Вам может показаться, а вот Вам надо быть попоследовательней, ведь я писал про тест

а вот миномёты в основном осколочными поливали, сиречь были явными фугасницами, а бриты, как Вы выражаетесь пуляют в большинстве своём бронебойными, опять батенька неточность-с

Вам, батенька, винпоцетинчику тяпнуть не мешало бы, я вообще то про дымы и писал, а Вы уже про Ямато приплели..... стыдно-с, такие вещи и не усмотреть

уважаемый, автор тестил дымы, а не Ямато...... так что, голову напрягать вам, умник, ток сильно не перенапрягайте

да затем же, что и дымы бритам, а торпеды KII, Тирпицу и Шарнхорсту от блин, Америку открыл