RenamedUser_47602074

Милейший, да о чем это ты?

Я может в данном случае и выступаю в роли капитана, но только не для тебя.

"Вашингтонцы" или "Вашингтонские» крейсера - это и есть Тяжелые крейсера, в название отражена не национальная принадлежность, а Вашингтонское морское соглашение 1922 года. В игре это не только "Пенсакола", "Новый Орлеан" "Балтимор", но так-же и все японские крейсера начиная с "Фурутаки".

Кстати, танки таки дрифтуют, и еще как дрифтуют: Дрифтуют так-же и корабли, но так как они дрифтуют вдоль края карты в этой игре, это действительно "ничего себе", вернее даже так: - Ну нифигасебе!

Почему нет, ЛК часть игры, очень многие приходят сюда именно ради них...

Ризонные замечания.

Ну так-то, тут те же "отмазки - про "илитарность аудитории"", "ЛК это не для всех" - в каждой теме про ЛК присутствует. Зимой вроде как за 100к стабильно собиралось, в прайм-тайм.

Там стрельба с ручного наведения достаточно специфична, без так называемых "рук" там вообще никак, большая часть здешней ЦА ту стрельбу просто не осилила бы, посему и онлайн относительно небольшой, но это относительно, только в США существовали десятки серверов, плюс Европа, Азия, Россия, возможно в лучшее годы и 100к набралось, но цифры озвучить я не берусь.

В чем позор? И при чем тут ЛК Нельсон и Редней и расположение их ГК? От сюда поподробней. Если ты про Глориес, то Шарнхорст и Гнейзенау не карманные линкоры. Ты путаешь ЛК Нельсон 27-го года и ЭБ Нельсон 1908-го года, и первую мировую со второй соответственно, да и вообще ты все на свете путаешь. Поправил, не благодари.

Так то он 10 (десять!) лет прожил, и американские сервера до сих пор вполне себе живут, выходят патчи... з.ы. Не понял правда при чем тут реализм...

Напомните, а то я как-то пол жизни увлекаюсь историей флота, но эти "позорные странички" Королевского Флота упустил. Строили и французы, и те-же японцы, я же вам и конкретные корабли назвал.

Не та эта игра товарищ, не та... Не сойдутся уж в финале чемпионата TFS и Navy Piratez, как и нельзя войти в одну воду дважды...

Выдумки да, но так-то с "подобным расположением башен" англичане построили - Нельсон / Родней, французы Дюнкерк / Страсбур, Ришелье / Жан Бар (последний почти построили ) , у тех же японцев были ТК Тоне / Тикума...

Флот это и есть кадры.

Докачался по нескольким веткам до 6-7 лвл, дальше без доната как то уныло совсем, да откровенно говоря никак дальше без доната... Но глядя на эту вашу картинку - https://stats.wotapi.ru/stats/wows/ru/total , как-то и донатить стремно, больно уж все это на WoWp vol.2 смахивает...

Ну атаковал... с преимуществом в скорости, да под своим берегом (т.е. имея возможность в любой момент выйти из боя, что в итоге и было сделано) чего же не атаковать то, надо же было себя как-то обозначить. Атаковал, получил пару плюх, вышел из боя, никого даже не повредив - вот и вся история. Только в чьих-то влажных фантазиях.

Так почитаешь, и можно подумать Гебен уделывал в пух и прах три броненосца, и только своевременный подход еще двух спас их от верной гибели.

"Микасу" где-то там тестят, да все никак не оттестят, видать не вяжется, что ее "Аврора" - бронепалубный кресер, с пол тычка уделывает. ... Цусимы тут не устроишь.

Это вряд ли:

У кого Супер-Ямато, тот врага бьет ...

Ну я не эсминцы пытаюсь высветить, а от торпеды, вроде как помогает в определенных ситуациях...

На Фурутаке и Омахе использую регулярно, от чего же не использовать если он есть, но он там безальтернативный, или я чего-то упускаю?

Ну, а все же? Как-то откровенно слабо для бета-тостера, еще и на такой имбе как "Мурманск"...

Если это обычный рядовой бой, то почему средние статистические показатели по этому кораблю (а надо отметить других то и нет) у тебя аж в три раза (!) меньше?