RenamedUser_47624582

Во-во, как будто им главное ляпнуть. Откатал боев 50 на кливе и считал его комфортной мортирой, лучше только атланта ( по фану), но сев на аобу, был удивлен, откатал примерно столько же на аобе и понял, что наряду с Кливом оставлю для покатушек. Однако на Японце у меня настрел на 10 тысяч больше чем на пулемете Кливе. Пушки просто сказочны.

=/ что ж все так на свой счет любят принимать? я хоть где то кого то указывал?

Удивлен, что некоторые считают Аобу середняком , по моему имба-имбой, с ее то орудиями.

А толк от лампочки на крейсере, который как портовая дама на бульваре, светится. лампа для эм, остальным уже далеко даже не вторичный перк.

Это точно. Я вот вообще не понял разницы в дамаге своем, используя разные торпеды. Он остался примерно равным. Мне кажется спор актуальнее был не по поводу торпед, а по поводу стиля игры. Играя на грани засвета, либо используя плюсы маневренности и скорости, на сближениях играть. Вот тут скилл проявляется в разы лучше, войти в ближний контакт, не терять хп и засовывать торпеды , прям в самое нутро. Вот тут скилл, а с 6 км ловить примерно идущего, 1 из 5-и запусков попадет же. Сам играл на пограничной зоне засвета, сейчас ушел в ближний бой. ЗЫ: меня сейчас выгонят в амер эсминцы, но там не то. 16:07 Добавлено спустя 1 минуту мой выбор - интендант, в затянувшихся боях, когда дымы юзаются регулярно, дополнительно ***, вообще збс. Я вот на себя дымы редко трачу, а скрыть крейсера или лк, которые в раш пошли, бесценно.

вот, когда средний настрел говорит, что норм. Значит, норм)

У меня, выбор торпед по настроению, когда на одних, когда на других. Что забавно, настрел одинаков что на коротких, что на длинных. Возможно от того, что когда появляются одиночные цели, стараюсь работать на дистанциях, когда уже свечусь как ёлка.