Junkerk

вот это не попадание??

Посмотрите на максимальном разрешении, мне кажется один из снарядов падает перед линкором и дает темный след, а не всплеск... Что может говорить о попадании в крейсер или эсминец.... Кстати это косвенно может подтвердить то, что это начало боя, а перед линкором вполне мог кто-то светить...

Тогда рекомендую)))

я на Гинде с 8 км из Монтаны цитадель вышиб, а один на один имхо, способен загрызть любой линкор. я один на один грыз и Типица и Норку. главное подойти на торпедный залп, в нос Гинд сложно пробить.

А может и не очень...меньше будет "сквозняков" от бронебойных....

Это с перком капитана 5 лвл?

Надо сегодня вечером посмотреть, не обратил внимания. Так он больше на Зао походит...

Решил попробовать поиграть на Гинде как поддержка лк в их ордере. Дальность позволяет периодически поджигать тех кто в фокусе, заметность должна позволить прожить подольше. Плюс можно отпугнуть совсем обнаглевшие эсминцы от ордера, да и ПВО может пригодиться. Из минусов, предполагаю, весьма скромный выхлоп по опыту и серебру.... Что скажете?

Ну, кстати, если верить этой таблице: http://i.imgur.com/rMPtHUu.jpg То у Зао действительно скорость повыше... Правда некоторые параметры не совпадают с теми которые указаны в шапке...

Мне кажется дело в траектории снарядов. У Гинда самая высокая скорость полета снарядов, из-за этого у него более настильная траектория чем у Зао. Фугасы приходящие в борта не наносят особого урона.

Да, фугасы на Гинде скучные, и мне кажется это создает еще одну проблему, если, скажем, на Зао можно практически весь бой не менять фуги на ББ и одинаково хорошо накидывать всем без исключения, то на Гинде приходится либо часто менять снаряды и терять на этом лишние секунды, либо сразу зарядить ББхи и ужасаться от одного вида эсминцев в прямой видимости...частая смена снарядов практически сводит на нет некоторое преимущество в скорострельности по сравнению с Зао. Делать друшлаки из эсминцев конечно приятно, но.... Надо попробовать поиграть с маскировкой, что бы было проще и безопаснее сближаться. На дистанциях меньше 14 км Гинд раскрывает свой бронебойный потенциал.

Кстати если пойти по историческому пути, то можно предположить что Гинденбург как и Бисмарк с Тирпицем проектировались для Атлантики и, так сказать, для дуэльных сражений борт в борт. отсюда упор на ББ с приличной альфой на близких дистанциях и своеобразные углы наклона брони с рикошетами.

Кстати, в целом Гинденбург показал себя вполне крепким в плане модулей, ни рули, ни двигатель, ни башни ГК особо не страдают, если уж выбивает башни, то насовсем. Модули ПВО и ПМК я в расчет не брал. Так что остается небольшой выбор улучшений для корабля. Дальность стрельбы в 20,4 себя не оправдывает, попасть можно только случайно или по кому-то очень задумчивому. Еще порадовало то, что при полной перекладке рулей прицел всех башен ГК не сбивается, скорость поворота башен и корабля в целом радует. Светится Гинд как новогодняя елка без модулей перков и камуфляжа аж с 16 км. Это конечно многовато, но если на это сделать упор, то должно быть примерно 12 км, если я не ошибаюсь, а с этим уже можно как-то жить. В бою мне кажется Зао все таки Гинд уделает. Просто сожжет пока будут сходиться, но как Поддержка Линкоров Гинд определенно интересен с такой дальностью стрельбы. 10:46 Добавлено спустя 4 минуты Спасибо, читанул. Похоже Гинд это что-то вроде карманного линкора только с 203 орудиями.

Спасибо, то что проект нереализованный, я понял, а есть ну хоть какая-нибудь информация об этом проекте? Эскизы, чертежи, статьи, примерный ТТХ, хоть что-нибудь?

я сразу воткнул модуль на перекладку, получился эдакий Ворспайт, только немного шустрее, жить можно.

Немного истории? Пытаюсь найти хоть какую-нибудь информацию про Гинденбург. Полный зеро. Я так понимаю что искать надо где-то в проектах тяжелых крейсеров серии «О», «Р» и «Q» или среди недостроенных «Зейдлиц» (Seydlitz) и «Лютцов» (Lützow) Кто-нибудь находил информацию об этом корабле?

Принято. будет пара часов что бы понять что тут написано)))))

Без проблем, самому интересно было бы. Только как ее организовать?

с Гинденбургом так же + лучше углы наводки торпед и ГК Но все познается в сравнении...предлагаю дуэль)) Могу пойти на Зао)

У Гинденбурга на мой взгляд есть и слабые и сильные стороны. На мой взгляд сильные это: прекрасная баллистика, лучше чем у того же Зао, очень хорошая дальность и точность стрельбы (20,4 с модулем), весьма крепкий (опять же по сравнению с Зао) корпус, приличная скорострельность ( с перком перезарядка около 9 секунд), хорошая скорость поворота башен, хватает что бы держать в прицеле все эсминцы), ПВО+истребитель+заград. огонь хватает что бы не пойти в порт от 2 эскадрилий торпедоносцев, Хорошие углы наклона брони, в ближнем бою очень помогает. Шикарные углы наводки торпед и башен ГК (можно вести огонь из 4х башен подставляя борт по минимуму). Вчера отыграл 9 боев на нем, остался очень доволен. Из отрицательных, на мой взгляд: скорость около 32 узлов по прямой, при маневрах примерно 26. Низкий урон с залпов на предельных дистанциях, да же при условии что из 12 снарядов попадает 4-5. с уменьшением дистанции можно смело переключаться на ББ и тогда становится поинтереснее.Да же смог выбить цитадель у Монтаны. (Зао на такие подвиги не был способен). Стрелять ОФми оооочень скучно, поджечь очень тяжело. Что-то отрицательных пока маловато, но видимо еще не прошла эйфория от этого корабля. Наверное что-то еще упустил. Но по себе могу сказать, Гинденбург пока потеснил Зао в моем сердце.

Крейсер