RenamedUser_47665735

А как они будут ловить, если сзади эсминца стоит друг с 10*406.

Мне у Тирпица очень нравится наличие торпед. Причем не столько использование, а именно наличие. Торпедами очень эффективно следить за скоростью противника, замедляется он, стоит на месте или разгоняется.

1) Прокачанный капитан полезен на любом корабле. 2) Зачем мне 16-перковый капитан, у которого половина ненужные, если проще прокачать 12 нужных перков к 6-7 уроаню?

Это я о том, что непробиваемая цитадель Тирпица - это не особо-то и плюс. Даже из картонных Амаги их не вынуть, если они не подставляются. Тирпиц показывает себя в клинче, а в клинч его никто не пустит. Это хороший линкор, но в плане 20 км пострелушек и отстрела эсминцев Амаги эффективне.

Редкие гости, чаще всего занимаются изучением дна.

В платине чаще всего бои: это две разборки между ЭМ и ЛК, не отвлекаясь друг на друга.

В золоте у меня было стабильно каждый бой основной калибр и 5-6 цитаделей. В платине очень редко даже 1 цитадель, потому что КР нету, а "картонные" Амаги не хотят подставлять борта.

Потому что я еще не добралась до 1-го ранга. В платине такой эффективности уже не будет.

Подставляешь корму, заряжаешь фугасы, и превращаешь Тирпиц в мангал, получая в ответ на 1250 за залп.

Если кто-то сливает на Амаги Тирпицу - то играет намного хуже, либо его проклял ВБР И вы мне не ответили на вопрос:

Чушь. Амаги сильнее Тирпица.

Вот именно об этом я и говорю: Кто полезнее для команды - пряморукий игрок на лютой имбе, обвешанный флажками и голд расходниками или такой же пряморукий игрок на стоковом корабле с бесплатными расходниками?

У эсминцев совершенно другая задача, поэтому я их не сравниваю. У КР и ЛК она одинаковая - уничтожение противников, при этом КР больше нацелены на КР и ЭМ, а ЛК - на ЛК и КР. Именно поэтому я и не сравниваю средний урон, ибо цели разные. Крейсер может иметь 30К среднего, выщелкивая в каждом бою по 3 эсмица, а ЛК 100К, долбя одного единственного линкора. А вот опыт дают как раз по процентам выбитых ХП. Так вот вам и сравнение: Топовый сильный корабль: 2400 среднего опыта и 1,5 утопленника за бой Качатель стоковых кораблей 1500 среднего опыта и 0,6 утопленников за бой. Кто из них делает для победы больше?

У Вас средний опыт за ранговый бой на Мекко 1100. ПА скорее всего нет, поэтому умножим на 1,5 и будет 1600 скажем. У меня средний опыт на Тирпице 2400 при немного меньшем винрейте. Нужно ли спрашивать, кто тащил команду, а кого команда тащила сама? Нужно ли спрашивать, влияет ли нагибучесть корабля?

Если игрок вышел в РБ на стоковом Йорке - это уже говорит о том, что ему совершенно наплевать на команду и на победу, он пришел покачать кораблик, то есть чего-то надамажить и слиться, а дальше сами тащите как хотите, мне все равно, я играю для удовольствия в РБ. Если игрок нацелен на победу, то он будет выжимать из своей техники максимум, чтобы повысить свою эффективность и стало быть шансы на победу. То есть топ, нагибучий корабль, голд расходники и флажки.

Тогда возмущается команда противников. Всё равно у людей бомбит. Качатели стоковых ведер - одна из причин, по которой люди не играют в РБ.

А потом говорят, почему у народа так от ранговых бомбит Вот попадется тебе в команду стоковый Йорик, как тут не разразиться матерной тирадой в сторону владельца?

Бред это полный. Для переобучения моего 16 перкового капитана с Мурманска на эсминец мне нужно 140К опыта или 500 голды. Вопрос на миллион, какой смысл сажать его на лоу лвл ведра, когда даже 7-й уровень проходится от силы за 50 боев? Я уже молчу про то, что на Мурманске совершенно другие перки стоят.

Запросто выше 60К на Йорике на всех трех серверах сделали аж 2 человека. Для примера на На Мёкко на одном только Евро я насчитал 220. Максимальные результаты: 61К на Йорке и 93К! на Мекко. Какой тут может быть знак равенства между ладьей богов и ржавым ведром? Ну да, стата была до нефра. Давайте отнимем 10% от урона, и все равно получим около 70 человек на одном только евро. На Йорике конечно боев в 5 раз меньше чем на Мекко, но все же 2 человека на 3 сервера и 100 человек на одном - это показатель. Просто у Йорика нет почти ни одного преимущества в сравнении с Мекко и Пенсой. На плаву его держит только обилие раков на 6-8 уровнях, которые позволяют ему реализовать то единственное, что у него есть - а именно кривые бронебойки с большим уроном.

Мой опыт подсказывает, что если в боях будут Мидвеи, то вообще фиолетово, кто там будет в остальной команде, хоть Шимики, хоть Хабаровски, хоть черт лысый. Решаться исход боя все рано будет в дуэли двух АВ. А если без АВ - то два фул ПМК Ямато и полный выводок эсминцев.

Ключ к нагибу на немцах -это когда в противниках раки рельсоходы на крейсерах, которые торгуют бортами, и при этом желательно не умеют стрелять, иначе даже такие имеют все шансы. Для примера приведу средний урон по серверам. Кеннигсберг: 35К Нюрнберг: 30К. Вот это парадокс, да? Корабль, который по сути тот же самый, но с 20% больше ДПМ и остальными лучшим ТТХ имеет среднего урона на 15% меньше. Мне рассказывать очевидную причину этого?

На топах возможность попадать на 15+ км по крейсерам и 10+ по ЭМ имеет критическое значение. Все бои ведутся на 15+ км. Любой корабль без такой возможности будет соснульным ведром. Гинденбург по бортам с 15 км легко вышибает из ЛК по 10К за залп и по пол ХП с крейсеров. Мойка не думаю что вообще попадет.

15% вроде. Но по сути это делает его абсолютно нерентабельным. Если хотите фарма, то проще за эти 700 рублей купить 700 флажков Зулу, повесить на Омаху или любой другой хороший корабль вроде Фусо, и фармить вы будете больше.