RenamedUser_47665735

1) Танкисты, танкисты никогда не меняются. А вы вообще в курсе, что это другая игра? И тут размена ХП нет по умолчанию - хорошо маневрируешь и метко стреляешь - убьешь противника, не потеряв и одного хитпоинта. Не умеешь играть - сольешь. Ну а такнисты... Всё что они умеют - это брать свой заветный советский тяж и катиться в один и тот же куст на протяжении 40 тысач боев.

Чушь тут порет автор и такие же крабы, которые хотят нагибать, но при этом не хотят уиться играть. До них почему-то не доходит, что если ваши влажные мечты исполнятся, то нагибать Вы не будете никогда. Все просто пересядут на ЛК и будут точно так же сливать вас как и сейчас.

Ааа... вот оно. Я ХАЧУ ЧТОБА ЭСМИНЦЫ УМИРАЛИ САМИ КОДА Я РЯДОМ!111

Почему она должна? Откуда взялась цифра в 30 секунд? И сейчас на ЛК справляться с эминцами не составляет каких-то проблем. Зачем еще ПМК апать?

Кто это сказал? Давайте делать различия между тем, что должно быть, и тем что хотят криворукие алеханы на ЛК.

И что Вы подразумеваете под "борьбой" ? Сколько секунд должен жить эсминец, чтобы ПМК "боролась" с ними? 10 секунда жизни? "за это время Шимик пустит 15 торпед". Значит Шимик не должен успеть пустить торпеды. Ну что ж, тогда 1-2 секунды, как я полагаю? Не прикрывайтесь тут "вселенской защитой прав ПМК" - это тема самое обычное нытье плохого игрока.

Сказки это всё. Ты еще скажи, что в РБ в очередях одни ЛК стоят. Не верим

Словить парочку торпед - это не страшно. У эсминца они-то перезаряжаются подольше чем ГК линкора. Песок не в счет конечно. Ну а если словил полный борт - значит сам виноват. Я на эсминце тоже катался, поэтому если меня потопит ЭМ в упор веером. Ну что ж, он сыграл лучше.

Причем. Стоит взглянуть внимательно в игровые успехи автора поста, и тогда сразу становится ясно, что это нытье. " Я хочу убивать эсминец за 15 секунд, даже не поворачивая на него пушки" А то чего этот холоп подошел ко мне из острова и даже не помер. ЛК даже с таким ПМК переапаны. Наскольо бы "неисторичное" оно сейчас не было.

А кто светил?

Ты шо, 20 км дальность стрельбы - это имба. Вот клив на свои 17,9 максималки спокойно всех разбирает Ну а все, кто реально смог в Нюру - да Вы на деревянной лодке с пистолетом нагнете рандом. Тут нет заслуги корабля, а только ваша.

1) А перки и модернизации на ПМК были? 4,5 км - это стоковая дальность. Так что, видимо, нет. 2) ПМК - это к японцам, а ПВО - к американцам. Каждому свое. 3 )Чо, без автоматического урона ЛК нинагибают? Серьезно? А теперь давайте посмотрим, что может ПМК, если его таки вкачать: 16К автоматического халявного урона, мало? Для сравнения - это треть того, на что способен сам автор темы. З.Ы. Автор, прями руки, учись играть, и перестань ныть. И для нагиба никакого ПМК тебе не будет нужно. Заколебло уже нытье крабов-ликноров. Вы позорите имена этих кораблей! З.Ы.Ы В ваш "пиратский клан" никого выше 45% ПП не берут что ли? Вы там все беженцы из танков, как я понял?

Няся захвасить караблики от картоска! Нася флот самый лусший!

Ну это как на ЭМ 7-8 Эдакая ловля крабов. Поплался краб - ура, ура дамага. Оказался некраб - пичалька, попробуй еще.

Ну тут дуэли 1 на 1 не показательны. Меня вот например на Ямато достал как-то один уж больно верткий Зао. Долбил он меня минут пять, почти убил, но я за это время тупо всех его союзников перекалечил или потопил, а мои в это время похватали точки и затем его толпой забили. В схватке Якодзун 1 на 1 он бы убил меня скорее всего, но в данном бою от кого больше толка было? От его поливания фугасиками или от того, что я выдавил врагов с точки и еще и половину убил?

Крейсера в РБ не нужны. Советские эсминцы могут делать всё то же, выполняют те же задачи, но гораздо лучше.

Линкорам не обязательно кого-то убивать, достаточно выдавить врагов с точки. Линкор может полыхать во всю, но: а) это его работа - гореть вместо союзников б) пока он горит, точку берут его союзники. Зависит от рук. Но я бы поставил на Фусо. Если команды все с голосовой связью - поставил бы на Миниказиков. Фокус из 6 торпедных супов Фусо вряд ли переживет, как и например тактику: 1 ставит дымы, светит, 6 стреляют из них.

Для этого надо отделять папок и нубов в разные лиги. Потому что иначе папки будут бомбить на нубов, что они сливают бои. А нубы на папок, что те читеры и умелые игроки.

Потому что: Стоковый японский ЛК - это всегда лютый кактус.

Всё именно так. Почти все немцы такие. Они могу что-то только против бортоходов на КР. З.Ы. И давайте уже завяжем "их просто нужно понять, подстроиться под ситль, понять дзен и бла бла бла..." Всё это путая болтовня и попытки оправдать эти унылые корыта. А суть всех подобных сообщений проста: "Смотрите, я настолько крут, что могу нагибать даже на этих унылых кактусах, а у вас руки кривые только на имбах можете". Да, хороший игрок может нагибать новичков на этих ведрах, но ведрами они быть не перестают. Если на каком-то корабле не может нагибать даже сильный игрок - то это не просто ведра, это лютейшее УГ и худший корабль в игре, как например КарлСруэ.

Лупить фугасами с больших дистанций и забить на то, что у тебя есть ББ во всех случаях кроме вражеского борта в 10 км.

5-й перк нужен только Японским крейсерам и эсминцам на незаметность. Остальным качать 5-й перк можно, только если у Вас все 19. Сколько миллионов опыта на это надо кстати?

ЦА обожает линкоры ЦА хочет кататься именно на линкорах ЦА не хочет учиться играть. ЦА не хочет сливаться Из-за этого мы имеем то, что имеем. А именно откровенно имбовые и легкие в игре линкоры, которые нагибают всё живое. При этом посмотрите, сколько тем "линкоры ненагибают". Фугасы порезали в свое время, в результате чего частенько за 9 попаданий выбивается ПВО-шка и больше ничего. Скоро и пожары нерфанут.

Нет, мы будем пытаться попасть с 20 км и потом ныть на форум, что разброс большой, а крейсера уворачиваются.

Забавная дуэль получилась с другим Руном. Зрелище не для слабонервных: два корабля играют в салочки "ты догоняй, нет ты догоняй". Потому что блин с кормовыми башнями лучше всего идет ретирада.