RenamedUser_47665735

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1554594" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>chavin2011 (30 Ноя 2015 - 03:54) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Ну-ну, расскажите как Кливленд, Омаха, Фурутака и Аоба с дистанции в 10 км. не смогут выиграть стрелковый бой у ЛК )))</div> </div> </div> <p> </p> <p>Для Фусо все эти товарищи на 10 км - это просто на один-два залпа ГК.</p> <p> </p> <p> Я больше скажу:</p> <p> </p> <p> Это кем надо быть, чтобы проиграть на ЛК6 стрелковый бой с крейсером? Фусо и Мексика анн***ируют крейсера вообще только в путь, как бы он там не вертелся.</p> <p> У меня 600 боев на ЛК, и поверьте мне, линкоры - это имба.</p> <p> 3-4 кактусы</p> <p>5 хороши</p> <p>6+ имбы</p>

Разница между "может вылететь" и "гарантированно вылетит". И разница "в борт" и в "любую проекцию". Да и тот же Мурманск и вообще любой нормальный крейсер ловит пульку линкора кормой или носом на 4К, а не на 12к+ как самые дырявые ведра в игре. На Пенсаколе же катался, поэтому сам знаешь, как ей в любую проекцию от ЛК прилетает постоянно одна пулька на 12900. Пенсакола вообще главный поставщик "сокрушительных ударов". Как и Нюрнберг. Да и сам на ЛК 7-8 катаешь и прекрасно знаешь, что по Пенсе почти любое попадание - цитадель.

Рун, я имел в виду. Хиппер конечно же от Ибуки отгребет, спору нет. Да и от Могами, и от Мекко. Фугасил я крейсера вражеские на Руне, половина выстрелов в бою именно фугасы - нормально фугасятся они. И горят хорошо. Пока надстройки живые - в Рун входят фугасы страшно. По мне 8К прописывали в начале боя. Но надстройки выгорают, и уже совсем не тот дамаг проходит, по 1500-2000 с попавшего залпа. В таких баталиях решает скорее даже не ДПМ, а тупо кто кого перепожарит. Ну и само собой ВБР - у меня полный залп Ямато в борт Монтане проходил на 1480. А в другом бою такой же Монтане прилетело в нос на 40К.

4 фрага набил на Ямато И 30 саомлетов сбил тоже на Ямато .

В плане шпаренья фугасами Хиппер Рун кстати делает Ибуку по ДПМ. А с "поджигайкой" еще и пожарит бодрее. 6,8 в\м делают своё дело. Уж на Руне можно зафугасить не в меру грамотный ромбующий КР.

Аоба лопается цитаделькой только в борт. Нюрнберг ловит цитадель любым местом корабля, как Пенсакола. Но у Пенсы хотя бы не вылетает машинное отделение от упавшего рядом фугаса, и она не детонирует от могучего 100 мм фугаса ПМК. Он такой же как и Хиппер, как и Кенниг - способен только раков на крейсерах в борта отстреливать, а на большее не способен. Но хиппер хотя бы может делать это с больших дистанций, а вот на Нюре и Кенни - удачи только с 10 км. Да, нагибать рачин можно и на этом ведре. Но я как вывел его в топ - понял, свободкой рпошел до Хиппера, у которого хотя бы снаряды быстро летят. Последней каплей была детонация от ПМК Мексики - это уже перебор. В ранговых немцы - это вообще было нечто. Через раз "сокрушительный удар" какого-нибудь Нюрнберга, либо видит пылающую баржу, которая стоит с выбитой машинкой. Даже были случаи, когда очередного немцефила команда грязью поливала, мол чего ты на этом ведре вылез. Это в рандоме можно за спинами отстреливаться из-за спин рандомов, а в ранговых какой-нибдь не в меру грамотный Фусо просто увидит этого немца на 16 км и ваншот выпишет. Я уже молчу про то, что с 16 км от минометов Нюры Фусо преспокойно уворачивается перекладкой рулей. Как итог: Кеннигсберг - ведро. Нюрнберг -ведро Йорк - ведро Хиппер - ведро Вся ветка до 9-го лвла ведра.

Сам же в курсе, что дуэль сходящихся кораблей заканчивается либо отворотом одного из них, либо разменом борт в борт.

Не уверен. По мне так 50 на 50. У Руна конечно фугасики так себе, но за счет скорострельности и баллистики хорошей накидывает неслабо. Ну и в ответ получает тоже некисло. Если уж Ибука неудачно борт подвернет - там гарантированный порт, Рун за время подворота два таких залпа закатает, что мало не покажется. А с взрывотехником еще и пожарчики неплохие идут, ну и ХП поболее.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1554407" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kawaii_Neko_Kun (30 Ноя 2015 - 00:12) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> То есть смысл продолжать качать ветку всё таки есть?</div> </div> </div> <p>Да. Рун могет.</p> <table class="tablesorter" id="MyShips" style="border-collapse:collapse;border-spacing:0px;font-family:WarHeliosCondcBold, 'Arial Narrow', sans-serif;margin:10px 0pt 15px;color:rgb(0,0,0);background:none;"><tbody style="background:none;"><tr style="background:none;"> <td style="padding:4px;vertical-align:top;border-bottom-color:rgb(204,204,204);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;background:none;">Roon</td> <td class="rate-00" style="padding:4px;vertical-align:top;border-bottom-color:rgb(204,204,204);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;background:none;">26</td> <td class="rate-50" style="color:rgb(192,202,51);padding:4px;vertical-align:top;border-bottom-color:rgb(204,204,204);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;background:none;">50</td> <td class="rate-80" style="color:rgb(46,125,50);padding:4px;vertical-align:top;border-bottom-color:rgb(204,204,204);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;background:none;">1841</td> <td class="rate-99" style="color:rgb(142,36,170);padding:4px;vertical-align:top;border-bottom-color:rgb(204,204,204);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;background:none;">85303</td> <td class="rate-80" style="color:rgb(46,125,50);padding:4px;vertical-align:top;border-bottom-color:rgb(204,204,204);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;background:none;">1.27</td> </tr></tbody></table> <p> Скорострельность + баллистика радует. В борта анн***ирует как крейсера, так и линкоры. А ромбующего противника можно забросать фугасами и сжечь.</p> <p> </p> <p> По шапке только очень сильно бьют и фугасами и ББ, ибо огромен и сараен. Но иначе была бы имба.</p>

Рун очень крут. Лучший КР среди 9-к это точно.

В качестве награды предлагаю подарить им 3 адамантиевых стула!

А линкоры ноют, что ПМК нинагибает А вообще на ЛК чета долго бои ищет, в очереди кучи линкоров стоят. А больше у меня ничего и нет (((

Дерзкий эсминец такой Дерзкий Мог бы еще больше, но раканул очень сильно. Думал, что Миеги дотонет, а он выжил и убил меня.

В ответ по эсминцу открыли огонь японские линкоры и крейсера. Эсминец начал получать попадания сразу после торпедной атаки. USS Johnston получил три 356-мм снаряда от линкора Kongo («Конго») и еще три 152-мм или 155-мм снаряда от какого-то крейсера или линкора. Кормовые кочегарка и машинное отделение были разбиты, пропала подача электроэнергии к кормовым 127-мм орудиям. Поврежденный эсминец укрылся в подошедшем дожде/ В течение 10 минут корабль оставался невидимым для противника и потратил это время на быстрый ремонт повреждений. Как видите, эсминце пережил 3 попадания 356 мм и еще три 155 мм.При этом он получил их в машинку, но тем не менее остался жив и на ходу, смог починиться и продолжить бой. Это у Вас в картошке подкалиберный снаряд наносит такой же урон как и бронебойный. Но в картошке реалистичны только модельки танков, и ничего более. Если уж подкалиберные снаряды так лихо уничтожали танки, то вопрос на миллион: Зачем тогда создавались бронебойные каморные снаряды? Для картошечников расскажу: это такой снаряд, который кроме самой болванки и сердечника имеет "камору" - то бишь небольшую полость, начиненную взрывчатым веществом и взрывателем. В производстве такой снаряд в разы сложнее и дороже чем сплошной бронебойный, тем не менее их использовали повсеместно, почему? А потому что обычный сплошной снаряд частенько не выводил из строя танк противника полностью, в то время как каморный снаряд за счет заряда ВВ превращал экипаж танка в фарш. Подкалиберный снаряд же в слабо-бронированной цели мог оставить самую обычную дырку и ничего более. В лучшем случае убил бы члена экипажа и всё. Во флоте, как я понимаю, все бронебойные снаряды являются именно каморными. Потому что просто дырявить вражеский корабль - совершенно неэффективно.

1) Кривая минометная баллистика 2) крито-сборник 3) корабль-цитадель на один залп линкору 4) ужасные фугасы 5) размеры и маневренность 6) Вместо ПВО - револьвер боцмана. Я и Кеннигсберга таким же ведром считаю, хотя результаты на нем у меня весьма нагибаторские. Нюрнберг я только в топ вывел и прошел за свободку, осознав, что это такое же ведро. А теперь немного статистики: Берем NA EU и Ру сервер, плюсуем http://wows-numbers.com/ship/4183734064,N%C3%BCrnberg/?order=average_damage_dealt__desc За 60К урона на Нюрнберге перевалили 13 игроков На Аобе более 60К сделали 77 игроков На Кливе более 60К сделали 314 игроков. Максимальные показатели на Нюре опять же ниже чем у Аобы и Клива. Еще есть о чем спорить?

Хмм.. О черт, да я топ 1 Хиппер Да еще и топ 1 Рун пока что. Пойду создавать тему на форуме "Превозмогание Батьки Максимума и нереальный нагиб"

В точку

По статистике разрабов Йорк лучше Пэпси и лишь чуть-чуть уступает Мекко Я почти уверен, что по той же статистике Хиппер окажется самым крутым кораблем на 8-м уровне. Хотя ни один опытный игрок в здравом уме не поставит рядом "Ладью Богов Мекко" и "ржавое ведро Йорк". С хиппером согласен.

Дело наверное в капитане с 19 перками. С поджигайкой и усиленной огневой эффективность растет в разы. А на 7-м уровне максимум перков - это 12 наверное. Я точно помню, что 10-й перк у меня был где-то на середине прокачки Кливленда.

Я почему-то вижу совсем другое, и чаще всего наличие пряморукого советского эсминца ведет к победе. А как оно происходит: Советский ЭМ врубает форсаж и на скорости под 50 узлов дует на точку, начинает её захватывать. Любой другой эсминец будет сожран за 30 секунд, поэтому врагам остается ждать крейсера. Но вот беда, союзные крейсера клювом тоже не щелкают, и не только они, но и линкоры, а значит шансы взять точку крейсерами становятся близки к нулю. Начинается перестрелка, в которой сов. ЭМ принимает самое активное участие. В мелкую маневренную мошкару с 13 км ты попробуй попади, к тому же не до него, есть куча других целей, а он стабильно вешает пожары. Под конец боя если останется сов. ЭМ против Яп или Амер - совет просто сожрет любого из них. Советский ЭМ имеет неиллюзорные шансы перестрелять если не фульный, то хотя бы лоу хп крейсер или ЛК. В то же время амер или японец даже против почти убитого крейсера или Лк имеют нулевые шансы. В общем в РБ я провел около 40 боев всего, но этого мне хватило понять, что самые опасные эсминцы в РБ - это именно советы. При более менее грамотной игре торпедный спам японцев неэффекитвен вообще. Американец может что-то сделать только спикировав на корабль, но опытный игрок ему это не повзолит. Единственное НО - для реализации полного потенциала нужны перки капитана, много перков.

Два Три Стульчик мой - ГОРИ!

Детонация действительно не зависит от места попадания снаряда, никаких арт погребов нет, а работает так: В начале боя есть шанс, что на тебя наложится проклятие. И вот под этим проклятием любое пробитие корпуса корабля вызовет детонацию. Проверить очень легко - просто вспомните, что в 99% случаях детонация вылетает от первого же снаряда\торпеды. То есть ВБР решил, что в этом бою ты сразу помрешь от первого выстрела. Вот такая вот "реалистичность."

Вообще-то Зло в своем видео о Киеве уже рассказывал о его имбовости. Мол фиг в него попадешь, а сам он накидывает пожар за пожаром.

Хороший крейсер, может бороться на равным с любыми противниками. Без всяких Но и Если. Дошел до топ наконец за 22 боя. Теперь он не такое бревно.

Что ты этим людям рассказываешь? Они видят в прицеле корабль, не могут найти на нем лючки, командирские башенки и нижний лист, и у них случается ступор и паника.