RenamedUser_47665735

Открою секрет, но полный ремонт и стоимость покупки эсминца Фубуки в этой игре почти не отличается от ремонта Сев. Каролины. Вот кто мне объяснит, если крейсера и эсминцы не должны в дамажку и опыт, то какого черта они стоят и чинятся по такой же цене, как и одноуровневые имбы? Но есть корабли, которые фармят хоть на 10-ке, и имя им.... Вы сами знаете.

Да, торпеды у Кенни очень хороши для своего уровня.

Но у ЛК -1 и даже -2 лвла есть возможность его убить или сильно накидать, любой ЛК убивается торпедами или фугасами. А вот против АВ игроки -1 уровень полностью, абсолютно беззащитны.

На первом Мидвей На втором Эссекс На третьем Хакирю На 4-м Тайхо .... Там где-то еще Амаги и Фусо .... И тут еще Мекко... ... Кароче далеко там до мурманска...

Худший корабль в игре.

Вот я именно об этом. У меня Кавач результативен только потому, что я качался на нем в песочнице, имея 1000+ боев. Будь в этих боях только опытные игроки - я бы каждый раз отправлялся на дно с 0 урона. Касательно зависимости эффективности корабля от опытности противников: Если например открыть статистику по серверам, то можно увидеть, что: 5-й лвл Минеказе - средний урон 32К 8-й лвл Фубуки - средний урон 31К. И что, Фубуки слабее чем Миниказе? Как так? А почему так - да потому что противники Минеказе - новички, которые понятия не имеют, как избегать попадания торпед

Кавачи - это отвратительное убогое, косое, медленное, ни на что не способное ведро. По голосованию игроков - это топ-2 худший корабль в игре, его обгоняли Фурутака до апа, а сейчас новый рекордсмен - это 4-ка Карлсруе.

У меня на Кавачи 42К среднего, Кавачи от этого стал хорошим кораблем? На Кенни 56, но это не мешает ему быть бесполезным корытом, которое может что-то сделать только против новичков и при удаче.

Именно так, я не представляю, как нужно играть, чтобы не утопить этот сарай двумя залпами Миекко.

У меня есть предложение, которое точно никто еще не предлагал: А давайте самолеты после смерти авика будут врезаться во вражеские корабли как камикадзе! Думаю, что по 10К урона+пожар с самолета - это не так много.

Через кактусы продираться не стоит. Ну вот смотри, немецкие крейсера УГ, и их наверняка будут апать. Так зачем качать их сейчас, когда они УГ, если можно с удовольствием прокачать их после возможного апа?

И это мне еще повезло, что в тот момент я перкладывался в другую сторону, и рули заклинили ровно на центре, потому что иначе зашел бы в вечную циркуляцию, и башни бы не доворачивали. Шикарный крейсер, который способен влегкую проиграть арт. дуэль с эсминцем.

Я даже назову эти обстоятельства - "противник полная рачина, которая идет по прямой, смотрит в другую сторону и торгует бортом в 10 км." А то все хвалебные отзывы вглядят одинаково: "Омаха идет бортом в 5 км, я ей....." "Фурутака идет бортом в 5 км, я ей..." "Кума идет бортом в 5 км, я ей...." Корабль, который живет ровно до первого противника, который захочет в него пострелять. Прямо имба... Вот собственно вопрос: А что делать, если противник не идет к Вам бортом? Ответ - умирать, потому что другие крейсера превосходят по всем параметрам.

Не успел просто. В том то и дело, что на этом корабле тактика против всех кто выше или того же лвла, и хотя бы чуть-чуть умеет играть, только одна - бежать. Но опять же на том же Мурманске или Омахе, даже на Фурутаке среднестатистического нубо-кливленда я раскатаю в лепешку и пол хп не потеряв. А этот просто пер бортом и попадал каждые 3 залпа по касательной. Еще раз повторяю: прятаться за спинами союзников и настреливать раков можно на любом ржавом ведре. Хороший корабль должен иметь возможность противостоять одноуровневым кораблям равного скилла. А это корыто может проиграть дуэль эсминцу, потеряв рули и сгорев нафиг.

Дуэль Кеннигсберга с эсминцем выглядит вот так со стороны Кенни. Ремка была потрачена 10 секунд назад на отхил 2-х пожаров и рулей от того же ЭМ. Что это за волшебная критуемость у него? Корабль вроде не "бумага", тогда почему он из бумаги сделан?

Это вполне можно натянуть на глобус: Сейчас этот крейсер - кака. И все, кто хвалят - просто настреляли ББ-шками в борта нубов-рельсоходов , которые даже упреждение брать не умеют. А это можно сделать на любом ведре с гайками. Вот только что сферическо-вакуумная дуэль с кливом была: " Одно попадание залпа фугасов - минус рули два пожара. Ремка. Второе попадание фугасами - минус рули, пожар. Поиграл."

Ну если Вы посмотрите вправо вверх, то увидите, что нагнул я на нем неплохо. Но в песочнице можно нагибать и на дырявом ведре с баллистами вместо пушек. Настрел на этом корабле зависит полностью от раковости врагов. Чем больше рельсоходов, танкующих бортами попадется - тем больше нагиб. А если вражеский КР маневрирует и не ставит борт - против него делать совершенно нечего.

Ой ЖЕЕЕСТЬ. Ну из чего он сделан? Из картона, фольги и спичек? Артиллерийская дуэль против эсминца: Ремка была почти сразу потрачена на 2 пожара и выбитые рули 10 секунд до этого. Крейсер идет коненчо неплохо, но ни о каких дуэлях с одноуровенвыми и тем более выше лвлом КР и разговоров быть не может. 2 залпа фугасами - и он превращается в неуправляемое горящее бревно.

Ну это да. К Ямато выгоднее бортом стоять, чтобы сквозняк прошел. А через нос или корму может влететь на 40К.

Скорость поворота башен отличная, это да. При этом отличная она у обоих. Но взять то же самое сравнение "Зао против Демоена". Так вот, у Демоена скорострельность огого, казалось бы Зао делать нечего. Но по факту это Де-моен против Зао не может ровным счетом ничего, потому что у него минометы против рэйл-ганов. Тут ситуаци аналогичная. С американскими 127 мм минометами 8 км по эсминцу - это примерно экран упреждения. Достаточно рвать дистанцию за счет более высокой скорости - и бой выигран. А на пистолетных дистанциях в 2 км выигрывает вообще тот, кто лучше бросает\уворачивается от торпед.

В ткущих реалиях Ямато. Почему именно "в текущих реалиях"? Вот Монтана лучше борется с крейсерами за счет 12 орудий с не таким высоким пробоем, и из-за этого меньше сквозит, и имеет хорошее ПВО, а Ямато - сильнейший в схватке линкоров. Но сейчас ситуация на хай теках такова, что крейсеров почти нет, либо это 8-ки, которые на исход боя не влияют вообще, просто пушечное мясо для захвата точек. А вот линкоров - половина команды. При этом ПВО не играет роли, потому что и Монтана и Ямато одинаково беззащитны против 10-х АВ. Если их до этого немного пофугасили, то шансы сбить хотя бы пару самолетов приближаются к нулю.

ДПМ - это всего-лишь цифры. На самом деле что с американца, что с япошки с инвиза ты может и постреляешь, но попасть ни во что не сможешь из-за их отвратной баллистики, особенно амеровской. А вот у совков с баллистикой 130 мм всё прекрасно. Скорость 50 узлов и 22К хп - тоже отличный аргумент в пользу советов. В арт перестрелке ХАбаровск убьет и Симу и Гиринга. Еще 50 мм борта не позволят пробивать его 127 мм фугасам, урон будет входить только в оконечности и надстройки, в то время как в противников будут входить фугасы в любое место. Это конечно теория, но я в ней уверен. А вот от авиков он будет страдать очень сильно, так как нет ни заградки, ни маневренности, чтобы уворачиваться.

Я бы немного сменил последовательность и вместо готовности сначала брал бы: 1) сокращение времени пожаров 2) сокращение шансов пожара. Эти два перка в сумме дадут больше ээфекта чем 8 секунд отката ремки. Обнаружение торпед по мне так ниочень.

Вообще да. Так себе ПВО топовых кораблей после фугасенья превращается вообще в никакое. И где-то с середины боя АВ может топить кого угодно вообще не напрягаясь. Наш совзводный Шукака в бою потопил Монтану(!), Ямато, Айову. При этом потерял по 5-10 самолетов на утоплении каждого. А всё потому, что я на Могами хорошенько их обработал.

Собственно вот он идеальный набор умений для ЛК. При 16 перках берем еще "повышенную готовность".