Перейти к содержимому

RenamedUser_47665735

Участник
  • Публикации

    5 849
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    3311

Все публикации пользователя RenamedUser_47665735

  1. Скорость поворота башен отличная, это да. При этом отличная она у обоих. Но взять то же самое сравнение "Зао против Демоена". Так вот, у Демоена скорострельность огого, казалось бы Зао делать нечего. Но по факту это Де-моен против Зао не может ровным счетом ничего, потому что у него минометы против рэйл-ганов. Тут ситуаци аналогичная. С американскими 127 мм минометами 8 км по эсминцу - это примерно экран упреждения. Достаточно рвать дистанцию за счет более высокой скорости - и бой выигран. А на пистолетных дистанциях в 2 км выигрывает вообще тот, кто лучше бросает\уворачивается от торпед.
  2. В ткущих реалиях Ямато. Почему именно "в текущих реалиях"? Вот Монтана лучше борется с крейсерами за счет 12 орудий с не таким высоким пробоем, и из-за этого меньше сквозит, и имеет хорошее ПВО, а Ямато - сильнейший в схватке линкоров. Но сейчас ситуация на хай теках такова, что крейсеров почти нет, либо это 8-ки, которые на исход боя не влияют вообще, просто пушечное мясо для захвата точек. А вот линкоров - половина команды. При этом ПВО не играет роли, потому что и Монтана и Ямато одинаково беззащитны против 10-х АВ. Если их до этого немного пофугасили, то шансы сбить хотя бы пару самолетов приближаются к нулю.
  3. ДПМ - это всего-лишь цифры. На самом деле что с американца, что с япошки с инвиза ты может и постреляешь, но попасть ни во что не сможешь из-за их отвратной баллистики, особенно амеровской. А вот у совков с баллистикой 130 мм всё прекрасно. Скорость 50 узлов и 22К хп - тоже отличный аргумент в пользу советов. В арт перестрелке ХАбаровск убьет и Симу и Гиринга. Еще 50 мм борта не позволят пробивать его 127 мм фугасам, урон будет входить только в оконечности и надстройки, в то время как в противников будут входить фугасы в любое место. Это конечно теория, но я в ней уверен. А вот от авиков он будет страдать очень сильно, так как нет ни заградки, ни маневренности, чтобы уворачиваться.
  4. RenamedUser_47665735

    Навыки капитана на ЛК

    Я бы немного сменил последовательность и вместо готовности сначала брал бы: 1) сокращение времени пожаров 2) сокращение шансов пожара. Эти два перка в сумме дадут больше ээфекта чем 8 секунд отката ремки. Обнаружение торпед по мне так ниочень.
  5. RenamedUser_47665735

    Авики не нагибают!

    Вообще да. Так себе ПВО топовых кораблей после фугасенья превращается вообще в никакое. И где-то с середины боя АВ может топить кого угодно вообще не напрягаясь. Наш совзводный Шукака в бою потопил Монтану(!), Ямато, Айову. При этом потерял по 5-10 самолетов на утоплении каждого. А всё потому, что я на Могами хорошенько их обработал.
  6. RenamedUser_47665735

    Навыки капитана на ЛК

    Собственно вот он идеальный набор умений для ЛК. При 16 перках берем еще "повышенную готовность".
  7. RenamedUser_47665735

    "Amagi" - японский линкор VIII уровня

    Я вкачал в ПВО, даже 8-е авики не проблема. Если он долго крутит тебя, то самолеты падают бодро, поэтому 1-2 торпеды ловишь максимум.
  8. В том, что эти торпеды адово слоупочные.
  9. RenamedUser_47665735

    принцип 40-25-25-10 и его противоречия

    Так я не понял, линкоры нагибают или нет? Мое мнение - в мире гнущих ЛК/АВ на топ лвлах никто играть на КР и ЭМ не будет, что мы и наблюдаем. Лучшее решение - если техника не нагибает, пусть тогда фармит, игроки сами туда подтянутся, и будет нужное соотношение.
  10. RenamedUser_47665735

    Авики не нагибают!

    Я уже показывал двух раков с 18К среднего, которые гнут на Мидвеях. Или решили их не замечать? А посадите их на крейсер или эсминец, много они там нагнут?
  11. RenamedUser_47665735

    принцип 40-25-25-10 и его противоречия

    И улететь в порт с первого же залпа ББ.
  12. А каким образом потопленный крейсер или линкор сможет наносить урон? Да и башни ГК может срандомить и выбить наглухо. Конечно, корыта настолько занерфлены, что лобстеры с 10К среднего урона на КР и ЛК набирают на АВ почему-то 100К+ Опыт и серебро дают только за дамажку, фраги и самолеты. А кто это делает лучше всех? Значит кто лучше всех фармит? Поэтому если я слился с 0 урона, но затащил бой по точкам, я уйду в -200К, а дядя Петя, играющей на "классе дамажко-деле" не только в минус не уйдет, но еще и пофармит. А победа-то общая. Но тема не об этом. Тема о том, что раз уж в одной команде есть лютая имба - дайте в другую точно такую же, иначе вообще без шансов.
  13. RenamedUser_47665735

    Авики не нагибают!

    http://www.twitch.tv/nomenestomenwot/v/13731326 Вот игрок вдонатил себе сразу на Мидвей. И вот его первый бой на Авике. Можете перемотать на конец: 250К дамаги, смех и комментарии в духе " я так потееееел, так потееел, какой сложный геймплей"
  14. Играю не хуже Вас. Вот только адептом одной кнопки не являюсь. Дело не в чьих-то руках, а в том, что при таком "балансере" в боях очевиден исход.
  15. Да, есть и такое. На на это один ответ "слишком мало 10-к". Но даже Ямату можно заллевать фугасами или торпедами, а вот с АВ 10 тупо делать нечего, нет приема кроме другого АВ 10.
  16. RenamedUser_47665735

    Авики не нагибают!

    Добавят +1 секунду к перезарядке торпедастов и бобров.
  17. RenamedUser_47665735

    Балтимор

    Извини, но если не брать 155мм Могами, то японские крейсера 7-9 как раз таки становятся хуже и хуже, и по ДПМ, и по ХП, и по ПВО. Абсолютная ущербность крейсеров 9-го лвла видна невооруженным глазом. Ибуки, которая тупо хуже во всем чем 7-й лвл. И Балти такой же, или даже более, ущербный с его минометами.
  18. RenamedUser_47665735

    [0.5.0.3] Фидбек по ветке немецких крейсеров

    Какая вторая линия при такой баллистике? У мурманска и Омахи она лучше, про фурутаку вообще молчу. Кидать недо-фугасы с 15 км? Кенни сливает любому крейсеру 5-го уровня, для 6-х вообще хлявный дамаг. По ЛК нидамажет нормально. От торпед не увернешься, ПВО нет. Маневренность ужасная, баллистика так себе, ДПМ слабый. Критуется моментально. В общем УГ. Да, ББ-шки бьют рельсоходов-раков, но это и на Фурутаке можно было делать до апа.
  19. RenamedUser_47665735

    Кёнигсберг(А вы выбили его?)

    Да, крейсер шляпа. Дальность у Мурманска или Омахи ничуть не хуже, а баллистика и фугасы лучше. Размеры+маневренность, без комментариев. Добавим еще и картонность. С омахой или даже фурутакой делать нечего, если они умеют играть. Против клива или Аобы - лучше сразу утопиться. Два залпа фугасами подряд - и ты поиграл, так как вылетят рули или движок, обязательно вылетят башни. С 15 км можно поливать линкоры слабенькими фугасиками и уворачиваться, но много урона не нанести, а как только чуть-чуть бслизимся - тут же получим на всё хп в любую проекцию. Против эсминцев вроде есть хороший локатор, но на близких дистанциях маневернность+размеры не позволят мало-мальски увернуться от торпед, а фугасного урона так себе. Против АВ все еще хуже - ПВО нет совсем, маневернность+размеры, в общем от грамотного АВ ловим пару торпед гарантированно. И как играть: постреливать издалека, если стреляют в ответ - драпать. От любого одиночного противника с намеком на осознанную игру - драпать. Очень интересный геймплей, прямо уникальный... Единственное, что спасает это корыто - то, что на 5-х лвлах в основном новички, играющие неделю.
  20. Ну так иначе авиа-кнопки расплачутся. Эти адепты ЛКМ так привыкли к легкому нагибу, что для них корабль топ-3 по опыту\урону на лвле - это адский кактус.
  21. RenamedUser_47665735

    Кёнигсберг(А вы выбили его?)

    Да уж, сочетание адовой утюжности и нереальной картонности очень радует.
  22. Клив и Пенса в ПВО и с заградкой самолеты одноуровневого АВ выкашивают до сброса.
  23. Да Кенни ничо так. Маневренность примерно как у Линкора, а так норм.
  24. Да я тоже чистые небеса брал. Но суть в том, что сбить 4-8 самолетов от всех атакующей кодлы уже после сброса - это не ПВО.
  25. Ну если ПВО как у Зао, значит его нет Как я понял, у немчуры топ аура ПВО 2,1 км идет.
×