RenamedUser_47665735

И вообще: разве зеркальный баланс придуман не из-за того, что преимущество в АВ делает шансы на победу в разы выше? Или ограничение на один в отряде зачем сделано? Не потому ли, что 2 грамотных АВ в отряде могут перетопить почти всю команду противника легко и непринужденно? То есть есть куча доводов , да и опыт говорит о том, что действия АВ решают исход боя гораздо сильнее чем любого другого класса. 16:33 Добавлено спустя 2 минуты Что за бред вы несете? Когда АВ имеет незаметность под 10 км, при этом бегает со скоростю 30 узлов, то его не догонит, даже если сможет найти и эсминец, которому придется постоянно вертется от торпед, бомб, а АВ просто переть по прямой подальше. Собственно как бывает: У них есть АВ, у нас нет - серьезные проблемы У них два АВ или выше лвлом, у нас один - серьезные проблемы А когда было такое? " о нет, у них есть эсминец, у нас нет, это серьезные проблемы!" Или такое " у них ЛК на один уровень выше нашего, у нас серьезные проблемы"

Окэй, вопрос на миллион: А что сделала вся остальная ваша команда, чтобы победить? Уж извините, но они слились как последние раки, получив опыта при победе опыта меньше чем любой из проигравшей стороны. И в итоге что мы получаем - 50% ли больше исхода боя зависит от действия АВ. О каком равном вкладе тут идет речь?

Ну два зергача на него налетели, нареспило его очень далеко, КР даже не успели приползти, чтобы помочь заградкой. Даже будь у нас детонация монтаны, все равно был бы шанс на победу. В этом бою - ни единого, никак. Уж извините, но на Могами с монтаной я вполне могу серьезно поговорить, да и зафугасить толпой любой ЛК - не проблема, а вот что делать с 10-м АВ - НИЧЕГО.

Есть одно маааленькое отличие: Теперь они не успеют за циркуляцией. А это очень и очень серьезно при его скорострельности.

Стоит ли говорить, что против двух ЛК 10-х у нас были бы хоть мизерные шансы на победу. Против двух АВ - вы сами видите, и это было очевидно с самого начала боя. Собственно эти двое перетопили всю нашу команду, при том что остальные 5 игроков - практически ничего не сделали.

В чем проблема пройти кактусовые 3-4 ЛК и выйти на ту же Фусо и Мексику, от игры на которых испытываешь одно удовольствие? Ясно же написаны, что линкоры 3-4 сделаны трудными.

Мне друг с ЗБТ рассказывал, как на авианосце топил фульный крейсер, подойдя к нему на расстояние стрельбы ПМК. Ну или как у него внезапно появлялся фраг ниоткуда - это эсминец вылез из-за острова и тут же помер от ПМК. Касательно своего ПМК заметил вот что: 155 мм вроде как заряжаются ББ снарядами, и они абсолютно бесполезны 120 мм заряжаются фугасами, и они приносят неплохую пользу. Очень порадовал момент, когда на меня пикировал эсминец, и ПМК выбило ему торпедные аппараты. Так же фугасы ПМК неплохо поджигают и критуют всякие штуки. Мое имхо, если хотят апнуть ПМК - нужно убрать бронебойные снаряды из него, они полностью бесполезны.

Я прекрасно знаю, от чего зависит попадание в цитадель. Но ты не учел простой вещи - разлет снарядов линкора на дистанциях 10+ выше чем линейные размеры крейсера. Один залп ты можешь не попасть по нему вообще - только накрытие, второй залп наделать 5 сквозных дыр, третий залп - выбить 3 цитадели. Тут идет чистый ВБР. При этом я заметил, что чем выше уровень крейсера, тем меньше по нему идет сквозняков, видимо из-за того, что размеры и броня растут. В Орлеан выдавал залпы по 15К без цитадели, просто 5 пробитий.

Абсолютно никак. Про стабильные попадания в цитадель чуть ли не с каждого залпа - такого не бывает, не верьте вообще. Цитадель - это от 10 К урона. Когда выбиваешь в бою например 5 цитаделей, то обычно под конец такого боя урон переваливает за 100К. А 100К среднего на ЛК до 9-го лвла вроде мало кто имеет. Так что цитадели - это приятная неожиданность, а не стабильный результат. Если сделать примерную статистику по моим скринам, что у меня есть: 70-80% - это сквозняки 1\10 урона 15% пробития 1\3 урона 5-10% цитадели Ну и рикошеты бывают, статистику по ним не найду, но от ЛК очень часто рикошетит, от КР поменьше. По ЛК лучше идут пробития, но КР лучше идет цитадели и сквозняки. При этом важно вот что: сквозняк по КР выгоднее с точки зрения победы чем пробитие по ЛК. Ибо у крейсера хп меньше, и отхилить он их не может. Именно поэтому на ЛК я в первую очередь отстреливаю крейсера. Можете сказать "ну ппц как же так играть". Отвечу - да нормально играется. Было бы лучше - была бы имба.

Вроде линкоры нинагибают, а в топике одни ЛК

Да, апнут Фуру - скорее всего куплю, ибо очень хочется посмотреть на обновленную версию. Насколько комфортно играется и нагибается. 203 мм имеет кучу плюсов, но вот они не компенсировали те минусы, что имела фурутака.

А линкор не обязан танковать урон вместо крейсеров, может и стрелять из угла карты, дальность-то позволяет. А эсминец не обязан захватывать точки А АВ не обязан защищать базу, когда её берут противники. Ну что за ересь несете? Крейсер обязан защищать союзные ЛК от авиации и отгонять эсминцев, а ЛК обязан танковать урон вместо крейсеров. Это и называется "командная игра". Вот из-за таких " я никому ничего не обязан" играть в рандоме и невыносимо. Уже бывали случаи: авиация приближается, с 7,2 км начинают постреливать универсалки, и Ав почему-то внезапно решает "а не пойти ли мне на другой фланг", ибо Мекко и Могамя отлично косят вражеские самолеты, немногим хуже американцев "нет у япов ПВО" - это бред собачий. Я лучше вкачаю точность ГК, ведь уменшить разлет снарядов на 2 позволит нанести мне больше дамажки, и пофиг, что я заградкой не достаю до союзных ЛК, лучше вообще отойду от них подальше, а то вдруг на меня авиация переагриться, или эсминец по нему торпеды пустит.

Рэйндаса тоже тогда попросите. Вырвиглазность - полнятие относительное

Ну так и вероятность встретить там 3 нераковых клива равно почти нулю. А раков распихивать можно чем угодно пачками.

Авик же. Ну вообще это глупость. ЛК имеет шансы просто сваншотить все 3 кливаю Июо ВБР. Миниказе может заспамить торпами из инвиза три линкора.

75К на на Фусо 58К на Мексика. 60К на суперОмахе 72К на могами. Доктор, скажите честно, я не смог в КР? Удерживать дистанцию на ЛК со скоростью 20 против трех КР со скоростью 30? Не, ну если тебя с 14 км поливают кливы в зарубе и боятся подходить в ордере, то в принципе да, не особо больно и увернуться можно.

Это сделано для баланса имхо.

Плоскопалубным слова не давали. От вас точно такие же "аргументы" идут в спорах от имбовости АВ. Авжебыли боагми войнывон яматопотопили ивоолбще ликноры вымерли из =за ав один оидн иодн

Линкоры же были богами войны, они же большие броня пушки 111 11один один оидн почему я нинагибаю на них менякакойто крейсер убивает один на дин торпедыпостояно из инвиза чертоваимба!11 фугасыпожары перезарядка тридцать секунд!11 один один

75 К средней дамаги на Фусо, 60К на Мексике, норм? Или тоже нинагибание? Зато я Эсминцевод, хорошо знаю свои отрпеды, и вижу, по сколько там летит. Такого, чтобы 80% дамаги резалось - еще не видел.

Пир попадании в ПТЗ наносится 60% урона. А значит от одной торпы АВ 5К + топление немного. Есть пруф в виде видео "как уоворачиваться от торпед авика как Нео", где сабж ловит две торпеды на 11К.

А что мне в них не должно нравиться? По домажке я обгоняю все свои одноуровневые КР, а лучше Фусо не дамажит даже имба Могами. Цитадельки бьются, ваншотики, домажка, серебро опыт, мне норм. Да, кавайчи и миеги - мусор, но у КР и ЭМ тож полно кактусов. Судя по Вашим слоавм и результатам на Ружье и Зуйхо - у Вас бракованные китайские торпеды

Я вот хочу играть на ЛК, я играю на ЛК, я нагибаю на ЛК, мне нравится играть на ЛК. Что я делаю не так?

А, ну с такой позицией я согласен. так как линкоры - основная еда для авиков. Для авиков все - основная еда. Просто чем выше скилл, тем более мелкие цели они могут топить.

1) Словил 2 торпеды - это увернулся??? Я думал, что увернуться - это значит не словить торпед вообще. Или уж признайте, что увернуться на ЛК от торпед нереально. 2) Авик кидает всеми группами с одного борта, то есть явно не умеет в контроль больше 1 юнита, поэтому и кидает сразу группкой. А как прикажите уворачиваться от того, кто умеет контролировать больше 1 юнита одновременно?