RenamedUser_47665735

Покажите мне, каким образом крейсеру не плыть к ЛК? Идти в острова к эсминцам или стоять на базе? Так по тебе и там достанут. Прикрывать ЛК? Хммммммм...... А стоит ли мне заметить, прикрывая ЛК, ты плывешь к вражеским ЛК

Ну это шутка такая из саус парка.

С тем же успехом можно сказать, что игрок управляет снарядами.

Нет там вероятности. Джон оживет, станет Джоном Старком и победит Болтонов в битве бастардов. Это кстати та самая великая победа, которую Мелисандра видела в огне.

Или анпример, какая разница, на чем противник? На Ямато или на Амаги или на Монане? Я на КР все равно будут поливать его фугасами с максимального расстояния, пытаясь уклониться от залпов -то есть тактика борьбы не меняется.

1) самолеты не являются интересной мишенью, за ними даже игроки не сидят. Кроме раздражения это ничего не вызовет. 2) А что делать с кораблями, которые сбивают пару саомлетов за минуту? Сейчас парочка таких кораблей дает хоть что-то похожее на ПВО прикрытие, в другом случае стрелять с их ПВО не будет иметь смысла, на кой тратить 2 минуты боя на то, чтобы сбить 3 самолета?

Воу, такими темпами еще и на вторую страницу флудилки скатимся, а ну скорочно апать

Его воскресят 190% вероятности И еще он сын Лианы Старк и Рейгара Таргариена с вероятностью тоже около 110%.

А что не так с рыжими ? не блондинка же. Ну кроме того, что у них нет души

Да геймплей на них совершенно одинаковй..

Ну поверьте мне. Крейсера и геймплей на них тупо одинаковый. Вот для сравнению Зао и Гинденбург - вроде трындец какие разные, а играется на них совершенно так же: Стреляем с макс дистанции, нарезаем круги и уворачиваемся от залпов ЛК, ББ в борта, ОФ в морду. Все, кто там пишут про "уникальный геймплей", который нужно познать на Кирове или Пенсе - просто пустословы, а все их якобы "отедльые советы" для этого корабля - это доклад капитана очевидности об игре на лобом крейсере: 1) уколняйтесь от залпов ЛК 2) держитесь как можно дальше 3) ББ в борт, ОФ в морду.

Мне просто инетресно, как автор представляет себе одновременную стельбу из ПВО и при этом уворот от торперов? Кроме лютого нефра эффективности ПВО это ничего не вызовет.

АХАХАХА Извините, но это типичное предложение Алешки - дайте мне Икс, чтобы он всех нагибал, а мне никто ничего не мог сделать, даже статист на том же Икс Казалось бы, причем тут заградка у авиков?

Иди обратно в картошку.

АВ как раз ОЧЕНЬ показательны в этом плане. То есть они как раз показывали, что будет, если ввести в бой ограниченную имбу. Весь бой будет зависеть от игркоа на этой имбе, и если он рак - команда проиграла. 30% ПП у Хакирю как бы намекали, что его просто топили Мидвеи в начале боя, и команда автоматом проигрывала. Если же выполнить предложение Алешки - будет та же фигня. Алеша будет полировать линию и ни в кого не сожет попасть, вражина престреляет пол команды - и мы проиграли. И что в итоге: Алешка не доволен, что ему не дает понагибать на имбе другой имбовод Игроки ноют, из-за того что от них исход боя не зависит вообще.

И когда мечта алешки станет явью, то сначала алешка отстоит 30 минут в очереди. Зайдя в бой алешка пойдет бортом по прямой, его хлопнет вражеский ЛК за два залпа, а после этого его с ног до головы зальет помоями его команда, потому что из-за этого рачины они 100% слили бой.

Взрывотехника обязательно. Я кстати тоже модернизацию на ПВО ставила, ибо от авиков тяжко прихоидтся.

В этом и тупость системы цитаделей и танкований носом. Сближаться и активно играть слишком опасно и ничем не вознаграждается. Бобры Ав больше всего бесят. Если авик засадил торпеды, то либо он хорошо и правильно зашел, либо ты плохо увернулся. Ты понимаешь, что он тебя переиграл. А когда в тебя под заградкой попадают бомберы на 10К с борта, реакция только одна " ДА КАКОГО Х,,,?!!!" Чувак нажал кнопочку - тебе снесло пол лица, и нифига ты с этим сделать не можешь.

Это дуэль двух Щорсов. Кто первый отвернул - труп. А вы говорите стоялово и боятся идти вперед - поэтому и боятся.

Мечта линкоровода - чтобы КР не мог по нему нанести дамаг, а его в ответ спиливала ПМК. Такие уловия в игре, что КР ПРИХОДИТСЯ бодаться с ЛК В игре нет фланга для КР. Есть острова, где властвуют эсминцы, есть открытая вода, где плавают ЛК и КР. Тебя может отреспает на открытой воде - и всё, либо бодайся с ЛК, либо плыви 10 минут до другого фланга. В бою "ко-ко-кордеров" ты не можешь попасть по вражьим КР из-за баллистики и маневренности, а приблизится = огрести от ЛК на фул ХП и сдохнуть под фокусом. Что остается делать? Правильный ответ - поливать ЛК, чтобы отогнать или утопить. Если и эту возможность отберут - я не знаю, что вообще делать в подобных боях на КР. Эсминцев КР не контрят, ПВО есть у трех с половиной КР, которые не сдохнут от двух налетов АВ одного уровня(а если авик выше, а если ты не топ корпус), и шо им делать в бою?

Здесь фугасы не при чем, с точки зрения разрабов КР должны быть просто мясом. Ибука, Балти, Пенса - от подобных кораблей просто плеваться хочется, но разрабы считают, что это эталон КР. Могами перегибал, не спорю. Но тот кошмар, в который его превратили....

Да есть такое. Хай лвл ЛК горят очень плохо, а у Донского по сравнению с Щорсом пожарность гораздо ниже. Но 180 мм по идее должны дамажить получше. Все же для советских 150 мм 20-30 попаданий подряд без дамага - норма.

Вообще нерфить имхо нужно поджигайку. 3% пусть дает для 203 мм, а для 152 ну например 2 или 1,5%

Это я и так знаю. Реально Москва по ДПС фугасами ниже Зао? Смысл этого ведра?

125 универсалок и всё. И еще 100 в догонку к ним с 3,5 . У Гинни и Мойки и универсалки посильнее, и уже на 5 км лупит в сумме по 350-450 ДПС Что Гинни, что Мойка под заградкой просто чистят небо.