RenamedUser_47665735

Если Монтана будет иметь броню и пушки как у Ямато, то накой этот Ямато нужен? Спрей из 12 дудок с пробитием цитадели в любое место - КР 9-10 можно выводить из игры.

Поиграйте на чем-то кроме 1-3 уровней. Шимик засеивает целый фланг торпедами, попадая сразу по нескольким кораблям. И весь скилл там в том, чтобы держаться на 10+ км и наводить зеленую полоску на серую.

Это не премы имба в КБ, это все КР8 - соснульные ведра для слива. Те же ЛК например вполне себе заходят любые. Норки стоят носом и показывают фигу авикам, Амаги вышибает мама не горюй своими рэйл-ганами, Тирпиц давит и т.д.

Смешно. Вы не знаете, что такое боль, если не попадали на Кавачи против 6-х лвлов. Такой запеканус мне доставлял разве что Карлсруэ против кодлы Омах.

1)Лампа, для ЛК поменьше гореть 2) арт лампа полезна для КР, поворот стволов мастхэв, для ЛК поменьше гореть 3)Поворот стволов мастхэв, итендант, желательно еще засвет торпед, ибо эсминцев как грязи. 4) для КР можно поджигалку под фугасы. Для Зайки неплохо бафнуть ХП. 5) для КР маскирова неплоха, для ЛК откат снаряжения. Все три перка на ПВО ставить - это очень и очень растратно. У меня 17 только на одной десятке, а тут угрохать 9. Кроме них еще 6 матсхэв. К примеру возьмем того же Гинденбурга - могучее ПВО, но чтобы хоть как-то дамажить не по рельсоходам КР, нужна поджигалка, при этом сам горит как облитый бензином, и от торпед люто страдает, ибо утюг без ПТЗ. Если же взять Зао - то ставить ПВО или нет - без толку.

В ином случае качать ПВО в ущерб всем остальным ТТХ было бы бессмысленно.

Это в духе разработчиков. Балансить ПВО с учетом нового перка, который, как оказалось, не работает

А кто меньше всех страдает от торпедных супов? Кого меньше всех долбит сверху авиация? Крейсеры - вообще класс-парадокс. Поддержка, ну как же: Пошел поддерживать эсминцы, вражеский АВ с криком "ололо *** пошел без ордера" топит тебя за один заход. Пошел помогать ЛК, вражеский ЛК с криком "ололо *** пошел бодаться с линкорами" потопил тебя парой залпов. В итоге что остается? Нарезать круги позади линкора, надеясь настрочить пару самолетиков?

Да наплевать, главное, что арт. кораблей останется всего 5, которым нужно каким-то образом найти друг друга. И что там говорили двух-кнопочные? "давайте апнем АВ в небеса, и эсминцев не будет много!" Собственно вопрос плоскопалубным, которые такое писали: Ну как, помогло?

И не нужно тут про "идеальную" систему КНБ - это не какой-то эталон, а просто лень разработчиков, которым не охота пилить нормальный баланс, а они просто забивают на него и говорят мол "давайте просто А будет убивать Б, а Б будет убивать В" и назовем это типо балансом.

Да, они были самым настоящим пушечным мясом. Но и стоили во сколько раз дешевле чем АВ или ЛК? 10? 20? 100? Мне подобная ситуация напоминает ****** 3, где самолет штурмовик не контрился ничем кроме другого такого самолета. В итоге люди просто договаривались на воздушный мир и насиловали команды со счетом 70:0 и в таком духе.

Если корабли стоят примерно одинаково и чинятся примерно одинаково, экспы требуют одинаково, то какого черта какой-то из них должен быть боярином-нагибатором, а другие - пушечным мясом? Это команда догаваривается между собой, а не с противниками. Не путайте.

Ну это игроки высказывают свое отношение к этому классу техники, видимо.

Ну так потому что сел на ограниченную имбу - с тебя и спросу больше.

Первая ошибка - прожатие заградки до атаки бобров Вторая ошибка - прожатие ремки сразу же на пожар Третья ошибка - отворот от торпедоносцев. Хотя в итоге - это не имеет значение. Если ПВО ничего не сбивает - АВ может тебя крутить половину боя.

Ну это сарказм же был. И так ясно, как это нужно делать. Благо что топ лвл баржи - это вам не мурмански.

Это же фишка. Как же они будут дамажить, если под заградкой авто-атака попадать перестанет. Вы просто латентный авиковод. У Вас в крови уже был скилл авиковода прокачанный, Вы просто не знали об этом

А что мешает апнуть ПВО сетап? Ну например заместо одного торпера\бомбера давать два истребителя? Чтобы ПВО сетап с одной стороны был гораздо лучшее в плане защиты себя и союзников, но немного хуже вносил дамагу.

3 боя не показатель, просто не повезло или не притерся к кораблю.

Ну так отличная идея - дать соснульным кораблям контру к классу ИКС, например как сейчас ПВО у амеров. По сути ситуация практически не изменится, зато можно смело заявить, что проблема решена.

Ну флажки на +100 опыта за бой тоже ведь знатно нерфанули. Раньше давали за поддержку, и я этот флажок получала буквально каждый день, теперь же нужно аж пол команды врага утопить, что ну очень непросто сделать, если не в нубятнике каком-нибудь.

КР отличается от ЛК в этом плане только тем, что КР потопят после ЛК. Но точно так же потопят. Имхо добьются только то, что еще больше народу сядут на эсминцы.

Я даже представляю, как это будет выглядеть: Они просто остановятся друг перед другом в 15 км и будут бить по носами на 2-3К хп все 20 минут боя. Стоять на месте и стрелять раз в 30 секунд в такую же неподвижную мишень - очень весело.

Вот пожалуйста, типичный бой на 10-ках.

Да наплевать эсминцу на кол-во дырок на нем. Даже под ватерлинией это будет отверстие диаметром 30 см, что латается очень легко и быстро, и воды не наберется там много. С другой стороны фугасы линкоров в игре совершенно отвратно работают против ЭМ, Например у Тирпица фугас и ББ наносят вообще одинаковый урон по эсминцу, что полный бред. а как раз таки в реальности одного такого хватило бы, чтобы как минимум искалечить до небоеспособности.