RenamedUser_47665735

У сабжа 1000+ боев на единственном АВ Хошо, о каком там ПВО на 4-м уровне идет речь, я хз. Вот это чистый статодротус-песконагибаторус.

Я про амеров, если Вы не поняли. У них бомбы волшебные.

Ну например авто-атакой бобров снести пол лица под заград огнем. Если честно, не видела ни одного другого класса, у которого была бы "авто-атака".

В первые 5 минут боя потопят кого-то другого. Профит.

После первого же супа от Шимика\Кагеро разбегутся кто куда.

То есть любой корабль в команде имеет все шансы уйти на дно с ондого захода АВ или потерять половину ХП - и это нормально. Но если царь-кнопка имеет все шансы уйти на дно в начале боя - то это беда и дисбаланс, и так невозможно играть. А если оставшийся АВ потом безнаказанно имеет всю вражескую команду в соло - то Вам не кажется, что это уже проблема баланса?

Ну так автору же нужно было попытаться чем-то замаскировать сей посыл. Это и есть лучшая тактика, которая как раз и приводит к победе, потому что: а) оставшийся АВ может потопить половину вражеской команды. б) убийство вражеского АВ сохраняет жизнь половине твоей команды.

Вон Кутузов сбил же один самолет.

Полный бред. У японских КР засвет можно сделать менее 10 км, то есть будет ситуация, когда КР видит эсминца, а тот его - нет. Тактика применения: Ставим на Японца с менее 10-12 км засвета. Загорается лампочка - значит эсминец в 10-12 км. Включаем РЛС - забираем фраг.

Крейсера - это наиболее сложный, и наименее эффективный класс в игре. Кое-как кол-во крейсеров поддерживают только нагибалки на лоу лвле, когда садятся на КР, и дальше идут качаться, думая, что будет тоже хорошо.

Это что за такая интересная прога??? По факту нерфа Могами: Беда в том, что у нас есть Могами, а есть еще более крутой во всем Могами, но блин за реал. Уж извините, но это пэйтувин чистой воды.

ПВО без перков стало по факту еще хуже ПВО японцев стало еще хуже. ПВО с перками\модернизациями стало работающим у немцев и амеров КР с заградом.

Крейсера, которые идут перед линкором - по факту трупы. Единственная наиболее вменяемая позиция для них - по бортам от ЛК.

АВ - это класс, который колбасит балансом туда-сюда, постоянно, каждый патч. Поэтому авиа-прем будет колбасить точно так же. И если судить по: Мурманску Тирпицу( есть амаги) Атаго Кутузову Николаю Варспайту(есть Фусо) То он будет лютой имбой, фармящей просто миллионы, потому что АВ. Ибо премы не нерфят, но зато апают.

Когда-то была только поджигайка. У 9-10 немца хорошая скорострельность, так что зайдет поджигайка. Так же на 8+ у них хорошее ПВО, так что улучишь есть смысл. Мое имхо - сейчас лучше ПВО, ибо авики лютуют.

Тирпиц на фул ПМК, в КБ:

Его и никогда не было. Две с половиной хлопушки, которые за все мои бои на КР ни разу не набили больше 1000 урона. И то это было на Зао вроде бы или Рооне. И того: Подмена понятий - есть Оскорбления - есть Демагогия - есть. Очень полезный диалог.

Все 3 перка на ПВО для крейсера не улучшают ничего кроме ПВО. 0.5.3 как бэ. У ЛК они улучшают ПМК, но а у амеров ПМК никакое, а у япов ПВО тонет. Но в принципе для ЛК с натяжкой да.

Да ладно тебе. Я уже вижу в рандоме толпы Балтиморов, которые несмотря ни на что весь бой катаются рядом с союзными ЛК, повторяя мантру "зато мы ордер".

1) ничего кроме перков и модернизаций, наличие которых могут стоить тебе слитой перестрелки. 2) А какой класс в игре сбивает больше всего самолетов ? Кто больше всего халявы получает?

Объясню весь идиотизм ситуация: Вот есть карта "край вулканов" например, где с одной стороны в островах воюют эсминцы, с другой стороны на открытой воде долбятся линкоры. Пошел крейсеровод "охотиться на эсминцы" в острова. АВ с криками "ололо одиночный крейсер!111" развел его на заградку и утопил нафиг. Пошел крейсеровод на другой фланг "прикрывать линкоры своим ПВО". Встал как на картинке прикрыть переднюю сферу. Вражеский Яматовод с криком "орлоло крейсер пошел воевать с линкорами" дал по нему залп и отправил на дно. Единственная карта, на которой можно строить хотя бы подобие ордеров - это "два брата". Потому что: а) там команды респаются в одной куче, а не как попало. б) там нет "фланга для эсминцев" или "фланга для линкоров". Оба направления играбельны.

Я не гвоорю о том, что ордер неотбивается от АВ, читать учитесь. Я говорю о том, что ордер - это сферическая мечта, которая вообще не работает в рандоме. Стандартный бой на 8+ - это 4-5 эсминцев, 4+ линкора, 3-4 КР. Карта типо Севера, где 4 точки для захвата и два боковых прохода. Или огромные "льды", где тебя отреспит на краю карты и трижды утопят, пока ты доползешь на своем Калораде до первого союзника. Или на Крае вулканов тебя отреспит с 4-я эсминцами. Каким макакром и где Вы там собрались строить ордера? Ну построили вы могучий ордер, потеряли все точки, а потом 2 шимики с радостным олололо засадили все 15 торпед по вам. Что и требовалось доказать, ПВО в игре абсолюнто бесполезно: хоть Де Мойн если он один, я разведу его на заградительный огонь и всыплю бомбы и торпеды, хоть у вас он будет вкачал на 100500 очков ПВО.

О да, на 9-10 всё было прекрасно с ПВО А польза от дальней ауры как была не особо, так и осталась по сути, ибо механика сбития самолетов такова, что одна аура в 500 будет в разы эффективнее чем 5 по 100. Хотя подвижка правильная, стало чуть лучше. Когда дядя Мидвей имел 65% ПП и 140К средухи, нам тоже рассказывали про ордер из Монатны и 4-х Демоенов.

Ну теперь я понимаю, как балансируют игру. Спасибо, что рассказали Я всегда считала, что у них там своя игра с ордерами, эсминцами ПВО и единорогами. В этой схеме столько "но" и "если", что даже лень писать. Сферический идеальный вакуум. Странно, что Вы по кругу не нарисовали 11 Демоенов.

Абисняю: Если союзник будет стоять от меня в 4-5 км, то моя дальняя аура зацепит его только тогда, когда на него уже всё что можно полетит сверху. Просто прекрасное прикрытие! Неужели это так сложно для понимания? может прежде чем писать на форуме, включите мозг? Или мне Вам картинку нарисовать, потому что своим умом до такого допереть не можете? Дальняя аура стала мощнее, но заградка теперь дает ей *3, а фокус всего 10% Так что прикрытие одной дальней аурой могло стать даже менее эффективным чем ранее. Перка на ручное управление - есть мнение, что он не работает вообще.