RenamedUser_47665735

Я Вас умолаю, там целые кучи ненужных ***, которые покуапют только те, кто не смотрел в ТТХ и потом плюются, и ботоводы, которым всё равно. Нормальные игроки покупают 3,5 машины, которые дают фан и фарм. Будь тут премы такое же УГ, я бы НИКОГДА не купила их. Как и очень и очень многие игроки. ДА уже половина вододелов там ноет, что какого черта такое УГ столько стоит? А они всё клепают и клепают никому не нужные Г-н такни за 3 тысячи рублей.

И кстати опять подмена понятий: В споре Тирпиц вс Амаги тут яростно заявляли, что рандомные бои 8+ вообще не показатель ни разу. Но друга Колю называют имбой как раз из-за того, что он гнет в рандомных боях новичков с 20 боями от силы. Двойные стандарты такие двойные. Кутузов еще не вышел, и по всем параметрам он так себе, а тут его называют имбой только из-за того, что у него сильное ПВО.

А Вас не смущает тот факт, что будь Тирпиц соснульным ведром, его бы покупали В РАЗЫ меньше?

И что в этом плохого???? Он ведь поддержал проект деньгой. Чем это отличается от человека, у которого 800 боев на Люсе, и который при этом не дал проекту ничего кроме онлайна на 3-м лвле? http://ru.wows-numbers.com/ Откройте любую лоу лвл нагибалку, отсортируйте по количеству боев, и на Вас снизойдет озарение. Есть кучи людей, которые катают корабли 3-4 уровня по 200-300 боев.

Когда игрок катает 800 боев на преме - это плохо и дисбаланс Когда 800 боев на Люсе - это его выбор и нечего придираться. Когда игрок нагибает всех на лютой имбе типо Фусо - это нормально. Когда игрок нагибает на преме, который на одном уровне - это плохо и пэйтувин. Сейчас опять приведут в пример, что у Тирпица в одном режиме ПП на 2% больше

Посмотрите на него внимательнее. http://proships.ru/stat/user/CaTaFrAcT 800 боев на Тирпице, и 800 боев на КР до 10-го уровня.

Вы там писали про 9-е КР, которые суть ужасные ведра. Но проблема вот в чем: На 8-м лвле есть два лютейших КР - Могами и Атаго. Но даже при этом в половине боев КР ровно один, а в других ровно ни одного. Вообще это и есть самый настоящий нагиб за деньги.Просто он очень хитро сделан. Ибо катать всегда на фул голде может только донатер с прем. танком. А если еще и ботовод ....

Сейчас они тебе расскажут, что без ПА можно спокойно катать 10-ку на фул голде и при этом еще и фармить.

Я вас умоляю, что может быть проще чем стоять в кустах и стрелять по силуэту? Или стоять на респе и наводить кружок на модельку врага? Касательно Тундры - то там всё еще проще. Выключил кусты, высматриваешь силуэты танков, и ваншотишь.

А вы не учли что: а) В РБ бои 7 на 7. В рандоме это редкость. б) В РБ превосходство с двумя точками и всего 3 карты. В рандоме такого вообще не бывает. г) В РБ завален баланс классов, в 90% боев отсутствуют АВ, что очень на руку Тирпицу с его никаким ПВО, и делает Норку бесполезной. На 5+ рангах отсутствуют крейсера. д) В РБ бой идет только на 7-8 уровнях, без попаданий в мир страданий или веселый нагиб. Всё это делает РБ совершенно отдельным режимом боя, реалии которого полностью отличаются от основных режимов, и только основные режимы являются показательными, потому что они мать его основные, в них проводят 99% боев 99% игроков.

Вот нашла статку первых 11 боев в РБ на Амаги. Но Вы скажете, что не показательно.

И слишком велико влияние сторонних факторов на средний урон и опыт. На 10-х рангах кучи крейсеров бортоходов. На 5+ рангах 5 ЭМ и 2 ЛК, которые берегут свои борта лучше чем монашки свою девственность. Где проще набить Дамагу?

Средняя дамага и опыт точно так же командозависимы - от команды врагов. И вы должны быть в курсе, что на 5+ рангах бои представляют из себя 2 ЛК и 5 ЭМ, так что дамагу там набивать сложнее чем в раковнике 10-го ранга. Собственно около 30 боев у меня ушло на проход с 5-го ранга до 4-го.

Стоп-стоп-стоп. Не Вы ли мне только что говорили, что средняя дамажка и фраги не показательны, а важен только ПП? Если 18 боев на Тирпице не показательны по ПП, тогда почему они показательны по дамагу и фрагам? За 18 боев это точно такое же везение\невезение. Ибо 4-й ранг я брала на Амаги.

Тогда почему Вы ТОЛЬКО ЧТО начали делать выводы, что Тирпиц у меня резко эффективнее, если это нифига не показательно?

ВОТ ВЫ И ПОПАЛИСЬ! Винрейт Тирпица 61% Винрейт Амаги 72% А как же ВАШИ ЖЕ слова, что дамажка не имеет значения, а имеет значение только ПП? В итоге Вы видите только те параметры, которые подтверждают Вашу точку зрения, и всё. Разница аж в 10% , но тут Тирпиц почему-то резко эффективнее. 13:57 Добавлено спустя 3 минуты РБ ни разу не показательны, потому что это отдельный режим, с отдельными фишками, отдельными тактиками, в который играет 1% игроков. В рандоме, в котором происходит 99,99% боев. Амаги лучше Тирпица как по средним так и по максимальным показателям, как среднего урона, так и ПП. Для сравнения представьте себе, что какой-то танк играбелен на одной единственной карте из 40, это хороший танк?

Ответный ход: Вы помните эпоху браузерных игр? Вы помните КАКОЙ там был пэйтувин, когда фул обвесок мог вынести 99% игроков сервера в соло? Вы помните, что в самых популярных онлайн из них был даже больше чем в корабликах на момент "релиза"?

Конечно же они уходят, потому что Тирпиц их в рандоме нагибает, а не потому что: 1) но лоу лвлах цирк 2) На топ лвлах стоялово 3) Экономика ужасная 4) Однообразие 5) Дисбаланс классов. Во всем виноваты всенагибающие Тирпицы и Атаго. 13:45 Добавлено спустя 1 минуту С этим я и не спорю. Но тут его обзывают лютой имбой, потому что ВНИМАНИЕ: У него на 2% больше ПП, в одном чертовом режиме, в котором дай бог играет 1% игроков И то этот режим включается иногда. В рандломных боях - которых блин 99,9999% в игре - Амаги и по средним, и по максимальным параметрам лучше Тирпица, Норка отстает, но несильно.

Вы играли на Амаги в стоке? Во времена лютования АВ и отсутствия зеркального баланса? Миллионы мух не могут ошибаться. К тому же онлайн падает, падает, падает... Когда-то был баланс, было интересно. Сейчас это УГ. Ах да, по 8-14 артиллерий в командах в своё время можно считать как критерий баланса? А кучи откровенно соснульных такнов, веток, кучи имб, нагибающих годами? Может дело в том, что люди играют в танки не из-за идеального баланса, а скорее из-за чего то другого? А на кривой баланс они просто забивают, потому что везде есть минусы.

Встречный вопрос: Насколько бы меньше продавался Тирпиц, будь он соснульным ведром на уровне Атланты и Симса? Которое зато фармит. Что лучше для проекта? 8 тыс купивших Тирпиц, или 3,5 ***, взявших Атланту и поклявшихся никогда больше ничего тут не покупать?

<table border="0" cellspacing="0" frame="void" rules="none" style="width:auto;color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"><tbody style="background:none;"><tr style="background:none;"> <td align="left" height="18" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"><strong>59603.9</strong></td> <td align="right" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"><strong>55</strong></td> <td align="left" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"><strong>0.9</strong></td> <td align="right" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"> </td> <td align="right" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"> </td> <td align="left" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"><strong>Tirpitz</strong></td> </tr></tbody></table> <table border="0" cellspacing="0" frame="void" rules="none" style="width:auto;color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"><tbody style="background:none;"><tr style="background:none;"> <td align="left" height="18" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"><strong>65756.6</strong></td> <td align="right" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"><strong>53</strong></td> <td align="left" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"><strong>1.0</strong></td> <td align="right" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"> </td> <td align="right" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"> </td> <td align="left" style="border:1px solid rgb(0,0,0);background:none;"><strong>Amagi</strong></td> </tr></tbody></table> <p>Итого в РБ:</p> <p> </p> <p>1) Средний урон выше у Амаги на 10%</p> <p><span> 2) Средний фраг выше у Амаги на 10%</span></p> <p>3) Но винрейт у Тирпица выше аж на 2%!!!!!</p> <p> </p> <p> Лютая имба срочно нерфить. </p> <div class="quote_block" style="background:none;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1659082" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>Havoc (28 Дек 2015 - 13:04) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;"> </p> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper" style="background:none;"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p style="background:none;">1. Показатель урона в этой игре ничего не показывает, ибо, если Тирпиц более эффективен против КР и ЭМ, и выдает свой дамаг именно им, а не ЛК, то его средний дамаг в разы более важен, чем дамаг Амаги по ЛК, которые могут удвоить свои ХП , особенно сейчас, с дополнительной хилкой. Так что, если вам охота анализировать дамаг, то , будьте добры, возьмите дамаг с разделением по классам кораблей. А иначе , как я сказал в самом начале, цифра -ниочем. (замечу на полях, что средний дамаг Тирпица и Амаги различается не в разы, а на проценты)</p> <p style="background:none;">2. Сводится к п.1, Тирпиц чаще казнит крейсеров, за счет своей скорострельности и баллистики, поэтому максимум может быть меньше.</p> <p style="background:none;">3. Средний ПП разбавлен тем, что сейчас зашла волна нубоТирпицев. И именно поэтому результаты в РБ более объективны - потому что там отсечены новички как на Амаги, так и на Тирпицах -они просто не могли выкатить свои нубокорабли, и картина, из-за этого, объективнее</p> </div> </div> </div> <p style="background:none;"> </p> </div> </div> </div> <p style="background:none;">Я Вас умол<span style="background:none;">я</span><span style="background:none;">ю. что за чушь Вы несёте.</span></p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;"><span style="background:none;">Вы хоть раз стреляли с Тирпица? Вы в курсе, какая там точность по крейсерам и эсминцам?</span></p> <p style="background:none;"><span style="background:none;">А с Амаги стреляли по ним? Да он просто анн***ирует всё живое. Потому что 10 снайперских рэйлганов - это не 8 косых берданок.</span></p>

1) Средние показатели урона на Тирпице ниже, при том что Амаги нужно катать еще и в неиграбельном стоке. По всем серверам 2) Максимальные показатели урона у игроков на Тирпице ниже. По всем серверам. 3) Средний ПП на Тирпице ниже. По всем серверам. Личный опыт заставил меня пересеть на РБ с Тирпица на Амаги. И винрейт на нём выше, несмотря на бои 5+ ранга на нем. Хотя выборка маленькая. А что есть у Вас - у него на 1%!!!!!! выше процент побед в РБ. ВААААУ железынй аргумент.

Данные в студию.

Докажите мне, что Тирпиц лучше Амаги. Какие там у Вас доказателства? что в РБ у него по сравнению с Амаги на 1% больше ПП? На этом всё? Это все аргументы, да? Я права?

Фусо с начала ОБТ рвёт на лвле всё живое, не напрягаясь - все довольны, всё хорошо. Тирпиц чуть-чуть обогнал по стате Норку "ИМБА ЧЕРТОВА ПЭЙТУВИН ОТПИСЫВАЮСЬ КАРТОХА ЗА ЧТО"