RenamedUser_47665735

У Вас с логикой вообще в порядке? Если смотреть топовые результаты, то все олени останутся внизу. Чушь собачья. Богами РБ были Киев и Амаги. Тирпиц люто фармит в РБ - это его огромнейший плюс.

У Могами есть лютый ДПМ и инвизная стрельба на огромные расстояния. 15 км Атаго на 8-м уровне - это смех и слезы. Добавим худшую на уровне маневренность, слабое ПВО и низкий ДПМ.

Нажимаете на корабль. Нажимаете на средний дамаг. Он выстраивается от лучшего к худшему. Смотрите топ 15. ПП не смотрите - он набивается взводом и удачей. Средний опыт опять же зависит от ПП, который.. ну вы поняли. Есть такой фактор, не спорю. Но есть и фактор стокового состояния и не обученного капитана, который садит статистику. У меня на Амаги до вывода в топ, то есть первые 20 боев средний урон был 30К!!!

Для особо одаренных. ЕЩЕ РАЗ Я СМОТРЮ ЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУЧШИХ ИГРОКОВ. тех, кто раскрыл потенциал техники на 100%.

http://na.wows-numbers.com/ships/ Сейчас я Вам расскажу про Вашу реакцию, а потом уже скажу результат: 1) Если у премов ПП будет выше, Вы скажете, что вот доказательство, что они имба 2) Если у премов ПП ниже, то Вы скажите, мол это не имеет значения, так как раки сливают стату. Ответ: у Атаго и Тирпица ПП ниже чем у Амаги и Могами. Жду от Вас ответа номер два.

Я Вас удивлю, но я брала только ЛУЧШИЕ результаты топовых игроков. То есть те, кто раскрыл потенциал машины на 110%. Амаги немного лучше в Домажку и лучше в ПВО Норка немного хуже в Домажку и гораздо лучше в ПВО. Где тут дисбаланс и имба?

В основном в танках унылые премы катают ботоводы. Или те, кто не смотрел в ТТХ. Боту наплевать, насколько приятно играть на танчике. Адекватные игроки обычно выбирают из 3,5 вменяемых прем машин.

А вы в курсе, что на 8-м уровне АЖ ЦЕЛЫХ ТРИ! Ликнора. И писать, что Тирпиц "лучше чем почти все прокачевыемые" - это звучит довольно смешно.

Орлеан и Норка - это американцы, у них типо ПВО. Если они будут и в ПВО, и в кучу дамаги на уровне японцев. То нафига нужны японцы?

Ну вот кто мне объянснит, почему лучшие результаты у Амаги и Могами выше чем у Атаго или Тирпица? Не потому что ли, что потенциал у обычных кораблей выше чем у этих "имб"? Мурманск - явно имбоват, это видно именно по максимальным результатам.

Я Вас умоляю. Тирпиц по умолчанию имеет худший ГК как по ДПМ, так и по точности. То есть на дальних дистанцих он слабее Амаги, на ближних сильнее. Всё честно.

Ну и еще одно: Касательно Атаго. Кто мне объянсит, почему имба получше Могами даже в самых прямых руках всё равно не дотягивает по ср урону до Могами? Топовые результаты Могами по серверам в среднем на 20К!!! выше чем на Атаго. Времени с апа прошло уже довольно много кстати. http://na.wows-numbers.com/ship/4285445840,Mogami/?order=average_damage_dealt__desc http://ru.wows-numbers.com/ship/4255037136,Atago/?order=average_damage_dealt__desc

Извините, а Вы что ли до сих пор не научились делать боевой разворот? Объясняю, как это делается: Вы идете на противника строго носом\робом, и начинаете перекладку рулей, как только противник выстрелил, в итоге залп его ГК прилетает Вам в ромб. Пока он в перезарядке, вы продолжаете циркуляцию, и следующий залп опять же прилетает в робм. Я уже молчу, что Тирпиц настолько косое ведро, что вероятность уйти без каких-либо повреждений даже при выстреле строго в бор - 50-70%. Насчет супреской маневренности Тирпица: Перекладка рулей Тирпиц 12,8 секунд Амаги 13,9 секунд. Разница аж 7%, просто блин огромная.

Если Амаги пошел на схождение с Тирпицем - он рак по умолчанию. Клинч с разменом борт в борт - это единственная ситуация, где Тирпиц сильнее.

И это рождает КУЧУ проблем. Почему я обязан жрать кактус и фармить сквозь слезы? Мне этого хватает на работе, а тут во-первых игра, а во-вторых, я за этот танчик\кораблик отдал реальные деньги. И я хочу получить выхлоп от своих вложений не только в виде полученного серебра, но и удовольствия от игры на данной технике. Какой мне смысл два боя страдать на атланте, когда я могу пусть пять-шесть боев но понагибать на имбе вроде Мекко?

А что есть нормализация? А то я не в курсах.

Из того, что я записала на тесте, получается, что он остался таким же, по циферкам то же что и было.

РБ прекрасно показал, что крейсера в игре не нужны. Даже несмотря на наличие таких мощных кораблей как Атаго и Могами, всё равно в команде на 5+ рангах крейсер либо один, либо нет вообще. Максимум что я видела - 2 крейсера в одной команде.

Скажем так, я определяю соснулось\клевость корабля по тому, насколько хорошо он чувствует себя с грамотным противником. Раков может нагибать любое ведро. Если какой-то корабль не может гнуть даже раков, то это эпический кактус вроде Карлсруэ. Тот же Кенниг имеет стату огого, но встреча с грамотным мурманском или ЛК - это порт, без шансов. Мурма маневреннее, лучше баллистика, не критуется от каждого чиха. Даже с фурутакой проблемы, потому что она с залпа фугасов выносит вообще всё что есть на корабле. Но рачков рельсоходов в борта лопает бодро. Но какой корабль этого не делает? Да даже эсминцы на это способны.

Достаточно катить носом и лупить фугасами, сгорит как стог сена Хиппер.

1) пробивает. Но только под прямым углом, иначе урон никакующий. 2) без шансов для Хиппи, сгорит и потонет.

Скоро Вас ждет разочарование. Когда Вы осознаете, насколько этот корабль беспомощен против любого грамотного крейсера или ЛК. Уж мне не рассказывайте про Дзен. Среди водителей этого корыта я одна из лучших, судя по статистике.

Вспомним тот факт, что баллистика у него плохая,хуже чем у Омахи и Мурмы, и ББ на дистанции работают плохо. В отличие от фугасов, которые эффективны. Клив тоже может стрелять на 18 км, и куда он попадет, в море? 5-6 Немцев спасает ТОЛЬКО обилие нубокрейсеров на 4-6 уровнях. Доказательство моих слов приведу простое: Нюра по всем ТТХ сильнее. И по ДПМ, и по хп и так далее. Так почему у него статистика урона ниже чем у Кеннига?

Ррелизные ТТХ есть у него где посмотреть? С такой баллистикой ему на 8-ках делать нечего, я уже говорила об этом. Другие ТТХ при этом не имеют значения даже. На 8-10 14 км - это уже считай клинч.

Там на 5-6-х ранах всё нормально. Потому что крейсера очень маленькие и маневренные. И поддержка огнем ЛК там отыгрывается на все 100%, потому что для ЛК невыгодно лупить в верткую маленькую цель, в которую фиг ты попадешь. Но даже при этом роль линкоров отыгрывается, потому что они должны сближаться с КР и тупо выдавливают противников, оставляя своим союзникам чистые безопасные базы для захвата. Да и карта не бесконечная. Топовые КР кроме Зао считаю неигарбельными и ненужными именно из-за того, что они теряют размеры и маневренность. Зао может играть от маскировки, но при наличии АВ и этот бонус теряется.