will_war

Попробую и я 1812 поймать для новогоднего настроения

Да звоните конечно. если уверены что друг вас правильно поймёт и не пошлёт куда-нибудь в сад

Давайте попробуем отгадать что она делала пока он её ждал: а) досматривала очередную серию очередного сериала б) доедала завтрак в) докрашивала ногти (досушивала волосы) г) доваривала суп (допекала пирог) д) наряжала ёлку е) выбирала платье (кофту, юбку, туфли, сапоги, валенки) ж) забивала гвоздь (рубила дрова, чинила кран на кухне) з) докатывала катку на Шиме (или другом корабле) и) какой-нибудь другой ваш вариант Всех с наступающим!

Терзают меня смутные сомнения относительно корректности формулировки третьего вопроса. Судя по книге Манделя и Скопцова "Линейные корабли Соединенных Штатов Америки", американские военные кораблестроители еще как минимум в 1908 году сошлись во мнении, что расположение башни между котельными отделениями следует считать неудачным, т.к. ее погреба будут нагреваться от главных паропроводов, т.е. они и ранее уже понимали эту концепцию и уже и ранее старались в проектной разработке избавиться от такого варианта. В этом плане Нью-Йорк и Техас ("одноклассники" Бретани) выглядят скорее неким экспериментом с целью окончательно утвердиться в данном мнении, и при беглом поиске вроде даже и не обнаруживаются более ранние американские дредноуты с расположением одной из башен между котельными отделениями, как и более поздние, т.е. в дальнейшем разработчики вроде как не то чтобы "постарались избавиться", а просто окончательно исключили такой вариант. А вот касательно боевой рубки, в одноименной английской статье на википедии, упоминается, что о ней среди американских кораблестроителей как раз были различные мнения, учитывая, что рубка представляет собой довольно существенный вес и при этом находится довольно высоко над центром тяжести корабля, что негативно влияет на его устойчивость, и с некоторых пор американцы действительно старались уменьшать боевую рубку и даже заменяли ее на некоторых линкорах на более легкие рубки крейсерского типа, а с 30-ых годов вообще обсуждали варианты отказаться от нее полностью, о чем в частности упоминается в википедии при описании конструкторских проектов Норт Кэролайн, т.е. в некотором смысле можно сказать, что разработчики как раз вроде как именно "старались избавиться" от нее. В дальнейшем же на кораблях главный командный пункт в целях лучшей защиты стали располагать в специальном помещении корпуса корабля ниже ватерлинии, поэтому в прежнем понимании боевая рубка утратила своё значение, т.е. по сути в кораблестроении от нее все же избавились (как от лишней тяжелой "башенки"), правда ещё до этого избавились и от идеи строить собственно сами дредноуты-линкоры. В общем имхо в вопросе слово "постарались" (старались) вводит в некое заблуждение. Ну то такое. В принципе ситуацию наверное можно списать на обычную заковыристость вопросов в подобных навиконкурсах. В любом случае я не попал бы в топ-15 призеров, т.к. помимо этого ошибся еще на один из вопросов, но тем не менее при другом правильном варианте ответа на третий вопрос расклад призеров был бы конечно же несколько иным. Но непопавшим в топ-15 желаю не унывать, и желаю удачи в будущих конкурсах. Организаторам - спасибо. Победителей поздравляю.

1-А 2-А 3-В 4-Б 5-Б 6-Б 7-А 8-А 9-А 10-В 11-В 12-В 13-В 14-В 15-В 16-А 17-Б 18-А 19-А 20-А

Ага, точно такая же ситуация

А "Служкин" это Jandarma_comando ? Если да, то вероятно его не включили в список призёров из-за того что он редактировал свой ответ, а это вроде как запрещено правилами. Хотя, на усмотрение организаторов, вроде бывает что таких участников иногда всё равно включают в последнюю категорию с утешительными рандомными контейнерами, но в этот раз по каким-то соображениям такого видимо не случилось. Конечно же ваши интересные журналы очень помогают отвечать на нави-конкурсы. Спасибо большое и за журналы и за конкурсы и за призы. Правда текущие призы ещё пока вроде бы не дошли до победителей, но мы не унываем, а ждём, надеемся и верим.

Привет! Видимо потому, что господин Шарнхорст в своё время не удосужился дослужиться до звания фельдмаршала, в отличие от господина Гнейзенау, а уточнение о "фельдмаршальстве" линкора присутствовало в вопросе. Причём на этом вопросе "на внимательность", который на мой взгляд должен был быть довольно простым для постоянных участников нави-конкурсов, к удивлению, "срезалось" не менее 70% участников данного конкурса. Ещё затруднения у многих вызвали вопросы: №15 (до Англии добрались лишь двое из троих спасшихся, так как один из них умер уже после спасения из воды), №17 (канадский флот, в некотором смысле, входит в состав британского королевского, таким образом на плаву к концу войны оставалось 4 А-эсминца - 3 британских и один канадский) и №18 (далеко не все вспомнили эсминец HMS Anthony, который был представлен в игре как эсминец 6 уровня в сценарии «Операция Динамо»), на остальные же вопросы ошибок было гораздо меньше. Насколько я понял, некоторые досылали ответы в личные сообщения организаторам, и их ответы нам проверить не представляется возможным, но, из тех ответов что обнародованы, мне не понятно почему участник bedigr попал в топ-призёры, тогда как у него две ошибки (в 16 и 18 вопросах) и таким образом он не должен был вроде попасть в топ-15. Из-за этого участник U4320 выпал из второй пятёрки, а участник Irrwitzer выпал из третьей пятёрки призёров. Но надеюсь, что организаторы разберутся в этом вопросе. Спасибо организаторам за этот конкурс (и за призы) и с нетерпением будем ожидать следующих!

1) А 2) А 3) А 4) В 5) В 6) В 7) Б 8) Б 9) Б 10) А 11) Б 12) В 13) Б 14) Б 15) В 16) В 17) А 18) А 19) А 20) А

Спасибо за конкурс! Ждём очередных конкурсов в следующем году! И с наступающим всех организаторов и участников! ОК, ждём бонус-кодов ------------- p.s.: Может уже пора "Сражение в заливе Лейте" в разделе открепить, а данные результаты наоборот закрепить?

1 А 2 Б 3 В 4 Б 5 Б 6 Б 7 А 8 А 9 А 10 В 11 В 12 А 13 Б 14 В 15 Г 16 А 17 А 18 Б 19 Б 20 В

Спасибо за конкурс. Следующий наверное про Рюдзё? Ждём.

1-В 2-Б 3-А 4-А 5-А 6-А 7-Б 8-Б 9-В 10-В 11-А 12-А 13-В 14-А 15-Б 16-В 17-А 18-Б 19-В 20-В

Попытаюсь

Cesarevich_EU В 14 вопросе у xynn сдвоенный ответ (причём первым стоит ответ Б), а в предыдущих конкурсах такой сдвоенной ответ учитывался как неправильный, у memx86 сообщение изменено (по правилам - дисквал). В остальном всё понятно, всё как и предполагал. За конкурс спасибо! Поздравляю победителей! Ждём конкурс про эсминцы типа "1934" (Маасс и пр.) з.ы.: Конурс про "Дерзкого" не пора открепить из "важных"? Не? Ну и ладно. з.з.ы.: На "плюсы-минусы" ваще покласть с большой колокольни, если их не начнут вдруг монетизировать.

B-10 D-4 E-7 G-3 I-6

1) А. 2) Б. 3) А. 4) В. 5) Б. 6) Б. 7) В. 8) В. 9) А. 10) А. 11) В. 12) Б. 13) Б. 14) А. 15) А. 16) А. 17) А. 18) Б. 19) Б. 20) В.

A-7 B-2 F-8 I-1 K-3

1) А. 2) Б. 3) В. 4) В. 5) А. 6) А. 7) В. 8) В. 9) Б. 10) А. 11) А. 12) В. 13) Б. 14) А. 15) А. 16) В. 17) В. 18) Б. 19) А. 20) Б.

тут и тут

О! Результаты "Крушения 2.0" появились. Интересненько. Сразу созрело несколько вопросов: 1) Почему название "Кобенхавн" не засчитывалось как правильное на дополнительный вопрос? 2) Те кто прошли два или три этапа не получают что ли приза за правильный ответ на дополнительный вопрос первого этапа? Или где это указано? 3) Почему не наблюдается упоминание о призёрах дополнительного розыгрыша "3 красные ракеты"? 4) А почему рандомайзером выбрали именно трёх победителей, а не пять, не десять? А в правилах вообще разве говорилось что-то про рандомайзер? По правилам должны были вроде выдать наборы супер-призов всем кто правильно укажет направления в течение трёх дней и даст правильные ответы на супер-вопросы, других условий в правилах вроде не значилось. Похоже что "ПК 2.0" вполне претендует на номинацию самого наиболее странно организованного конкурса на данном форуме как минимум за последние полгода. Ошибка была в том что для конкурса не был задействован функционал - "тема с обратной связью". Хотя даже при этом количество победителей теоретически вполне могло быть больше одного, что естественно тоже конечно следовало предусмотреть и заранее оговорить в условиях такой вариант развития событий. 5) А есть собственно документальное графическое или текстовое описание маршрута "Кобенхавн"а из Дании в Буэнос-Айрес? Просто интересно. Есть как бы некоторые сомнения касательно того могли ли они вообще снявшись с якоря в Nørresundby сразу взять курс на юг. Да и в дальнейшем им же ещё нужно было как минимум через Ла-Манш пройти, который не совсем чтобы прям к югу от Дании ... @franc1972 есть вероятность узнать ответы на указанные вопросы?

Да, с учётом объявленных правильных, загаданных организаторами, ответов, итоговый подиум по идее следовало вроде бы ожидать таким: Почему у организаторов получился иной расклад - я не в курсе, заметил нестыковки сразу, но подумал, что раз никто не спорит, то вероятно всем пофиг. Кстати, есть и традиционная просьба к организаторам: поподробней, пожалуйста, объясните правильные ответы по вопросам №№ 2, 4, 8, 18. Хотя, так же традиционно, сомневаюсь, что данная просьба получит исчерпывающий отклик, но надежда же умирает последней. С интересом ждём! Очень нравятся конкурсы навигаторов! Спасибо!

1 письмо - загадана песня «Звенит январская вьюга» из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: С эсминцем встретиться Задача легкая А цель он мелкая Вертится крутится Летят снаряды в дым Конечно мимо все Нелегко нелегко Подстрелить его Летит торпеда оттуда И град фугасов повсюду Корабль ходит по кругу И пожары горят И дымом полна вся округа Не видим больше друг друга Вслепую палим по друг другу А потом вдруг торпеда дошла 2 письмо - загадана песня «Постой паровоз» из фильма «Операция "Ы" и другие приключения Шурика»: Постой Балтимор не плыви ты так быстро Как будто бросаешь ты меня Там сзади самолеты с последним приветом Спешу под твое я пво Не жду я победы от этого боя Враги не такие как вчера Меня забросала фугасом Фурутака Пожары в трех местах произвела Постой Балтимор ведь я плетусь сзади Не сделай заградку у себя Пока еще не поздно смотри на что похож я Как будто жаровня шашлыка 3 письмо - загадана песня «Проснись и пой» из фильма «Джентльмены удачи»: Этот закон давно известен Не интересно плыть в том месте В том направлении где висят дымы Даже если ты на линкоре То прилетят торпеды вскоре Также как это было в те разы Проснись линкор проснись линкор Попробуй в жизни хоть раз Торпеду не словить открой хоть один глаз Пускай капризен успех урон получат лишь те Кто будет первый у торпеды на пути А потому линкор ты крейсер пропусти

№3 Восток СУПЕРИГРА: №1 "Томас У. Лоусон"; "Пятница 13-е число" №2 "Вайоминг" №3 "Франс II" №4 "Пройссен"