RenamedUser_4769215

Tan4ik (27 Авг 2013 - 18:35) писал: 1.не хватает предлога "от" перед "традиции" 2.реки (и речушки) - это внутренние водоёмы суши, а у вас скорее имелось ввиду проливы 3.в а-тестах (как и на зб-тестах) обычно ламповая атмосфера и такого народ не допускает из-за нда соглашения так, что лучше замените на другую формулировку 1 очепятка, доберусь до компа - исправлю. 2. оговорка по фрейду :) весь черновик переписал, а про речки забыл( 3. я наблюдал такое уже на ГАТ ВоВп. Про ЗБТ - фейспалм. А так как ВоВс обещает быть более популярным, чем масолетики, такое будет даже на ГАТ ВоВс.

kolifan48 (27 Авг 2013 - 17:04) писал: Если бы, на одной теме 250 постов не набьешь. Но все же, не надо новую создавать :sad: А то у меня от этой монитор уже насквозь прогорел :ohmy:

alex03071971 (27 Авг 2013 - 15:21) писал: Извините за нескромный вопрос, а какая у вас профессия? Ну, пока что мне 14 лет) Ответ логичен.

Kamikadze_CD (27 Авг 2013 - 13:53) писал: Очередной слив! Ага! :trollface: Ток... Это чито за слово такое? Пресеты ToyMachine (27 Авг 2013 - 14:00) писал: Аплодисменты новому выпуску! Всегда их с нетерпением жду и с интересом читаю. И, конечно, во все глаза разглядываю фальшскриншоты)А скрин сделан, кстати, настолько убедительно, что я всё-таки на всякий случай проверил портал (хоть и чувствуя себя полнейшим дураком) Это не фотошоп, а реальный скрин) Connan (27 Авг 2013 - 14:14) писал: ВПР честно говоря не звучит :sceptic: . Стоит задуматься над своей фишечкой. Знаю, что такие вещи специально не придумывают, но все же не будет ли лучше, что то вроде этого ? ВРЛ - Великий Рандом Лесты или хотябы ВРП- Великий Рандом Питера. На всеобщее усмотрение. Возможно я сморозил глупость :teethhappy: Подумаю. Просто ВПР уже в двух выпусках)

CTAC221 (26 Авг 2013 - 15:39) писал: - регулярно посещать тесты, даже если они однообразны и кажутся скучными; - это с супертеста - на альфе самолетов не было такого На ГАТ не было. На ЗАТ было.

Kibiki (26 Авг 2013 - 15:23) писал: Раз уж пошла такая пляска то дам пару советов по теме: 1. Нужно больше конкретики - раз уж решил сделать гайд - делай его полноценным. Т.е нужны примеры фидбеков (хотя бы поверхностные), образцы правильно оформленых баг-репортов, инструкции по созданию dxdiag'ов, описание шагов по извлечению логов и т.п. Если нужна помощь - обращайся, с удовольствием помогу. Опыта хватит на пару человек) 2. По поводу обязаностей, стоило бы пожалуй указать обратную сторону медали (имеется ввиду то, что действительно придется пахать, порой пахать долго и до тошноты, но так же описать и то, что насильно держать никто никого не собирается). 3. Проф. навыки это конечно же хорошо, но люди видят лишь текст и думаю что они абсолютно не понимают что из себя представляет тот же БТ и Жаба. Думаю тут, опять таки, нужно больше конкретики, а так же свод инструкций по пользованию и настройке той или иной программы (это в дальнейшем). Опять таки - обращайся, помозгуем на этот счет. 4. По поводу моральных качеств - тут, пожалуй, нужно сделать особый упор и написать отдельную "простыню", под спойлер. Не все ограничивается или поощеряется из того, что пишется тобою выше. А так же стоит пожалуй добавить пункт про эмоциональность - ее вообще быть не должно, точнее быть она должна, но кандидатам нужно уметь превращаться в хладнокровных "убийц" багов и времени, как и уметь устраивать эмоциональный взрыв в рамках культурной речи и грамотно выраженых мыслей в фиде. 5. Необходимо внести капельку организованости в оформление темы, ну простынка же) Кстати, 100% правда - Я вот допустим "шальна дитина", что ж поделать, носит меня из крайности в крайность. Но ради ВоВша готов "стремится к обучению";) Ки, ИМХО, 1-4 пункты лучше расписать ближе к альфе, если не сразу по началу. Ибо п.1 может попадать под НДА или че-то там. 2 пункт - может снизить аудиторию и популярность теста. 3 пункт - особо никто читать не будет. По той же причине, что не читают Лицензию ПО. С 4 пунктом соглашусь. С 5 тоже :)

Ай-ай-ай. То же, что и в ДАТ, только коротко :sceptic:

Слоу-плюс поставить что ли? :hiding:

Kamikadze_CD (22 Авг 2013 - 23:46) писал: Предлагаю поиграть в одну очень интересную игру! Читать под спойлером! Ага, форумный раздел "Разговоры тут>юмор>Бисмарк":Д

А тут нифармица!!расадынадынрасрас111

KWAK2007 (11 Авг 2013 - 22:06) писал: Сорри. Звук уже ночью калибровал. Может из за этого слишком тихо получилось. В дальнейшем учту. Упс, только сейчас просмотрел :) Уже на второй минуте привыкаешь :) А вообще, интересно получилось. Даёшь больше видеоэкскурсий!!! :izmena:

Тема интересна, и, к удивлению, не раскрыта. ТСу спасибо :) + HardCat (19 Авг 2013 - 13:40) писал: Как проводить расчёты, если формул нет( :trollface: Надо попрактиковаться :teethhappy:

Vastted (19 Авг 2013 - 13:08) писал: Так Фокус-Тестов не будет уже. Вот и решил не делать. Но раз Вам нужен такой тип, сейчас добавлю. Да не то, что бы нужен, просто интересно :)

Не плохо-с :) А чего ФТшников забыл?

il2005 (16 Авг 2013 - 20:32) писал: Я не про произведение, а о названии. Дневник - это описание прошедших событий, ПРОШЕДШИХ, а ни как не в предвкушении событий. Или я не прав? Написано нормально я ни чего не говорю, а вот название неправильное. Вот из-за таких товарищей, как Вы приходится спойлерить. В последнем выпуске будет объяснение, названию в том числе. Не надо торопить события. ManWithAGun (16 Авг 2013 - 20:51) писал: WOTWPBSG, отличное продолжение! Спасибо :honoring:

Sizrancev (16 Авг 2013 - 13:09) писал: а где будет объявляться??? Читайте форум. Я не сторонник этой фразы, но Вы реально читать не умеете. Или не хотите.

il2005 (16 Авг 2013 - 05:21) писал: Это бег впереди паровоза или несбывшиеся мечты детства! Уважаемый тс вы иль то иль это делайте, а то чес слово смешно! Как могут быть дневники альфа-тестера, если альфа-теста нет? Вам не кажется, что это бред? Потому - :) А Вы бы предисловия ко всем частям почитали:) Пока смешно только мне:) Joker_DK (16 Авг 2013 - 07:26) писал: Книги не хочешь начать писать? Мне кажется, что у тебя бы получилось) А за историю плюс Уже пробовал :( Но короткие рассказы пока лучше идут. FOR_ (16 Авг 2013 - 07:38) писал: Судя по отзывам некоторых форумных обитателей, всякие Герберт Уэллс, Жюль Верн да и многие другие - это просто больные люди, потому что писали вещи, которые просто представить себе не могли 90% читателей( ну кто в 19 веке мог вообразить о подводных лодках и космических кораблях). А автору определенно + ,за не тривиальный подход к форумному творчеству. А большинство таких критиков, как в этой теме или уже, или скоро создадут тему про "Бисмарк". Автор, молодец, так держать! Судя по отзывам некоторых форумчан, они не знают, кто такие Верн или Уэллс :) Azzzky_karapuZ (16 Авг 2013 - 10:02) писал: Как всегда прекрасно написано! Только не забывай, что Ат это еще и задания, которые для тестеров обязательны в выполнении... А так все круто! Сенк! Запланированно в одном из ближайших выпусков.

zxspectre (16 Авг 2013 - 01:15) писал: Компенсацию дали? хД Неизвестно. Потом сервак из-за патча отключили. Упс... А не сказал ли я чего лишнего? :unsure:

Tan4ik (16 Авг 2013 - 00:43) писал: для корабля уж лучше застоявшуюся в доках или (немного) заржавевшую Акаги :honoring: Угу. Но на мостике-то - запылилось :) А заржавевший мостик - это не шутки :ohmy:

Так-с... Тема про парусник "Бисмарк" есть. Про линкор - хоть всю ДБ чисти. Про кота с "Бисмарка" тоже есть. Кто же будет писать про живого "Бисмарка"? Или уже есть? :hiding:

CTAC221 (15 Авг 2013 - 23:24) писал: Мы уже знаем :eyesup: Да ладно? :amazed: Пока об этом знает только один человек кроме меня. :hiding: Ах,да. Первую причину знаете. Но мне пришлось оттянуть выпуск на два дня после [первая причина] из-за другого. И говорил я именно про это "другое". :bajan: Kamikadze_CD (15 Авг 2013 - 23:26) писал: Когда тебя уже забанят за разглашение? :trollface: А ты вчитайся в текст по середине лого темы :glasses: Вопрос отпадёт :)

Timofey_20 (14 Авг 2013 - 22:05) писал: выложу, а что здесь святое? Музыка:) Или Титаник.

Никит, твои темы удивительная вещь. Читаешь про УДК, лезешь в гугл читать про Испанского Короля :D Но... Мы хотели БОЛЬШЕ печенек:( ПыСы: надеюсь, они достались твоему Папе :)