Shevy_R

Так я думаю, что пока франшиза на Терминатора есть, то забахают какую-нить трилогию, типа какой-то сервер Генезиса уцелел и он опять пришлёт Т-какаянибудьтысяча и внук Сары и Папса - киборг Джон задушит его рукой деда. Бред уже, короче. Есть два Терминатора, первых. Одна hasta la Vista, baby чего стоит.

Использую, но не часто. Конкретно, в гонках за эсминцами.

Всё работает отлично. Кто-то тут правильно заметил - от того, что в ФБР или ЦРУ узнают, что у меня пиратский фильм или софт, мне ни холодно, ни жарко.

Автор, следующий линкор тоже хлам. Терпи до Конго.

Острова нерфите. Через горы стрелять неудобно.

Был проект торпедного линкора. В России.

Аврора без третьей трубы))

Гнуть у новичка будет крейсер и фугасы, фугасы. Ещё больше фугасов.

Ответ на тему, на перепалки про ЯО, может быть только один. Если США опять задействует линкоры, то значит нужны. Да, вывели из состава флота, но ведь хитро вывели, без разборки на металлолом. Другие страны и этим не располагают. Хотя какой-то памятник линкорной эпохи и в Англии есть. Вот фото помню, а название нет. Даже если представить, что такой линкор появится. Вот с нуля, современный. Речь не о ттх. Пускай самое крутое. Какие цели он выполнит? Поведёт в бой эскадру? Какую? Корабли с ракетные вооружением, охраняющие арткорабль, ну как-то смешно просто. Хорошо, пускай рейдер, эдакий современный Бисмарк. Да ему банально на дистанцию выстрела орудий не подойти. Куда эта машина спрятаться от спутника например? Ладно, у нас ещё остаётся обстрел вражьих укреплений. Вот он, в 21 век, проскользнул незамеченный спутниками, увернулся от бомбардировщиков с ЯО, и прибыл громить потенциального противника. Перемолотил всё в труху от берега на, ну пускай, 100 км. Всё снаряды управляемые, все поразили цели. И баста. Снарядов нет, стволов нет. А ещё домой пиликать. Не смогёт, ЯО накидают и он расплавится. Но мы забыли про понты. Да, грозно будет смотреться такой корабль у берегов банановой республики. И та, перепуганная, быстро выполнит все требования или попадёт под политическое влияние, просто потому, что ответить ей бедной нечем, окромя бананов. Но за деньги, потраченные на разработку, постройку (а это ещё куча фабрик, работающих только на один проект), а потом и доставку тела к цели, можно купить эту республику и задарма жрать её бананы. Вывод - нафига оно такое дорогое за деньги налогоплательщиков?

А зря. Чтиво не дешевое, очень интересное и грамотное. Почитайте на досуге.

Со стволами соглашусь, банально производства нет. Но опять же, смысл был применять артиллерию линкоров без должного боезапаса? Американцы в экономическом плане не ***, раз задействовали линкоры. Тут надо ещё не забывать тонны нефти, потраченные на выход линкоров.

Правда ваша тоже. Я вот покопался в открытых источниках, ни того, ни другого, кроме как в СМИ, не увидел))

Так эффект Плацебо и определяет)))

Так они же и приклеили кличку убийца авианосцев. Я про наименование, а не про волны.

Почему старые снаряды? Айова, а конкретно Висконсин, который и стрелял в Ираке числится в действующим составе флота, соответственно, с полным обеспечением, в том числе и 406мм снарядами.

Уважаемый Dilandualb, очень интересно читать ваши рассуждения, безо всякой иронии. Прошу Ваш пруф в студию, потом я свой выдам.

Караул, по второму пункту - будем надеяться, что мы этого не узнаем)))

Так и ракетное оружие было. Для начала))) 19:33 Добавлено спустя 2 минуты А корабельное ракетное оружие применяется не в локальных конфликтах? ПЛ в расчёт не берём, это не наводнение корабли.

Всем умникам скажу, враги назвали этот ТАКР убийцей авианосцев. Всё. А дальше ваше ля-ля да и только. Автору спасибо!

Какие задачи в бою? Погибнуть через 20 мин, а не 10? Вы почитайте сами про бои при Моонзунде, где Слава воевала одной башней, затопления на один борт, потому что Цесаревич тупо не доставал до противника. Или немецкие броненосцы при Ютланде, включенные для количества, не сделавшие и выстрела. При этом понесли потери. Броненосцы потому и стали "линкорами", по-большому счету, ради имиджа.

Меньше и дешевле не значит эффективнее. Американцы задействовали линкоры во время операции буря в пустыне по простой причине, залп 16" орудий дешевле ракет. Системы помех на снаряд не влияют. Ракеты линкору, что слову дробина. Так ка они рассчитаны на поражение небронированный целей.

Вы абсолютно правы. Потолок эскадренных броненосцев 2 лвл. До линкоров. Фактически, единственный бой броненосцев с линкором - бой у мыса Сарыч. В котором реализовали численное превосходит, но никак не качественное. 18:31 Добавлено спустя 4 минуты Потому что по принятой в то время новой классификации их отнести большое некуда было.

А что скрины Дианы? Простят меня великодушно разработчики, но модель той же Авроры. Почему не сделать Варяг или Аскольд? Что нового в Диане? Аврора с другим шильдиком. Как Мурманск с Омахой.

Про эсминцы и линкоры не скажу, ещё не доказал, но вот крейсер 7 лвл. Раньше бои были веселее и динамичнее, а сейчас перестрелка на дальних, уныло и грустно.

Да порой рыдаешь от чата - Посоны, я на ленкоре, помогите мне.