Перейти к содержимому

RenamedUser_47838831

Участник
  • Публикации

    1 126
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1260

Все публикации пользователя RenamedUser_47838831

  1. RenamedUser_47838831

    Анимешники

    И угадай куда он тебе засунет этот розовый жезл, если ты сейчас же не скажешь "НЯ!" ^_^
  2. RenamedUser_47838831

    Colorado и непонятка с ним

    Не сильно. На больших дистанциях ему ББшками накидывают через палубу по 10-13 тысяч даже немецкие крейсера, а до ближних он не доползает. Кроме того, по моим ощущениям 90% цитаделей в игре на ближней дистанции идут не через бронепояс, а подводными пробитиями. (Косвенным подтверждением тому может служить ситуация в 051, когда все линкоры резко стали не играбельными из-за их поломки.) Вы забыли упомянуть, что из-за этой скорости он не может ни с крейсерами держаться (привет авикам), ни убежать ни от кого, ни догнать.
  3. RenamedUser_47838831

    Colorado и непонятка с ним

    Никакой причины. Когда об этом спрашивали у разработчиков, ответ был "не видим в этом ничего странного".
  4. RenamedUser_47838831

    Неуязвимость авиации в 0.5.3. Необходимо разобраться.

    А может быть прекратить истерику и хотя бы в тренировочную комнату сходить выяснить причины? Или реплей там приложить.
  5. RenamedUser_47838831

    За что не любят авианосцы?

    Что значит "не смог"? На Ленгли я только начинал учиться, но всё равно 26 тыс среднего. Столько же, сколько на Вайоминге. На Хошо 38. Сколько надо? 150 тыс среднего как у Мидвеев? Лично мне управлять тремя группами самолётов было проще, чем угадывать упреждение. Намного. Так что, на авиководов, мнящих себя Ылитой с самым сложным игровым процессом, без усмешки смотреть не могу. Ну так вперёд, выгонять их с точек!
  6. RenamedUser_47838831

    За что не любят авианосцы?

    А чего это ваше "недалеко" позади всех и не в засвете?! Ну-ка быстро вперёд, в ближний бой, танковать. Или всё-таки арта?
  7. RenamedUser_47838831

    Ограничить боезапас.

    Никто за такую фигню ничего и не подарит.
  8. RenamedUser_47838831

    За что не любят авианосцы?

    Потому что не люблю избивать утопающих. "Кодекс чести" и солидарность с другими линкороводами не позволяют. Когда корабли смогут давать авиации достойный отпор, может быть, вернусь.
  9. RenamedUser_47838831

    Ура, нерфа не будет!

    Пугачева, вон, каждый год "прощальный концерт" даёт.
  10. RenamedUser_47838831

    За что не любят авианосцы?

    Не, я не понял. Почему как защищать имбоавики, так "ТАК было в реальности!", а как защищать "страдающих" от линкоров крейсеров, так "Должен быть игровой баланс!"? Лицемерно, не считаете?
  11. RenamedUser_47838831

    За что не любят авианосцы?

    Это была одиночная группа торпедоносцев. А разница между стоком и топом в новом патче у Норки не такая уж и большая. Дальняя аура не меняется. При этом, заметьте, мы говорим не о каком-то там Нагато. Мы говорим о Северной Каролине - линкоре с одним из самых сильных (а, возможно и с самым сильным) ПВО на своём уровне. С такой репутацией у неё и сток должен одним плевком приводнять все самолёты авианосца на 2 уровня ниже. Авику гораздо легче повлиять на развитие событий и сделать его удобным для себя. По сути, реально помешать ему может только другой авик. Если же взять линкор, то ему приходится "работать" с тем, что к нему приплыло. Для эсминцев тоже. Не бомбами, так засветом. И вообще, почему авики должны быть "исключительными" в плане баланса? Крупнокалиберные фугасы в цитадель авику. В 20 раз приятнее.
  12. RenamedUser_47838831

    За что не любят авианосцы?

    Возьмите, пожалуйста, словарь и посмотрите значение выделенного слова. А вот по обработанной фугасами Норке не то что Индепенденс, по ней даже чайки отбомбятся без потерь.
  13. RenamedUser_47838831

    За что не любят авианосцы?

    Видел как Индепенденс зашел на целую Норку и скинул 3 торпеды в борт.
  14. RenamedUser_47838831

    За что не любят авианосцы?

    К авикам у меня только одна, но огромная претензия: Отсутствие эффективных способов противодействия. Плоскопалубные могут громко орать про "ордер", а сами его молча облетают и ждут пока он не рассосётся. А на одиночную цель даже авик двумя уровнями ниже заходит почти без потерь. Единственный класс, который может эффективно противодействовать авианосцу - это другой авианосец. Авик не сложнее и не проще в плане игрового процесса, чем остальные классы. Он просто другой. Добавьте сюда: г) быть любимчиком богов рандома. Ибо даже с 5 км по стоячей цели могут вылететь жалкие 1-3 тысячи и от игрока ничего не зависит. Тогда где "историчность" других классов?
  15. И что? Вы вот на Николасе поиграйте круче, чем на Гневном. И на Фаррагуте круче, чем на Огневом. Тогда Ваши слова про "имбовость" американцев будут иметь под собой хотя бы глиняные ноги. Сейчас все эти утверждения держатся в воздухе, пардон, на пердячем пару. На японских крейсерах тоже что-то нет лонгленсов на 20 км. А они были(с). Это называется "игровой баланс".
  16. Я свой профиль не скрывал. Гневного как раз сейчас прохожу. У меня на нём средние показатели выше, чем на Николасе. А после "перебалансировки" ПВО у последнего, вообще не вижу преимуществ перед советским. Зачем нерфить то, что и так слабее? Модули на американцах, между прочим, не чугуниевые. Точно так же вылетают.
  17. Вы сами сходите поиграйте на американских эсминцах 5-7 уровней, прежде чем кого-то посылать.
  18. Ну, по-честному, без РЛС у крейсеров не так-то много возможностей выловить этих гадов. РЛС введут и будет получше. Думаю, даже ограничение на количество эсминцев не понадобится.
  19. RenamedUser_47838831

    Ну вот и настала моя очередь создать эту тему.

    В департамент троллинга для отчета. Но не беспокойтесь. Завтра он вернётся под новым именем и с новой легендой.
  20. Где я говорил, что убивался об торпеды Бенсона? Цитату в студию. Я Вас удивлю, но и у Минекадзе торпеды хуже, чем у "некоторых крейсеров". Так что не надо выдирать из контекста. У этих крейсеров заметность выше дальности пуска, нет дымов и есть цитадель. Когда крейсера с РЛС будут выкуривать Бенсонов из дымов и ссаными тряпками выгонять с точки (как и должно быть по закону джунглей), количество последних уменьшится до среднего по больнице.
  21. Конкретно по Бенсонам и выше я уже сказал, что на них уже готовится управа. 7й уровень и ниже - намного слабее. Так что Вы сами сядьте хотя бы на Николас в корпусе Б (у него появляются те орудия, которые идут до 7го уровня включительно) а уж потом делайте такие вбросы. И да, чуть не забыл, немцев нафиг.
  22. Не нужно говорить за меня. Я такого не знаю. Вы же, товарищ, Висшмастер, сами на американских эсминцах вообще не играли. У них плохая баллистика и короткие торпеды (5,5 ничем не лучше 4). А на 8 уровне скоро появится РЛС, которая будет Бенсонов из дымов выкуривать. Советские эсминцы просто тяжело "распробовать". Но я не считаю их слабее американских.
  23. RenamedUser_47838831

    Бесполезность корпусов эсм в ПВО

    У меня рекорд на Николасе - 11 самолётов. Без модернизации и только с БОП. Так что раньше он нормально сбивал. Для эсминца. А теперь, когда серьёзно апнули низкоуровневые самолёты, даже не знаю, стоит ли заморачиваться или продать его.
  24. RenamedUser_47838831

    Бесполезность корпусов эсм в ПВО

    А ещё американским эсминцам 5-7 уровней не апнули урон универсалок. С_О говорит, что всё так и задумано. Они теперь самолёты хотя бы 4го уровня сбивают, кто-нибудь проверял?
×