RenamedUser_47838831

Вот когда у всех кораблей (особенно у линкоров) будет разброс 10 метров, тогда возвращайтесь, потолкуем.

Фанатикам-инквизиторам не понять, что выявление читов и закрытие клиента - это две совершенно разные вещи. Им лишь бы ведьму сжечь. А заодно и всю деревню, через которую она 3 года назад проходила.

Через "API" без цифровой подписи уже половину этой информации не получишь. Я это "на собственной шкуре" проверил. Всё, что сейчас делается в обход, будет делаться и при закрытом клиенте.

"Отдел" слишком занят своими нейроинтерфейсами. Вспомните сколько времени уже обещают ввести в послебоевую статистику урон от пожаров. Да и абсолютно на все вкусы не угодишь. Вот взять замену иконок и текстур кораблей на "Канколовские". Официально это сделать нельзя, тк нарушение авторских прав, а к модам претензий нет.

И что, многие сетевые шутеры, к которым отродясь никаких "API" не было, и у которых клиент "закрыт" избежали участи появления к ним валлхаков и аимботов?

Обычный такой день линкора. Сегодня тоже на Колорадо не смог выбить цитадель у Норки в упор. И это при том, что противник на циркуляции её выпячивал. Никаких "скрытых нерфов" не вижу. Линкоры как были куском рандома, так и остались.

В графике нифига не понял. Давайте для начала подождём ввода РЛС и посмотрим что из этого выйдет. А какие корабли были источником пота? Неужто линкоры? Может быть крейсера? Или как обычно, авики и советские и американские эсминцы?

То есть вариант "не хочу тонуть" не рассматривается вообще? У всех крейсеров и линкоров выбор только в том, кто им насуёт торпед в корму без возможности ответить? Демократия.

За 10 секунд орудия даже развернуться не успеют. Так что 30 и более. А то, блин, понаставят "домиков" и сидят, кемпят. Угу. Откуда Нью-Орлеанс будет торпеды выплёвывать? Из ГК? И как линкороподобные советские крейсера должны будут подходить на 4 км к дымам?

На американском форуме, глянув на характеристики орудий, прозвали его Project 666 "Beast" А вот название бы лучше поменяли. Во-первых, путаница с реально строившимся проектом 82, а во-вторых... Во-вторых, посмотрев как она принимает цитадели даже от эсминцев, народное творчество породит множество клипов с использованием весёлой песенки Rammstein - Moskau. (Перевод текста, если не поняли шутки юмора)

Тогда мысли нужно выражать не потоком вайна, ("и так ничего не работает а они ещё добавляют!!1") а конкретными предложениями. Пример: На средних уровнях выносим гидропоиск в отдельный слот, чтобы не конфликтовал с заградкой. На высоких уровнях у кого надо делаем "гидрорадарный поиск" (название временное) , который светит и торпеды (3-4км) и корабли (10-12км) Пример ясен? Не нарушается "историчность " (на старых кораблях радаров вообще не было) и ничего не натягивается на глобус. Балансные соображения. Японцы и немцы хотя бы в дымы торпеды закинуть могут, да и в остальных дисциплинах они превосходят американцев.

Ну давай, покажи класс. Подойди на Нью-Орлеансе к дымам с Бенсоном на 4-5 км и проживи после этого ещё секунд 30. Потом предъяви видеодоказательства или реплей.

Не хватит. Чтобы найти эсминец нужно не 5-6 км засвета (с такого расстояния они и сами светятся) а 10-12км. С дымами то же самое: пока дойдёшь до 5 км на крейсере, нахватаешь снарядов ото всей вражеской команды. А дойдя до 5-6 км - ещё и торпед от самого эсминца. А до 10-12 км гидроакустику не апнешь. Даже комплексы 80х годов с цифровой обработкой сигнала имеют дальность обнаружения 8 км. Что уж говорить про технику представленного временного периода. А пассивный режим в условиях боя вообще бесполезен. Повторяю в третий раз: гидроакустику невозможно апнуть до требуемых значений.

С вами невозможно вести дискуссию. Все мои доводы просто игнорируются. Вот ответьте мне на вопрос: Как мне на крейсере без РЛС выкурить японского эсминца с точки при отсутствии авиков или господстве врага в воздухе? Не на мифическом крейсере, который включает защитное поле и на подводных крыльях со скоростью 100км/ч сквозь торпедный суп догоняет эсминец, влезает в дымы, жестоко его карает и возвращается обратно, не получив ни царапины. А на нормальном крейсере, который чуть что попадает под фокус и торпедный суп кушает не хуже линкоров. Советские эсминцы пострадают. Как и американские, как и японские. Но это далеко не повод оставлять всё как есть и превращать весь матч в сравнение у кого круче эсминцы и авианосцы.

Лично у меня пока претензий к балансеру нет. Распределение более-менее ровное. Также, как и сейчас, но с поправкой на то, что кнопке "я в домике" есть противодействие. Лучший способ пережить *опу - не попадать в *опу. А эсминец находится на втором месте после авиков по возможностям не попадать в *опу. У крейсеров и линкоров вот нет кнопки, которая делает их почти неуязвимыми на полминуты - минуту. Вот представьте ситуацию: один вражеский японский эсминец катается посреди точки и две команды по краям. Авика нет или он занят в другом месте. Как захватить точку? Если на точку полезут линкоры, то нахватают торпед. Если на точку полезут крейсера, то нахватают торпед и снарядов. Если на точку полезет американский/советский эсминец, то он засветится и по нему начнут накидывать крейсера, а японец уйдёт в дымы. Если он сам поставит дымы, то японца засветить не сможет. При равном скилле команд, когда "задавить интеллектом" не выйдет, ситуация становится патовой и решает уже не тактика, а удача. Или авики. Так вот, РЛС нужна, чтобы этого невидимку можно было нормально выкурить, и чтобы он не смог в дымах отсидеться. И на принадлежность точки будет влиять вся команда, а не сравнение у кого эсминцы круче. Как сделать РЛС менее "батт хёртной" для эсминцев, но не менее полезной я уже предлагал: Убрать засвет через острова и сделать первые 3-5 секунд засвета "мигающими", чтобы эсминец мог об этом узнать и начать маневрировать.

Предлагаю банить тех, кто 23 февраля просит корабли врага.

Про линкоры тоже говорили, что после 053 на них никто не сядет и они вымрут. И ничего, живы, вроде. В общем, я считаю, что конкретно в нашей с Вами дискуссии аргументы исчерпаны. Предлагаю дождаться натурных тестов. Про балансер говорили, что он пытается сейчас равнять корабли по нациям. Так что не должно быть ситуаций, когда у одной команды пять РЛС, а у другой нуль. Кроме того, что мешает японским крейсерам проспамить дымы торпедами? РЛС достаточно сделать не "рентгеном", а по видимости. Есть у меня предположение, что "рентгеном" её сделали потому, что так было проще технически. Усиление "рентгена" у нас есть - гидропоиск. Чтобы получить из него РЛС достаточно поменять цифру 3 на цифру 10, а делать РЛС по видимости нужно с нуля. Его вообще кто-то на 6-10 уровнях кроме Ло-янга ставит?

Один говорит, что пулять с 12 км бесполезно, надо вблизи, другой утверждает, что близко и сейчас никто не подходит, все с 12 км пускают. Кому верить? Если верить первому, то РЛС проблему безнаказанных супов решит.

Вот давайте обойдёмся без "сначала добейся" и цветовой дифференциации штанов. Я уже говорил, что попадал к девяткам, а это "хайлевел", если ничего не поменялось. То, что эсминцы сидят на двух стульях, считаю не нормальным и требующим исправления. Ходят слухи про разделение крейсеров на тяжелые и лёгкие. И что тот же Кливленд (с выправленной баллистикой, допустим) сможет сделать на 8-10 уровне против эсминца, которого он не сможет увидеть и/или выкурить из дымов?

Вот цитата со страницы описания классов.

"Полустоковый" Колорадо это корпус Б? За свободку купил? Потому что если кататься на стоке, от таких ситуаций не пригорает.

А какого фига амеры и советы японцев контрят в 10 раз эффективнее, чем антикласс эсминцев - крейсера? Функционал то есть, но это как отдать противодействие линкорам на 90% другим линкорам. Чтобы ни эсминцы, ни авики ничего сделать не смогли. Кому это понравится? У нас эта фиг ня (обожаю матфильтр этого форума) уже есть с авиками, так зачем её плодить и поощрять? И я уже сказал, что гидропоиск надо апать до нереалистичных значений, чтобы он был полезен против эсминцев.

Приветствую, товарищи разработчики. Очень надеюсь, что вы ещё следите за этой темой. Есть 2 вопроса: 1) При изучении навык "Эксперт в борьбе за живучесть" увеличится ли урон, получаемый от пожаров и затоплений? Насколько я знаю, он вычисляется в процентах от макс. боеспособности корабля, а она увеличивается навыком. 2) Заметил отсутствие изменений силы ПВО у орудий 127/38 Mk21 Mod 1 которые являются дальней аурой ПВО американских эсминцев 5-7 уровней. Они как давали 3,25 дпс до 0.5.3, так и дают, в то время как 127/25 Mk 17 mod 6 (универсалки на ам кр 7-8 и ЛК 6-7) дают 7,25, а 127/38 Mk 32 (Кливленд) 7,5 дпс (их сила увеличилась в 2-3 раза ) И это при серьёзным увеличении живучести самолётов 4-5 уровней и других изменениях ПВО. Это недосмотр или часть перебалансировки?

Сам самолётик - идея неплохая, но есть 3 проблемы: 1) Время действия. Может или не успеть найти (надо ведь по 10 км кругу облететь) или светить эсминца не 20 секунд, а 5 минут, если найдёт сразу. 2) Ещё большая зависимость невидимости эсминцев от господства в воздухе. Авик этого скаута сдует за секунду и не заметит. Также как и ПВО американец. 3) Радиус и тип засвета. На то, чтобы найти эсминца обычными самолётами требуется некоторое время. А давать ему двойной радиус обнаружения, да ещё сквозь дымы - это тоже подкрутки. И это не считая его возможности светить торпеды. Если их проработать, то выйдет вполне годный вариант для средних уровней. РЛС достаточно убрать засвет сквозь скалы. И/или сделать первые 5 секунд засвета мигающими, чтобы знать где эсминец, но и его предупредить, и не дать по нему накидать очень эффективно, но увеличить время действия на те же 5 секунд.

Есть предложения? "Не вводить РЛС" не катит. Невидимок надо как-то ловить.