RenamedUser_47838831

Это "плата за выход" в бой. Полная стоимость ремонта на 7 ур 50-70 тыс.

Нет. Просто развенчивать сказки про "имбо-ПВО" Время на уворот всё равно не меняется. А вот про значительный ап скорости ударников действительно молчат. Тут рядом один товарищ сделал теоретические выкладки, по которым, несмотря на ап дальней ауры ПВО, защита одиночного линкора от авиации значительно уменьшается.

Не у Вас спрашиваю.

Вот можно я эту цитату буду приводить тем плоскопалубным, которые орут, что "уже к середине боя самолётов не остаётся? Много на себя берёте.

Все пути - тупиковые.

-15% разброса до 7го уровня стоит 5 очков? Да ни в жизнь. Кто вообще был тот гений, который придумал усилить ПМК только тем трём линкорам, у которых оно и так сильное? Причем не на 10-15%, а по сути, в десяток раз. Не, ребят, такое решение проблем ПМК - это шляпа. Я, хоть и линкоровод, категорически не одобряю подобного подхода. Ему всю механику менять надо.

Добро пожаловать в клуб "победителей WoWs". Присаживайтесь, Вы тут надолго.

Я уж надеялся, что вы вымерли... Будет он, будет. Хотя, как по мне, так все "легендарные" корабли фашистской Германии делать бы в последнюю очередь. А чрезмерно рьяным фанатикам выдавать профилактические баны.

Я вижу апы по хп во все поля. Ну, кроме ам9-10

И... кто у неё 15 стволов то отобрал? Если Вам нужны 15 стволов, то они останутся. Если нужны 15 стволов на 18 км, то Вы просите имбу. Я вот где смотрел. Там у Пенсы 35 тыс. Как и у Киева. А у Махана и Хацухару 26-27 тыс.

Возьмите 50 маленьких камушков и сложите их в колонну. Где-то уже на 20м начнёте понимать, что "баланса" проще достичь на словах. Имбы создаются не специально и не всегда видны с первого взгляда. А править их надо.

Это не обрезание, а снятие всяких "насадок". А то искусственно всё нарастили и хвастаются, как будто у них длиннее, чем у линкоров. Не качайте имбы. А ещё подумайте каково было тем, кого Мурманск с 20 км заплёвывал.

Ну, по сути - да. Под "ордером" и разработчики и 99% игроков имеют в виду именно "собраться вместе и далеко не расплываться". Для реалий игры простительно.

А Вы нам предлагаете тот же телеграф, только с плавным передёргиванием. Мне многое сверх того, что дадено нужно. И более плавное изменение скорости не в их числе. Между прочим, термин "крейсерская скорость" - не только морской. Крейсерская скорость самолёта Ту-204 - 810км/ч. К кораблям класса "крейсер" не имеет вообще никакого отношения. В силу особенностей игрового процесса, механики стрельбы и бронепробития, строгое выдерживание построения кораблей не нужно и даже вредно не только в рандоме, но и вообще в игре. Никаких бонусов перед "кучей" это не имеет, а штрафы - цитадели и торпеды.

По мне так норм. Я Омаху почти всю прошел в предтоповом корпусе (Просто не заметил увеличения дальности стрельбы) без УОП. Страданий вообще никаких не ощущал. Наверное потому, что параллельно Нью-Йорк качал.

У войны тоже есть правила. Расстрел безоружных солдат такое же преступление, как расстрел мирных жителей. Даже немецким подводным лодкам был дан приказ спасать экипаж потопленного ими корабля. И одно время его даже выполняли. По теме: я за. За спасение можно давать небольшой бонус опыта и кредитов или очки команде. Скажем, первые 3-5 минут шлюпку могут подобрать только враги, а потом союзники.

Недавно нерфанули перекладку рулей у линкоров и уменьшили дистанцию обнаружения торпед. Много игроков ушло? Вот и сейчас не нужно сопли разводить без причины. Я прочитал сообщение как "мне не дают понагибать на имбах!!!" Имбы нужно нерфить. Точка.

Чушь. Особенно про разделение на "до и после". У нас Боуг 40х годов на 5 уровне, а Колорадо 23го года на 7м. Кто из них должен по Вашему разделению гнуть, а кто страдать? И вообще, к 40м годам эсминцам и крейсерам разве завезли ультратитановое бронирование, что они должны нагибать линкоров? А приведите ка мне доказательства того, что в реальности крейсера и эсминцы обладали меньшим разбросом, чем линкоры. А приведите ка мне доказательства того, что в реальности крейсера выдерживали разрывы 2х бронебойных 406мм снарядов в цитадели. А приведите ка мне доказательства того, что в реальности крейсера и эсминцы могли потопить линкор фугасами. За 3 минуты. А приведите ка мне доказательства того, что в реальности эсминцы было видно только с 6 км и они выдерживали многочисленные попадания крупнокалиберных фугасов. Если уж смотреть какие классы самые натянутые на глобус, то это никак не линкоры. "За реализмом - в военкомат"(с)

"Да что же это за тётка ваша "мода"? Каждую неделю издаёт "последний писк" и всё никак сдохнуть не может!"(с)

Чукча вообще не читатель. Попробуем в третий раз: "И каким образом тогда игра должна определять хотите Вы стрелять за остров или по надстройкам корабля перед островом?" И у всех всё работает нормально. Ситуации, когда в одном месте два корабля единичны и требовать ломать из-за этого всю систему просто глупо.

Хз. Для устрашения пингвинов, может быть. А теперь ещё раз попробуем ответить на вопрос:

И каким образом тогда игра должна определять хотите Вы стрелять в остров, за остров или по надстройкам корабля перед островом?

В рандоме не может быть "ордера". Максимум "куча". Если быстрые корабли хотят оставаться в "куче", то им вполне хватает телеграфа скорости. Медленным линкорам же единственное что поможет - это якорь. Закинуть на палубу к крейсеру и не давать убежать. Если же кто-то в бою решит изобразить реальность и пойти кильватерной колонной бортом к противнику, то им быстренько насуют цитаделей и торпед. Правило демагогии номер 10 "Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок." Знаете, я не сторонник всех этих разговоров о "женской логике", но когда видишь как некоторые вместо того, чтобы признать свою ошибку, отстаивают своё право быть и...откой... Становится трудно не верить всему этому. F11 в рандоме не применимо F11 F11 F3

Чё-та пургу несёте. Поменяют, скорее всего внешний вид и названия, а характеристике в большинстве те же самые останутся. Норке (и остальным американцам), кстати, ближнюю ауру (орлеконы) режут на 30-40% и дальность на 10% Почему про это плоскопалубники тактично умалчивают?