RenamedUser_47838831

Ну сейчас то его восемь 76мм пушек покажут всем авиашлюпкам Кузькину мать!!! А, нет, погодите, нуль умножить на пять - всё равно нуль.

При чем тут лично моё мнение, если Вы заявляете "Саб-Октавиан лжет! ПВО апнут в 5 раз! Никакого "ордера" не нужно будет! Авики будут страдать!" А лично моё мнение - всю систему авиации и ПВО нужно перепиливать. В нынешнем положении её не получится привести во вменяемое состояние никакими балансными правками.

Эти слова слишком сильно расходятся со словами разработчиков о приучении к горшку ордеру.

Если нас хотят заставить ходить строем, значит авики опять будут крутить так, чтобы одиночную цель топили без шансов. При этом, крейсера как сливались в ололо-рашах, так и будут. Им то линкор рядом не нужен, всё равно в первую очередь их фокусят, а от авиков есть заградка..

Эм... я как бы про сундук за 2,5млн жемчужин, в котором гарантированный день према. И "не помогает" написал про то, что новые темы всё равно создают.

Не помогает... Кстати, добавьте ещё, что если не открытые сундуки "заржавели", то можно попробовать перелогиниться на сайте. Ещё что сундук с премом надо открыть до 18:00 (МСК) 1 февраля.

Именно в этом кроется корень зла. Мелкокалиберные фугасы да, понерфили. Теперь по линкорам гораздо больше влетает немецкими ББшками. 5-10 тысяч за залп (Не шучу, не преувеличиваю. В мой Колорадо как-то влетело 13 тыс от Роона с 19 км.) И восст. работами это уже так легко не покрывается. А если идти вперёд, то влетать начинает уже от половины вражеской команды. Больше влетает - больше стоимость ремонта. В итоге, сам ничего настрелять не успеваешь и уходишь в глубокий минус. Моё личное мнение: Линкорам нужна способность эффективно выживать под фокусом нескольких кораблей. Сейчас большее количество очков боеспособности легко покрывается размерами корпуса и низкой маневренностью. А "хилка" под фокусом бесполезна, тк больше 1го раза использовать не успеешь. Пока у линкоров не будет такой способности, порезка дальности не приведёт к изменению картины боя.

У нас корабли по 12 снарядов выплёвывают. Как за всеми следить? А потом ещё начнутся вопросы "почему снаряды насквозь цитадель пробивают?". И "попадать куда надо" это не научит. Просто потому, что разброс.

В первую очередь нужно добавить в статистику "% отнятой боеспособности". Как мерило эффективности это будет гораздо эффективнее набитого урона. Когда крейсероводы поймут, что утопив 2 эсминца получат 200%, а весь бой ковыряя линкор - 80%, начнут намного охотнее заниматься нужным делом. Во-вторых, нужно усилить классовые роли: -Крейсерам дать нормальные средства по поиску эсминцев и защите от их торпед. -Линкорам дать нормальную возможность жить под фокусом 3-4 кораблей больше минуты. -Улучшить механику дымов, чтобы ей было легче и эффективнее пользоваться. Также, продумать как давать за это награду. А все эти "сирены" больше походят на костыли.

Это показало, что без подводных пробитий все убер-толстые пушки линкоров - просто дудки, которые не способны нормально работать по надводной части корабля.

Ну, скиньте, посмотрю. Если там всё действительно так, то что мешало сразу привести их как аргументы вместо перехода на личности путём изучения с пристрастием моей статистики?

И это было после "ребаланса" ПВО и нерфа рулей?

Не эскадрилия с 1200 хп, а каждый самолёт в эскадрилии с 1200 хп.

Спам торпед из инвиза меня раздражает даже если я на крейсере. Но из-за обилия советских/американских эсминцев и засвета авиацией японские не всегда способны действовать эффективно. Потому и претензий к ним мало. А американцам и советам, которым для пуска торпед надо подойти в упор, возможно эффективно ответить на линкоре. Поэтому они вообще не раздражают. Хотя, признаю, что их роль как антикласс линкоров нужно усиливать. Запомни, салага, если Сенсей бьёт тебя по лицу палкой, значит так надо для обучения. Сферические ситуации в вакууме имеют мало общего с обстановкой в бою. И убер-ПВО Норка (если она не лижет синюю линию, конечно) под обстрелом теряет стволы. Кливленд нужен для того, чтобы показать, насколько эти потери значимы. Я вполне уверен, что пока Норка будет разбираться с Кливом, он успеет выбить ей достаточно зубов, и сквозь поредевшее ПВО сможет пройти даже Индепенденс.

А если это были не наводные, а воздушные или даже космические авианосцы?

Вы разговариваете на диалекте русского языка под названием "Я прав потому, что я так думаю, и точка". С переходом на личности, между прочим. Единственный диалект, который мог бы потягаться с ним в силе - это диалект "ПВП или зассал?", но я пока не хочу опускаться до его использования. "Стоялово" образовалось при живых Эссексе и Мидвее. Ваш аргумент противоречит действительности.

На Пенсаколе (хрусталька-хрусталька) у меня 47% выживаемости. На Колорадо 36%. Следуя Вашей логике, это должно показывать, что линкоры страдают больше хрустальных крейсеров, так? Я Вам предложил как это всё проверить. Найдите третьего, чтобы у нас была Норка, Индепенденс и Кливленд (я).

Процент моего выживания на крейсерах отношения к теме не имеет. А если Вы полезли так глубоко в статистику, значит аргументы у Вас закончились.

Неподвижные ТА не будут добавлять потому, что это создаст прецедент, все начнут их требовать для "историчности" и потом захлёбываться в торпедном супе.

Что-то мне подсказывает, что Колорадо, которому нужно подползти под огнём противника на 10 км, чтобы хоть как-то попадать, и при этом пытаться не помереть от торпед, отправляется на дно гораздо чаще, чем авианосец, который весь бой сидит в тылу. И за ремонт платит гораздо больше, чем авик, который весь бой упарывался в Кливленд/Кутузова Колорадо смотрит на миникарту и видит, что союзные крейсера учесали вперёд. Колорадо ползёт за ними, но спустя минуту их обоих ухряпывают 2 вражеских крейсера и один недобитый эсминец. Колорадо разворачивается, но те трое уже выходят на него. А у авика всё проще. Тык на кнопочку и самолётики уже со скоростью 150 узлов летят в другую сторону. Я на крейсере, постреливая по линкорам, постоянно наблюдаю вылетающие установки ПВО. И выживаю под огнём линкора более-менее нормально. Мне другие крейсера больше проблем доставляют.

"Императрицы" же развитие "Севастополей". Так что тут третью башню вперёд развернули.

Если только "фишкой" советских линкоров будут фугасы. Пятый уровень будет кидать к семёркам, а там с 305мм ББшками делать просто нечего.

Американцы изнчально косее, а у японцев ещё есть модификация на точность ГК.

Динозавров тоже быстро забыли. Как часто стоковый Колорадо попадает в бой против двух авиков - не имеет значения. Не чаще, чем 6й авик попадает против всех восьмых. У меня нет ни Норки, ни Индепенденса. найдёте третьего - можно будет сообразить кое-что менее сферическое в меньшем вакууме. План такой: берём Клив и Индеп против Норки. Индеп идёт заварить чаёк, а в это время Клив обрабатывает Норку фугасами. Потом, когда Норка пришибёт Клива, Индеп смотрит что осталось из её 92х очков ПВО. А, чуть не забыл. С Норки придётся снять все моды и перки на дальность ПВО и фокусом не пользоваться. Эмуляция ребаланса ПВО, так сказать.

Погибший Колорадо утаскивает за собой 80 тыс. Плюс 22,5-45 за платные расходники, без которых авик вполне может прожить. Это при том, что в отличии от авика, Колорадо не может вольготно выбирать с кем сражаться, а с кем нет. Вылезло 3 крейсера - сражаешься (пока не тонешь, естественно) с тремя крейсерами. Выскочил эсминец - сражаешься с эсминцем. Кому-то это надоедает и он остаётся в относительной безопасности лизать синюю линию. Самолёты же могут спокойно выбирать удобную цель и облетать широкой дугой и Норок и Кливлендов, пользуясь абсолютным превосходством в разведке. Помешать может лишь вражеский авик.