RenamedUser_47838831

Ну фиг знает. Я вот успеваю. У каждого своя правда. Пока не выпытаем подробную статистику от кого каждый класс получает урон, не узнаем чьи это бронебойки.

Вопрос был не столько "как?", сколько "кто?" Эсминцы чаще всего получают не от линкоров, а от других эсминцев и крейсеров. А это те классы, которые достаточно быстро меняют тип снаряда. Линкоры в большинстве случаев или заранее успевают зарядить фугасы, или вообще выстрелить не успевают. И если урон от торпед худо-бедно можно объяснить спецификой охоты за японцами на других эсминцах, то кто так много стреляет по ним бронебойками - мне не понятно. Или немецкие крейсера настолько обнаглели, что уже и против эсминцев на фугасы переключаться не хотят?

Что этот график показывает: Линкоры горят в 2-3 раза больше крейсеров. До высокоуровневых авиков кроме других авиков никто не достаёт. Чего этот график не отражает: Распределение урона бронебойными снарядами по классам. Немецкие крейсера, которых многие кинулись качать, накидывают 5-15 тыс даже по линкорам. Аналогично высокоуровневые крейсера могут больше получать ББшками от крейсеров, а не линкоров. Затопления либо чинятся сразу, либо наносят колоссальный урон. Если авианосцы есть не в каждом бою, то статистика урона от авиационных торпед по остальным классам сильно занижена. Что мне не понятно. Почему эсминцы так много урона получают от бронебойных.

О, тогда у меня идея. Убрать шанс пожара со всех фугасов стоковых крейсеров. И торппеды убрать. Как им бороться с ЛК? Прокачаться до топа. Не согласны? А как же случаи, когда сток ЛК 7 страдают от АВ9? В расчет не берется? Или по вашему это нормально, когда ЛК страдают от АВ. а когда наоборот то это дисбаланс? А вообще, авик с каплей мозга не полезет на Норку, а пойдёт топить всех остальных. Линкор же выбирать противников не может. Что вышло, с тем и нужно работать. Фусо подойдёт? Который залпом с ГК в упор в борт уже после пуска торпед смог снять всего 4 тысячи. Хотели посмотреть на отщёлкивание снарядов - смотрите. Линкорам нужно стабилизировать урон. Чтобы не 9 накрытий с 1000 урона и потом ваншот, а 10 залпов с 5 тыс урона. Простое увеличение точности тут не поможет. Надо пересматривать дамаг-модель, чтобы не было рикошетов от фольги и снижать урон в цитадель.

Покажите мне объективную возможность противодействовать авианосцу на стоковом Колорадо. Подойти до границы засвета, включить дымы, подойти на 2 км, торпедировать нафиг. Идти на / от линкора галсами, поливая его фугасами и хохоча над его неспособностью попасть по вам. Если он переключится на фугасы - постараться не лопнуть от смеха. Если против вашей Фурутаки или Аобы линкор меньше 7го уровня - пойти на него, отщелкивая носом все его снаряды и торпедировать в упор. Нет. Между смертью от его торпед и 12 км есть ещё 6-7 км зоны, где крейсер даёт по щщам американскому или советскому эсминцу. К японцам нужен свой подход, но и он имеется. Когда апнут гидропоиск - будет ещё лучше.

То же самое можно сказать и про крейсеры, которые вайнят на ваншоты раз в 500 лет, и про авианосцы, которые вайнят на "сильное ПВО", которое сбивает им 1 самолётик.

Лично мне не нравится, что один немецкий крейсер может ломать лицо линкору гораздо быстрее, чем этот линкор может ломать лицо этому крейсеру. Если у противника нет торгующих бортом рельсоходов, то у линкора гораздо более "непризрачные" шансы сделать 1-2 вентиляционных отверстия с залпа, чем отправить крейсер разом на дно.

Потому что именно броню чаще всего не умеют делать. Я видел игру, где класс "Дредноут" должен был уворачиваться от снарядов на джетпаке.

Потому что "Никто кроме нас!" У крейсера больше шансов стать последней надеждой против линкора, чем у линкора против авика или японского эсминца. У меня вчера Колорадо с 5,5 км четырьмя попаданиями ББолванок в бронепояс Йорка (80мм) под углом где-то 60 градусов к броне нанёс 0 урона. Не рикошет, не сквозняк, не попадание в уничтоженную оконечность. Просто не пробил. Где скачать правильную версию WoWs?

А у меня тут в прошлом бою Колорадо с 5,6км четырьмя попаданиями 406 мм ББолванок не пробил бронепояс Йорка (80мм) под углом к броне около 60 градусов. Не рикошет, не сквозняк, а просто не пробил. Так что прохладным былинам про цитадели в любую проекцию я просто не верю.

ТС, с тебя 7'690 рублей на покупку мне SSD накопителя. Обратись в ЛС за номером счета. С остальным у меня порядок. В остальном - не умничай. Разработчики и без таких предъяв работают над оптимизацией, а свои заработанные деньги я буду тратить без чужих советов.

Товарищ, я не понял смысла Вашего заявления. Вы определитесь: "линкоры перегибают" или "линкоры страдают"?

Кину и я вопросик. Авось не потонет на волнах. Возможны ли радикальные изменения игрового процесса на авианосцах, если найдётся вариант, который будет объективно лучше и больше понравится игрокам? Или "релиз" не позволит.

У Николаса есть.

Чтобы с 15 км отхватить 3 снаряда в цитадель тоже нужно, чтобы рога за штурвал зацепились. И да, авикам не дают ногебать ПВО авики. Про это вся и тема.

"Кому повезёт, у того и петух нестись начнёт"(с) А почему это вообще должно где-то быть? Если должно, то давайте сделаем как я выше предложил. Чтобы стоковые крейсеры линкорам урона вообще не наносили. И манёвром от них, манёвром. Бида бида, не дают ногебать имбу контркласса. Срочно апать авики, чтобы они в автоматическом режиме, под заградкой бомбы кидали в цитадель через трубы.

Повторюсь, стоковый Колорадо не может сбить даже самолёт 4го уровня. Не, ну если это норма, то давайте срежем урон стоковых крейсеров по линкорам вообще в нуль. Чтобы ни фугасы, ни пожары, не дамажили, а для пуска торпед надо было на 1 км подойти и встать бортом. Только вот так не делают и на то есть причины. Поэтому считаю вообще нулевое ПВО стоковых линкоров просто свинством.

Так ни при чём. Я как раз и прошу показать как на стоковом Колорадо меж авиковыми торпедами 7-9 уровня дрифтовать.

Стоковый Колорадо может попасть в бой против Таихо, у которого в истребительной заточке есть 2 звена бомберов и 2 звена торпедоносцев. И хоть как раскачай капитана, четыре 76мм пушки ну никак не собьют ни одного самолёта даже 4го уровня.

Никто не заставляет. Но, повторюсь, если верить крикам плоскопалубных, то техника вообще не играет никакой роли. Прокачанный капитан никаким образом не может повлиять на выполнение маневра. Ага. А потом берём тот же ЛК, который у того же игрока в ту же корму того же крейсера выбивает тысячу урона за залп. Апать ЛК? Вообще, я как-то не замечал, чтобы стоковые крейсера не могли убить линкор. Вот так чтобы не по скиллу, а чисто физически. А стоковые ЛК чисто физически не могут сбить ни одного самолёта. На Ленгли и Хошо 5/6 игроков - новички. На Арканзасе - 95% ветераны. Сравнивать их некорректно. Возьмите Миоги и Вайоминг.

Посмотрел и что? Там не написано сколько было сыграно на стоковом Колорадо без модов и отряда. 20 секунд перекладки руля. С Арканзасом то всё ясно. У него противники слабые. Хотелось бы глянуть на видеодемонстрацию уклонения от атак грамотных авиков 7-9 уровней.

Авиашлюпки же кричат, что всегда не в технике дело, а в прокладке между стулом и клавиатурой. Вот возьмите самый худший в плане защиты от авика ЛК и покажите свой скилл на нём. Без отряда, без модов на рули и без жалобных просьб о прикрытии в чате. Ибо только за слабаков всё делает техника или союзники.

Давай, заточи мне в ПВО стоковый Колорадо и смоги в маневр против 2х авиков при 20 секундах перекладки рулей.

Вот что я действительно обожаю, так это смотреть, как вся команда, невзирая на классовые различия, загоняет последнего авика в угол и там его дружно пинает.

Сделать разные условия получения для разных уровней и классов. Для эсминцев - 15 Для линкоров и крейсеров - 30 и 20% от запасов Для авианосцев - 70% запасов исключая катапультных, но с учетом шквального огня.