RenamedUser_47838831

Да, ошибся, давно снимал. Но вот вопрос: все ли так будут неподвижно стоять бортом к линкору на протяжении минуты - полутора? Вот результат крейсера, кстати, если интересует. Те же условия, а феникс даже использует всего 5 пушек. И сделал он это за 2:25, в то время как линкору потребовалось 5:15 минут (9 перезарядок)

Что скажете на это видео, где Вайоминг ошибся: Нью-Йорк (линкор, который имеет самую высокую плотность залпа) попадает только 1/3 снарядов по неподвижной цели с 10 км? Я не верно брал упреждение? Научите как правильно, сенсей. К слову, можно целиться в нос цели, а всё равно выбить цитадель. Просто повезёт и снаряд решит туда полететь. Сенсей, это тоже показатель мастрества? Вопрос, сенсей: Почему крейсер бронебойными снарядами убивает другой крейсер в цитадель быстрее и регулярнее, чем это может сделать линкор? Ещё вопрос, сенсей: Что делать если за время полёта снаряда цель развернулась и начала движение в обратную сторону? Ещё вопрос, сенсей: Как отогнать от себя злых духов невезения и сделать оберег от накрытий? У меня они случаются 1 раз из 4-5 залпов. Ещё вопрос, сенсей: Как попадать в сложные цитадели? Те, котррые у Сент-луисов и Кливлендов. Ещё вопрос, сенсей: Почему на крейсере под огнём двух линкоров я не так сильно опасаюсь за свой корабль, как на линкоре под огнём двух крейсеров?

Так вопрос не в уроне, а в способности линкоров попадать в цель. И "пристрелку" я учел. Потому и спрашивал о 70, а не о 95% точности.

Если Вы смогли в ЛК, то почему точность 28,8, а не 70%? Вы же смогли в ЛК.

Мой Кризис Среднего Возраста Линкоровода ещё впереди. И не факт, что я вообще до него дотерплю.

Я брал одноуровневый. А Колорадо, между прочим на уровень выше Руджо и в топе у него ПВО выглядит более адекватным. Поправлю: 30-40 попаданий - это от 30-40 до 300-400 тысяч урона. Надо только правильно молиться богам рандома. На высоких уровнях с этим внезапно проще, тк крейсерам в нос и корму заходит не 10, а 33% урона.

Ещё от противоторпедной защиты зависит, показатели которой разработчики скрывают. Но одно точно скажу: в нос или в корму торпеда - это минуc четверть боеспособности и затопление. А секрет живучести линкоров прост. Они настолько медленные, что не успевают умирать. Как черепахи Я посчитал уже. Это ПВО половину собьёт только у неопытного авиковода. Опытному всего 1-2. То есть, нужно ещё быть телепатом, чтобы залезть в моск авиководу и узнать кем из троих он будет атаковать сначала? Запишу это в "список требований для достижения мастерства управления линкором" Или в наперстки играть? А давайте на стоковом Нью-Йорке. Без "орера", ибо не догоните вы его.

А чего так много? Давайте на 1 уж. Было 10000 будет 9999. И воцарится баланс. И под веера с трёх сторон я регулярно попадал, если у врагов был Руджо или выше. После потопления линкора остаётся 1,5 тысячи человек команды. Так почему бы не сделать чтобы они подплывали к эсминцу и брали его на абордаж, все равно без толку пропадают??????????

И как бы Вы "понерфили" сброс торпед с 3х направлений?

Не надо тут на меня наезжать, я сам линкоровод. А повышение точности до 5 км - лучше, чем ничего. "Рвать всё крейсероподобное в радиусе 15 км" устроит?

В той же статье, откуда взята эта картинка, разработчики говорили, что поорудийная стрельба не влияет на разброс снарядов. Конкретно "получше" на 3-4 км будет в 0,4,1

Я рассматривал только то, что могу получить сам. Юбари снят с продажи и потому отпадает за недоступностью. А ПВО я брал просто лучшее на уровне. Да, к моему удивлению, ПВО линкоров 4-5 уровней выше по ДПСу, чем у одноуровневых крейсеров. ... Вот сколько способов надёжно пристрелить, к примеру, эсминец или сделать его бесполезным? Выкатить между ним и целью крейсер с гидропоиском или американский эсминец. Можно "люстру" над ним повесить и его торпедные атаки станут видимыми. Как можно надёжно законтрить авианосец? Пригнать другой авианосец. Всё остальное - полумеры, часто неэффективные. Так вот, я повторял это много раз и буду повторять до тех пор, пока это не поймут: Если для победы над Хэ необходимо два Хэ или Хэ лучшего качества - значит Хэ плохо сбалансировано. Необходимость ограничивать количество авиков в бою и нытьё по поводу их зеркального баланса это только подтверждает. Потому что если исключить из одной команды авики, а из другой любой другой класс, то вторая команда будет иметь преимущество. Скажу больше: если сделать первую команду из одних авиков, а вторую из любого другого класса, то вторые сольют в 90% случаев. Если бы в игре были развиты альтернативные способы противодействия авиации, то на неё бы не жаловались. Вот кто жалуется, что линкоры их ногебают сейчас? Никто. Потому что 2 класса из 4 (авианосец, эсминец) их напрямую контрят, а остальные 2 класса имеют если не равные (другой линкор), то очень неплохие шансы на победу или на выживание. ... Я тоже как-то раз на Нью-Йорке сбил 15 самолётов. Но только потому, что авиководы были неопытные, а после их смерти я прошел над их обломками и надругался над их "детьми". ... Кума, фурутака и Омаха имеют катапультного истребителя. Выше - заградогонь. Так что не надо плакать о беззащитности крейсеров перед авиацией. А грамотное уклонение на крейсерах в 3 раза эффективнее, чем на линкорах. Я на Фениксе как-то раз ушел от грамотных "ножниц". Повернул между торпед первого веера и врубил задний ход. Весь второй веер просто прошел перед носом.Линкор бы поймал 2-3 торпеды на половину боеспособности. И я не говорил, что ПВО у линкоров должно быть круче, чем у крейсеров. Но оно должно давать защиту от авиации даже если линкора оставили одного. Оно должно уменьшать опасность налёта, а не пускать феерверки вслед откидавшимся торпедоносцам.

Спрячьте свою стату обратно в штаны и не махайте ей, когда не просят. Тут разговор не о том, у кого средний дамаг длиннее, а в том, что ТС фанатично уверяет нас, что "авианосцы сбалансированы", но толком и не смотрел на ситуацию с другой стороны. Со стороны тех, на кого он "нормально" заводит торпедоносцев, то есть линкоров. Миоги он вообще за свободный опыт прошел. Отыграв минимально необходимое количество боёв на линкорах, он с улюлюканьем побежал ногебать рандом на авиках. И вот сейчас его любимую палку-ногебалку нерфят. Посмотрите на его стату вместо моей: Зуихо: средний урон 55 тыс. Конго: средний урон 15 тыс. Всё это выглядит как: "Ножницы переапаны, Камень в порядке. Подпись: Бумага"©

Ссылка на официальный ответ разработчика по поводу ТУ не открывается. Пишет: "Ошибка. Вы не можете просматривать этот форум."

Так и сами медали сюда соберите. До кучи, так сказать.

А про время от захода на атаку до падения торпед в воду забыли? Для этого ведь тоже упреждение надо брать. Всё дело в привычке. К новому привыкнут быстро и неудобств доставлять уже не будет, а вот положительные стороны останутся.

Ну, нашел я .-Саша жалуется, жалуется, двоих то настрелял уже. -Конечно жалуюсь. Я в любом случае буду жаловаться. Потому что я бы так уже троих настрелял. -Не докладывают фрагов. Всерьёз это Ваш кумир сказал или в шутку - пока не знаю. Полистаю дальше. Именно это и сильно сказывается на удобстве. При сегодняшнем отображении рискуешь сбросить слишком близко и не получить ничего. При новом (возможном) отображении авиковод точно видит точку взведения и может безо всякого риска скинуть с минимальной дистанции.

Ну а я не собираюсь четырёхчасовой стрим смотреть. И я просил не ссылку на сам стрим, а конкретное время. И ежели Вы не испытывали проблем с авиками, то Вам не составит никакого труда сделать обучающее видео по уклонению от торпедоносцев. А не сваливать это на разработчиков или дядю Васю. Иначе Ваши слова ничем не подкрепляются.

Из-за этого Вы видите только одну половину картины. Вы видите как авиация бодро топит линкоров, но не видите изнутри как линкоры пытаются спасаться от авиации. Поэтому Вы не можете в нужной мере сравнить требуемое для мастерство и соотношение усилий к результату. Именно такая однобокая позиция и заставила меня ткнуть Вас носом в Вашу статистику. (чего я делать не люблю) Повторюсь: то, что для Вас "нормально" может быть совсем не весело для тех, на кого Вы сбрасываете торпеды и бомбы. Если сбросить слишком близко, то торпеды не успеют взвестись и не нанесут никакого урона. Поэтому такой сброс сопряжен с определённым риском. Если поменять интерфейс, то сбрасывать точно под борт сможет кто угодно. Ссылку на конкретный момент, пожалуйста.

Парирую: не так мало народу играет на авиках, как Вам кажется. В обнове не только снизят нагибучесть японских авиков (на 1/3, не в 3 раза), но и, говорят, поменяют интерфейс сброса, чтобы отображаемый веер начинался на точке взведения торпед. А это значит, что требуемый скилл только понизится и ногебать одной кнопкой станет ещё легче. И да, это Вам, как страстному обожателю авианосцев, кажется, что класс нормальный. Вы вот на их "еде" - линкорах толком и не воевали и толком ничего и не достигли. Авиация как арта в танках. Она должна быть тк это вносит разнообразие в геймплей, увеличивает количество стратегий и тактик, но Вы абсолютно правы, она не должна доминировать. (даже если это было в реальности) Кстати, в отличии от арты, у авиации гораздо больше потенциальных путей баланса. Через ПВО, к примеру.

Упреждение появляется по выбранной цели. Если автоматически выбралась не та цель, то вручную её можно выбрать нажатием X.

А то! Стараюсь оправдывать свою аватарку. Добавил: Тов. Коловорот, а хотите конкретных цифр? У Вайоминга в топовом корпусе ПВО выдаёт 48+16 ДПС на 2-2,5 км. (+14 дпс на 0,9 км не беру в расчет, тк самолёты там не задерживаются) С фокусом это будет 96 дпс. У торпедоносцев 4го уровня 800 живучести. Итого, нам нужен достаточно неопытный авиковод, который будет крутиться 8 с небольшим секунд в зоне ПВО, чтобы сбить 1 самолёт. И это лучшее ПВО на уровне. У Нью-Йорка в топовом корпусе 40+36+20 на 2-3,5 км. 148 дпс с фокусом. Живучесть торпедоносцев 970. 6,5 секунд на самолёт. Опять же, лучшее ПВО на уровне. В налёте торпедоносцев от 6 до 8 штук, не считая бомбардировщиков. (Не 12 потому что третью эскадрилью торпедоносцев в ударном сетапе Зуихо обещали отобрать) Внимание, вопрос: Сколько нужно кораблей в ордере, чтобы сбить хотя бы половину торпедоносцев ДО того, как они откидаются? Досрочный ответ: 3-4 корабля очень плотным строем. В рандоме это невозможно. В связи с этим официально объявляю фуфлом, оторванным от реалий низких уровней, советы "папок" выставлять фокус ПВО и ходить ордером с другом Колей. Мне привести расчеты для случаев, когда Кавачи попадает к шестым уровням? А я приведу. 24 дпс с фокусом против 1180 живучести. 50 секунд на самолёт.

Но бой далеко не сотый. С игрой он знаком, не спорю, но без практики любая теория бесполезна. ... Вот Вам скрин автосброса. До сброса поворачивал на торпедоносцы, как учили "папки". Всё равно нахватал на пол-хп. Что вражеский авик сделал не так? ... Во-первых, авиация - не единственное, что "мешает" играть линкорам.Во-вторых, рандом он таков, что вражеский авик может вырезать пол-команды, а мы всё равно победим. Назло. В-третьих, если истребительный авик - единственное надёжное противодействие ударному, то баланс сделан фигово. ... Ещё допросись этой "поддержки". Всем же чихать на эти баржи с феерверками. И да, со скоростью 15-20 узлов не так-то просто успевать за крейсерами, а тем более (поржал, спасибо) вырываться вперёд. И да, про "фокус ПВО": Нет ПВО - фокус бесполезен. Можете убедиться на скрине выше. Корпус Миоги - топовый. А "ногебать" мне было бы достаточно крейсеры. Так же легко и непринужденно, как крейсера расправляются с эсминцами, а эсминцы и авианосцы с линкорами. Так нет, даже этого не дают.

Вот почему я не маялся фигнёй, создавая такие темы?

Влегрису я уже ответил в той же теме, но могу ответить и Вам персонально, коль Вы такая важная персона: 1) на авианосцах не играю много потому, что не люблю избивать утопающих. 2) Не имею убер-высоких цифр урона на авианосце потому что ещё не научился правильно кидать торпеды 3) Не научился правильно кидать торпеды потому что п.1 4) Несмотря на всё это, показатели среднего урона у меня близки к линкорам, но усилий к этому я прилагал гораздо меньше. 5) Показатели моего лучшего боя на Ленгли не сильно отстают от Ваших. 6) Вообще начал играть на авианосцах потому, что считаю, что нужно было посмотреть на проблему (линкоров) со всех сторон. Посмотрел, убедился. А заградительный огонь я видел. Много раз. Когда он уплывал от меня на союзническом Кливленде. И небольшое ЗюЫю по поводу Вашей подписи: не летайте на авики, налетайте на линкоры. Тогда статистика по авикам ещё больше поднимется, а статистика по линкорам ещё больше упадёт. Мы то поПРЕВОЗМОГАЕМ, а вот вас после этого гарантированно и надёжно понерфят. Или ПВО апнут.