RenamedUser_47838831

На удивление - нет. Но всё равно против так как от этого выиграют только авики.

Выжить после тарана - почетное достижение. Добиться того, чтобы ПМК настреляло 20% живучести цели - героическое. А "основной калибр" папки-нагибапки каждый бой зарабатывают.

Если численность авиков в бою нужно регулировать искусственно, значит народу играет на них больше, чем "надо". Если обязательно нужен зеркальный баланс - значит ни один другой класс авианосцу противостоять не способен. Если для победы над Хэ необходимо два Хэ или Хэ лучшего качества - значит Хэ плохо сбалансировано.

Если Вы про "истерический момент", то Нью-мексико поймал 5 торпед. Вайоминг в проливе - 2. И Кливленд, получивший люлей от бобров. А теперь подумайте, сможет ли малоопытный в области артиллерийских кораблей сесть на линкор и так же круто отвешивать плюхи? Или малоопытный в торпедном вооружении на эсминце? Нет.

Если ПВО из 12 летящих на меня торпедоносцев и 8 бомбардировщиков сбивает 1-2 самолёта, то мне легче от этого как-то не становится. Сбивало бы хотя бы по 1-2 из каждой эскадрилии (что и будет происходить, если поменяют механику ПВО) то это была бы реальная польза. А так - феерверки авиководу.

#кораблинефутбол Да научитесь уже пользоваться поиском! Такое уже было на альфе, но разработчики из Англии решили, что это слишком сложно для целевой аудитории.

И это пишет человек, 78,96% времени нажимающий на кнопку "нагнуть всех". ПВО должно сбивать самолёты. Причем, ДО сброса торпед. Иначе смысла от него нет. ПМК не раз предлагали отдать под прямой контроль игроков, но разработчики отказываются.

Звучит логично. Действительно, стоит попробовать игру в отряде.

Надо, Федя. Надо.

Линкоры (речь ведь о них, верно?) и должны быть уязвимы к торпедам. Часть мастерства водить линкор должна заключаться в умении уворачиваться от торпед и знании мест, где такие маневры затруднены. Это моё личное мнение как линкоровода. Проблема заключаются в неадекватном ПВО из-за чего авианосцы могут часами выбирать лучший угол для атаки, одновременно выключая линкор из боя. Эсминец же не может так свободно выбирать угол атаки и, если он американский, немало рискует своей шкурой. Я сегодня на Нью-Йорке потопил 3 эсминца подряд. Фугасами, не ПМК.

Как-то так: На часть вопроса про задуманную роль линкоров в бою и как на них правильно играть, впрочем, ответа не последовало.

ТС видит проблему только частично. А проблема заключается в слудующем: единственное эффективное противодействие авианосцу - другой авианосец. Даже грамотный крейсер с заградкой не может быть везде и прикрывать всех. Всегда найдётся одиночная цель. Причем, авикам, которые не летят топить авик противника тоже живётся комфортно. Недавно один прилетел ко мне в начале боя, завёл 2 группы торпедоносцев, а третьей ждал пока ремку использую. И крутился я полторы минуты с выбитым рулём и затоплением. И был у меня в команде Кливленд и было ему на это пофиг. Окончательно решить вопрос с авиками можно только одним способом: переделать ПВО так, чтобы и одиночные корабли имели реальный шанс отбить налёт. А иначе всё равно авики будут перегибать. Вы не поверите, но всем остальным классам нужно думать об этом же (или аналогичном) но постоянно находясь под огнём.

Нет. Но если по статистике ЛК3 побеждает в столкновении с 6м уровнем в 35-40% случаев, то лично я готов признать свою неправоту насчет выставления его против таких противников. Но если процент побед 15-20, то это явный признак того, что линкорам 3го уровня нечего делать в бою против шестых и балансер нужно менять. Меня пытается унизить человек, который провёл 2 боя на Южной Каролине. В одном набрал 193, в другом 216 опыта. Ну ок, чё.

"Иногда"... Извините, но иногда и рак со свистом ногебает. 30% хоть набирается? Если набирается все 40, то вопрос можно снимать. Про авианосцы сужу . Почему я на них много не играю? Не люблю избивать утопающих. Почему не побеждаю? Потому что много не играю и торпеды кидать ещё не научился.

Хм... и какова же статистика побед в столкновениях третьего уровня с шестым? Достойная? А авианосцы? На них намного комфортнее, чем на линкорах. Значит ли это, что в реальности к командирам авианосцев не предъявлялось таких жестких требований по опыту?

Хорошо, поменяю формулировку. Не "гнут 6е уровни", а "достойно противостоят 6м уровням". Так лучше? Ведь если ЛК3 кидает к 6м уровням, то это значит, что они способны им достойно противостоять, я не прав? Ибо шанс, что противник на Кливленде сам выроет себе могилу есть, но не каждый станет её рыть. А насчет "доказывать каждому прохожему": постоянно от разработчиков слышно "линкоры в порядке, они вторые после авианосцев", но недавний стрим с немецкими линкорами выглядит как доказательство обратного. А других доказательств превосходства линкоров ни разработчики не предоставляют, ни в игре я не наблюдаю (где я на крейсере под огнём двух линкоров чувствую себя сухо и комфортно). А на Тэнрю у Вас 60тыс среднего урона.

Оп-па... А чего это разработчик отшучивается от здравого предложения? Подумайте, вот появится на форуме очередная тема "Линкоры страдают" а там хоп, и в комментариях ссылочка на Ваш стрим. И увидит новичок неразумный, что ЛК3 гнут даже шестые уровни. И поймёт он как глуп он и как мудры разработчики.

Нифига подобного. Им просто чуть уменьшат ногебучесть.С "очень высоко" до "выше среднего" Одно дело, когда ты чуть поплевался и потом легко всех гнёшь, а другое - когда плеваться не перестаёшь. Вот не верю я, что линкоры - вторые после авианосцев по статистике. Не верю.

А где "цветочки" у линкоров? Фусо, Нью-мексико и Северная Каролина? Не далековато ли? Или бросают игру. Вот регулировать численность авиководов нужно ещё жестче, но никто из них кактусы почему-то не собирается делать. Кстати, идея: сделать модификатор урона на сквозное пробитие ББ 1,6, сквозное пробитие цитадели - 5 центр эсминца 2,5

Вайоминг понерфят в 0,4,1; Недостаточно страдает. По теме уровней - полностью за По теме ББ - не представляю как можно переделать ББ снаряды ЛК 3 уровня не "задев" остальных. А модификации на 3 уровне вообще бесполезны. Кто будет ставить мод, превышающий стоимость самого корабля? Я не ставил.

От Кавачи с непривычки "подгореть" может не за час, а за 3 минуты. Лично я Кавачи проходил 16 боёв, уже имея опыт на линкорах. Это явно не час и шестые уровни я видел как минимум в половине боёв. Вот эсминцы то порадуются. Халявный кусок дамаги сам под торпеды плывёт. Это исключительно вина авика и Кливленда. Ко мне на Кавачи один раз Кливленд вообще в упор полез. Остальные разы, когда встречался с 6ми уровнями мне даже пискнуть не давали. Или расстреливали издалека, или загоняли за острова. пару раз попадал на Океан; Незабываемые ощущения, я Вам скажу. Вообще, тов. Vlegris, у меня есть к Вам предложение. Давайте Вы (или ещё кто-нибудь из команды, отвечающей за гейм-дизайн) проведёте небольшой стримчик, где Вы на Кавачи или Южной Каролине покажете мастер-класс по борьбе с 6ми уровнями. Для гарантии попадания к ним создайте отряд и "сымитируйте" командную игру в рандоме. Ибо, как говорил Маленький Гейм-дизайнер: "Мы в ответе за то, что набалансили."

До тех пор, пока крейсера не будут писаться кипятком при виде линкора - их не будут уважать. Пока их не уважают - их не будут защищать. Ни от эсминцев, ни от авиации. Да кому нужна эта неспешно плывущая лохань с феерверками? Это относится к нижним уровням. А к 8му уровню, у линкоров и своё ПВО отменное и скорость уже позволяет не тормозить весь ордер до 15 узлов. Засвет оставить как есть. Слишком уж замудрёно напридумывал. Да и линкоры подальше держатся не без причин. Если добавить возможность словить детонацию от пожаров, только увеличит ненависть линкороводов, а фугасы и так выбивают ПМК/ПВО.

Ха-ха! И друга Колю забери! #авикидолжныстрадать Что авиководы писали в каждой первой теме о взаимоотношениях линкоров и авианосцев? "Не нойте, прямите руки." Теперь пришел ваш черед. Итак, 3-4: Не нойте, прямите руки! Самое примечательное - самые ярые защитники авианосцев - те, которые на других классах сыграли менее 40% боёв и обязательно в подписи выставляют свою статистику нагиба для подъёма ЧСВ. Вот один яркий пример: Он безапелляционно указывает другим "сначала добейся", но вот конфуз: сам он ничего кроме авиков не катает. Так что Вы, товарищ старший бета-тостер, прежде чем указывать другим, сами прокачайте хотя бы две ветки. Если Вы считаете, что сверху Вам все тонкости баланса виднее, то Вы ошибаетесь. Вот когда линкороводы задают такой же вопрос в таких же формулировках, то над ними смеются. Думаете, Вам посочувствуют? Вот на ЗБТ, говорят, был мир ТУ, мир ББ и потому линкоры ногебали. Так почему, когда всё это переделали, линкорам всё равно точность зарезали? Чтобы не ваншотали с 20 км? Так ведь это можно было решить, просто сказав "нихадипорельсам". Ведь вы же уверены, что стоит произнести мантру "нихадипорельсам" и всё, проблем баланса не будет.

Страдай. Как страдали все линкоры, которых ты потопил на пути к высокоуровневым авианосцам.

А смысл? Доказать, что 2 крейсера 6+ уровня способны убивать авиацию?