RenamedUser_47838831

Ну, ежели Pak улыбается, значит 12-ти пушечный линкор иногда может попасть в нос крейсеру. Потому я и предлагал 8-ми пушечную Ю-Каролину.

"Исчезновение" снарядов - это их попадания в воду. где заканчивается след - туда и плюхнулся. И в момент выстрела расчитывается не точка попадания, а точка пролёта через элипс.

Только что из тренировочной комнаты. Траектория и время полёта снарядов по цели в прямой видимости с корректировщиком и без него одинакова. Угол вхождения не меняется. Вот что получается, если стрелять выше корабля. (без корректировщика) Во-первых, снаряды не долетели до точки, куда я смотрел. Во-вторых, рассеивание никак не тянет на сплюснутый по горизонтали эллипс. Скорее наоборот. В-третьих, в момент пролёта снарядов над кораблём они как раз все вписывались в эллипс, построенный вокруг прицела. На основании чего и делаю вывод, что эллипс рассеивания строится на вертикальной "стене" а не на воде. И да, пост-скриптум: у Вас отвратительная привычка создавать новые темы, чтобы апнуть свои же старые. Прекращайте.

Лично я ощущаю ущербность разброса у линкоров вне зависимости от того, поднят корректировщик или нет. Почему Вы так уверены в этом? Ни в одной статье я не видел, чтобы было написано "параллельно воде".

Мне вот интересно: как только появляется тема про плохое ПВО на линкорах низких уровней, то сразу набигают "папки" и начинают учить: "ты просто нытик, не ходи по рельсам, маневрируй, только криворукий рак от авиации не сможет уклониться", дополняя всё это прохладными былинами о том как он круто уворачивается и ещё стрелять успевает. В цитадель, ага. А за ними толпой следуют советователи "сначала до 8 уровня прокачайся". И третьей группой идут авиководы (на худой конец крейсероводы) с безаппеляционным заявлением "с авиками всё ок" Но стоит разработчикам показать не блестящую игру на линкорах, как их сразу все бросаются защищать. Двойные стандарты, не? Не в обиду последним это говорю. Сыграли вполне нормально, просто техника имеет свои минусы, которые предпочитают замалчивать. И да, почаще приглашайте на стримы ваших главных по балансу. Пусть они публично катаются на том *кхе-кхе*Кавачи*кхе-кхе* что сами набалансили.

Вы, кажется, забыли, что до восьмого уровня есть ещё 5 (пять!) уровней линкоров. О, идея! А давайте Вы возьмёте его аккаунт и вкачаете ему 8й уровень линкоров. Это же так легко и просто! За 15 минут управитесь.

Здравствуйте, я Линкорозависимый. Я всегда и везде восхищался теми, кто может словно таран бесстрашно врываться в строй врага и прорваться сквозь них. Теми, кто может пройти сквозь самый плотный огонь или бесстрашно стоять на месте и смотреть в лицо врагу. Теми, кого зовут "ходячими крепостями", "дредноутами". Но, увы, не всегда содержание оправдывало название. Когда-то давно у меня уже был травматический опыт. Сначала всё было прекрасно: дредноут врывался в комнату, заставлял отступать или уничтожал градом пуль защитников и моментально переходил в оборону, из которой его было непросто выбить. Конечно, за такую силу приходилось платить свою цену, но её платили без сожалений. Потом... *вздох* потом с ним совершили ужасные вещи. Его заставили уклоняться. Прыгать как мартышку. *всхлип* А те, кто сопротивлялись новому порядку, подвергались публичным унижениям вновь и вновь. И вот, узнав про линкоры, я получил надежду вновь испытать то самое чувство битвы. Снова увидеть страх бегущих врагов. Но... никто не боялся линкора. Нет, мне не снятся в кошмарах пожары. Это медленный яд, но это можно пережить. И не снятся мне торпеды, ведь это та цена, которую линкор должен платить за свою силу. Мне снится как крейсера просто смеются над моими жалкими попытками пробиться к ним и закидывают меня фугасами. Они уворачиваются и смеются над моими жалкими попытками попасть в них. Иногда они даже специально подставляются, но снаряды просто прошивают их насквозь, а места попаданий зарастают как раны у чудовищ. И я стреляю вновь и вновь, а они всё смеются. Хотя... я бы даже не назвал это кошмарами. Эти сны несут лишь опустошение. Как будто линкор заплатил огромную цену в обмен на огромную силу, но был обманут и не получил ничего. Да... это бессилие. *вздох* Спасибо за внимание. ЗюЫю Так уж получилось, что во время написания этого опуса у меня играло вот это: Что только увеличило градус пафоса.

Если Арканзас, то без модификаций на точность и дальность. Для чистоты эксперимента. Как доказательство выложите архивчик с реплеями.

Удвойте мне лучше ВВП точность!

У ББшек, если помните, есть один маленький нюанс: чтобы нанести хоть сколько-нибудь значимый урон не в цитадель нужно чтобы снаряд прошел через достаточно толстый слой брони. 50-60мм приведённой. Так вот, на 3-4 уровнях у крейсеров просто нет достаточно толстой брони вне цитадели. Поэтому и выходит, что или цитадель, или навылет. На уровнях повыше с этим чуть попроще: у Аобы, к примеру почти вся палуба 48мм, и ББшки об неё могут взвестись. (На практике пока не проверял, правда) А если воевать только на фугасах, то крейсер линкора перефугасит 100% У меня это "редкое исключение" раза 2 за бой проскакивает минимум. Южная Каролина против Тэнрю.

Точно так же, но быть не в фаворите у богов рандома. И не надо опять начинать про "рваться на ручки ближнюю дистанцию". Если линкор лезет в открытую, то его просто расстреливают ещё на подходе. А прятаться за островами и подкарауливать - эсминцам на смех. Если у Вас на супер-Миоги 22 потопленных корабля, значит, двоих крейсеров без помощи команды Вы ногнули 11 раз. За 45 боёв. Это если предположить, что в остальных 34 боях вы никого нинагнули.

Торпеды обнаруживаются с определённого расстояния. Это не значит, что в точке, где появились торпеды находится эсминец. Наиболее вероятно, что он в том направлении дальше 2 км (что далеко для безусловного обнаружения) но от обзора скрыт дымом. Для этого достаточно быть не в самом дыму, а за ним.

И всё-таки разработчики утверждают, что: © S_O Как я и предполагал, нынешняя механика ПВО дырявая, и эскадрилия может не терять самолёты даже находясь под постоянным обстрелом, если переходит из зоны в зону. Что регулярно и наблюдается на 3-5 уровнях, где зоны маленькие, а урон небольшой.

Категорически против торпедных аппаратов на крейсерах 2 уровня. Не стоит давать новичкам лишнюю гранату. С линкорами всё сложнее. Им ГК и ПМК нужно доводить до адекватного состояния в первую очередь, а не прикручивать новое. В любом случае, стоит сначала подождать результатов теста Трипиза, чтобы понять как это повлияет на игровой процесс.

Сколько надо задонатить, чтобы получить "Святую Каролину"? У всех просто "Южная каролина"

777 в кредитах С Днём Основания, Варгейминг.

Так это был бы двойной челлендж А так представьте каково будет новичку, когда все его хотят пристрелить, да ещё на таком корабле.

Откровенно говоря, не очень хорошо вы поступили с одной из акций. По идее, за подарочным кораблём придут новички, и вы сразу объявляете на них охоту. То есть, все, кто рискнёт сунуться в "случайный бой" на Албани получат толпу опытных игроков, которые только и мечтают как бы побольше таких настрелять. Намного лучше было бы сделать наоборот: чтобы нужно было потопить 17 любых кораблей, сидя НА Албани.

Я вот несколько раз сталкивался с ситуацией, когда ссылка, за которой могла находиться полезная для меня информация, вела в тему, просматривать которую я не имел права. Поэтому у меня есть вопрос: товарищи альфа-тестеры, а как вы смотрите на возможность дать всем без исключения читать ваши закрытые форумы без возможности там что-либо написать?

Слушайте, а может всем линкороводам бесплатно выдать Северную Каролину, а? Ну а что, у неё же никаких описанных проблем нету, вот и прекратятся возмущения про линкоры. Не? Никак? Только через нижние и средние уровни? Окай.... В свалке попадать не легче. единственное, что в свалке никто линкоры не фокусит, так что да, живётся полегче. А до "совсем уж клоуза" (будет начинаться с 4-4,5км, как обещали разработчики) ещё доползти надо. И там торпед не покушать потом. Про пожары я заметил одну интересную особенность. С уровнем вероятность поджога у ОФ снарядов крейсеров растёт не сильно. А вот пожароопасность значительно уменьшается. С 1,0 до 0,5, кто-то тут говорил, ЕМНИП. Плюс появляются перки и модификации. На 3 уровне мод борьбы за живучесть по стоимости сопоставим с самим линкором, поэтому очень сомневаюсь, что его кто-то берёт. Я сейчас это написал не в поддержку крика о бочках с бензином на палубе, но это стоит принять во внимание. Насчет дальности, я, кажется, уточнил, что говорил об американских линкорах до 8 уровня. Тут если у ЛК и есть преимущество, то очень, очень скромное. Отвечу то же самое, что и на первую серию: "Рельсы, рельсы Шпалы, шпалы. И удачно Всё попало." Плюс отдельное "фи" за дрифт по краю карты. Кстати, а чего же эти серии не выходят чаще? Ну, по одной за бой, к примеру. Про-осим, про-осим.

Хм.. сомнительно. У ам. ЛК до 8 уровня дальность сравнима с японскими крейсерами. Про Кливленд со взятым перком на +20% дальности молчу. Про пожары, мне кажется возмущаются потому что бои с крейсером слишком затягиваются. Ну не может линкор в руках среднего игрока пришибить крейсер достаточно быстро. Поэтому у последнего есть оч-чень много времени чтобы накидать пожаров, заставить использовать АК, а потом накидать ещё. Каждый очаг пожара - это -18% хп и не факт, что у всех остаётся достаточно. А под фокусом линкоры, естесственно лопаются быстрее от прямого урона, а не от пожаров.

У меня тут появился вопросик к тем, кто утверждает, что с точностью линкоров всё в порядке, от рандома ничего не зависит и вообщестрелятьнаучись: Почему у того же Nekonoko (которым мне тут тыкали как показателем моей криворукости) на ликнкорах попаданий 25-30%, а на крейсерах 35-40%?

Так я Вам и описал ситуацию. Крейсер бы уложил в цель 50-70% снарядов, линкор уложил 10%. В ситуации, вообще никак не зависящей от навыков игрока. Я вот девственниц в жертву богам рандома не приносил и они меня не любят. Здесь можно на линкоре иметь 30%, но вышибать обидные тысячи в ожидании пока рандом пошлёт снаряд в цитадель. А можно на крейсере иметь 20%, но укладывать снаряды в цитадели. На команду, комп и инет не жалуюсь никогда. Про рандом - см ситуацию, описанную выше. Потому что подлодки и авиация, а не крейсера. И что, ради благ элиты средний и рабочий классы должны страдать и не вякать? Южная Каролина - тоже линкор и точка.

А меня, честно говоря, удивляет, что Вас это не удивляет. У линкоров самая низкая в игре маневренность. Причем, как тактическая, так и стратегическая. По идее, это должно быть скомпенсировано боевой мощью и боевой живучестью. Но крейсер почему-то оказывается эффективнее против других крейсеров, эсминцев и авианосцев, чем линкор, совершенно не теряя стратегических возможностей. Сам тот факт, что линкор должен убегать от своей еды, говорит о его несостоятельности. Перечитайте моё сообщение ещё раз: я стрелял по крейсеру упершемуся в остров. Стационарному. Неподвижному. Руки у меня не дрожали и целился я в середину борта. Был бы я на крейсере - половина снарядов легла бы в цитадель и ещё треть просто в корпус. Если и после такого объяснения Вы продолжите уличать меня в криворукости, я обижусь.