RenamedUser_47838831

Тов. Pak, я конечно признателен Вам за советы, но я это видео показал не для этого. Да, мишень маленькая, но для оружия, которое действительно не зависит от рандома, а только от навыков игрока, размер цели не имеет значения. Просто чем меньше цель, тем больше требуется навыка. В эсминец же при абсолютно неизменных условиях один раз попало 4 снаряда, а два раза не попало ничего. От чего кроме рандома это могло зависеть. Если следовать такой логике, то линкор, как основной противовес крейсерам не должен иметь с ними проблем при равном уровне навыка. Вот как крейсер разбирает эсминец, так и линкор должен разбирать крейсер, я не прав? Однако, линкор в игре крейсера могут легко фугасами закидать. Вот может эсминец закидать крейсер фугасами или торпедами? Может, но он очень рискует быть жестоко покаран. Крейсер же так не рискует. Точности лазеров я не прошу, но если я целюсь в цитадель, то и попадать мне бы хотелось в цитадель. Насчет урона: возьмём Нью Йорк. Сейчас у него урон ОФ - 5к, ББ - 10к.(если мне память не изменяет) 10 стволов. Даже если уменьшить урон в 3 раза, то останется 16к фугасами и 33к ББшками на залп. Причем, бронепробитие ББшки не потеряют. Вполне достаточный вес залпа, я считаю. И он будет реально попадать. Да, сейчас у меня вес залпа 100к, но 90к из них я наношу воде и ещё 1к надстройкам. Даже если цель совершила грубейшую ошибку и упёрлась в остров. И да, как пост-скриптум: Какая точность на крейсерах у тех, кто на линкорах попадают в 30%?

WoWs - не симулятор. А Ямато, я слышал, авиация топила 2 часа.

Это сказки, придуманные авиководами, чтобы хоть как-то оправдать дисбалансность этого класса. Авианосцу не нужна разведка. Он сам обеспечивает разведку для всей команды. Авианосцу не нужно ПВО. Он сам - 80% от его командного значения. Чтобы эсминцу потопить авианосец ему нужно сделать 3 вещи: прорваться, найти и догнать. И если авиковод грамотный - то всё это сделать эсминец должен под постоянным засветом от "люстры" из истребителей, которых он сбить неспособен. Авианосец может очень многим помочь команде даже не считая урона. А сам он может прекрасно обойтись без прямой помощи команды.Не нужно никого просить нянчится с тобой и писаться при одном упоминании торпедоносцев. Авик может свободно выбирать цель. Увидел группу с мощным ПВО - облетел и потопил тех, у кого его нет. Авик может действовать совершенно безнаказанно. В отличии от эсминца, ему не нужно опасаться что прилетит ответная болванка от линкора. ПВО на низких и средних уровнях абсолютно бессмысленно. Вчера из 5 групп заходящих на меня торпедоносцев ПВО Нью Йорка сбило всего 1 самолёт. И самое главное: единственное, что может эффективно противодействовать авианосцу - это авианосец лучшего качества. #нерфитьавики

Тогда предлагаю вам посмотреть вот это видео и сказать мне где я применил недостаточно "скилла". Ведь дело же во мне, а рандом ничего не решает.

А вот меня боги рандома ненавидят и попаданий почти нет. 2 полных залпа подряд выше и ниже цели на рельсах - обычное дело. Ну это... попадать там, урон наносить, навыки стрельбы улучшать. Предотвратить кровавые жертвоприношения девственниц богам рандома перед турнирами. И навыки уклонения прокачивать у врагов. Ибо когда они стоят на месте, а снаряды всё равно мимо идут они не прокачиваются. И вообще, Ваш аргумент про полный бред - полный бред.

Нью Йорк есть. Не заметил отличий от Южной каролины и Вайоминга, если честно. Наводчики всё так же набраны из благородной семьи Asshole. Только стволы ещё хуже крутятся. Бывает, да. Но я уже сказал: раз в год и рак со свистом ногебает. Мне бы хотелось чтобы навык, а не рандом решал хотя бы половину. Не упускайте из виду бронепробитие. Даже пара залпов ББ эсминца могла бы потопить крейсер, если бы они броню цитадели пробивали. В реальности эсминец бы переломился напополам от попадания 300мм болванки. И под ПМК бы не жил. Но WoWs - не симулятор, поэтому оставьте, сир, такие заявления.

Если бы этот мультик сделали не разработчики, то уверен, реакция была бы скорее "глупость сказанул". Несколько моментов, которые не дают мультику стать "вредным советом": 1) Название. "Перевернув" его в нужную сторону получаем "никогда не стреляй бронебойными", что в корне не верно. 2) Вражеский корабль. По размеру и количеству орудий он не уступает или превосходит корабль Капитана. Из-за этого смысл совета " не стреляй бронебойными по мелочи" искажается. Более того, из-за этого можно подумать, что и по линкорам бронебойными стрелять вообще не нужно. Очень надеюсь, что такие ошибки будут учтены, если "вредные советы" планируются в дальнейшем. Доб: У меня тут появилась идея: чтобы не было путаницы с типами кораблей - обозначайте их значками как в игре. Можно на борт значок куда-нибудь прилепить или у Капитана сделать красные бумажные значки на проволоке перед передней частью бинокля. Доб2: Поржал с линкора, у которого из 6 снарядов 4 попали в цель.

Тогда что этот гайд делает в разделе "новичкам"? К 5-6 уровню уже не новички.

Как писал поэт ГКшин: Товарищ, верь, придёт она Пора пленительного счастья. Линкоры вспрянут ото сна, И на обломках крейсер-счастья Напишут наши имена.

Даже исключая такие моменты как убийство эсминца с 1 залпа и крейсера с двух, гайд всё равно на троечку. 90% из этого уже есть в других гайдах по линкорам. Про аварийную команду, про восстановительные работы ничего нет. Ещё один важный момент: Арканзас бета во-первых, давался за участие в ЗБТ (а им гайды уже не нужны, наверное); у ОБТшников есть только Вайоминг, а во-вторых, линкоры 3-4 уровня не имеют его возможностей модификации. И личный опыт: как только научишься более-менее угадывать упреждение, стрельба залпом становится эффективнее. Но приходится именно угадывать тк пристрелки на линкорах не существует.

Ну... я уже в сегодняшних реалиях как-то раз ваншотнул... тоже Куму, вроде бы, на Сент-луисе. 7 цитаделек и в порт сразу. Дело тут не в разбросе снарядов, а в уроне критов. К тому же, тот факт, что Вы это сделали всего 4 раза, а не делали это регулярно кое о чём-то свидетельствует.

Вот и подтянется его эффективность до средней величины. Не понимаю что Вы имеете в виду под "авто". Автонаведение? Тут никто такого не предлагает. Наоборот, предлагают намного увеличить влияние навыка игрока на эффективность стрельбы и уклонения. Сейчас же - чистый рандом. Эсминец может по рельсам ехать прямо на линкор и ни один снаряд волею рандома в него не попадает. Хорошо это? Плохо. А линкоры 3-4 уровня - не линкоры что ли? К тому же, разброс снарядов с уровнем не уменьшается. Добавлено: Товарищам, которые отрицает влияние рандома, предлагаю решить вместе со мной задачку: Куда должен стрелять идеальный игрок чтобы гарантированно попасть в неподвижную цель? Добавлено 2: Я не люблю воду впустую волновать и поэтому полез в тренировочную комнату пачкать её мазутом. Вот результат. Вайоминг стреляет неподвижному Клеймсону в нос. Дистанция 6,9 км. Из 5 залпов (60 снарядов, 2 минуты) попало всего лишь 9. Причем, первый залп лишь чиркнул торпедный аппарат (ХП полное) а из третьего не попало ничего. В чём Скилл, Петрович?

Сомнительно. Единственный тип кораблей, который увидев рядом крейсер и линкор выберет линкор - это авианосец. Но лично крейсерам за счет отличного ПВО и маневренности он не страшен. Другой крейсер или линкор скорее всего выберут приоритетной целью именно крейсер. Первому линкор ковырять дольше, а второму пофиг по кому мазать. Эсминец же вообще к этой паре соваться не будет. Опять же, эсминцы крейсеру не враги.

А какой смысл крейсерам прикрывать ЛК, если они и сами с усами и кого хочешь нагнут? Из-за разброса ГК линкоры, которые плохо молятся богам рандома - больше громкая хлопушка, чем анн***ятор крейсеров. А "танковать" они могут так себе хотя бы из-за торпед, которыми вооружен каждый первый крейсер. Про эсминцы и торпедоносцы вообще молчу.

Knight_of_love, абсолютно согласен. Особенно раздражает разброс в 200 метров по горизонтали у линкоров, когда нужно стрелять в нагло идущего на тебя эсминца с шириной 10-15 метров. Попадания в таком случае - чистая удача.

О, не стоит. Я сам догадываюсь что мне можно посоветовать. Писаться кипятком при виде эсминца, писаться кипятком при виде торпедоносцев, писаться горячей водой при виде крейсера и усерднее молиться богам рандома чтобы мои снаряды не косили так сильно. Всё то, что вызывает у моего организма чувство диссонанса между мощью реальных линкоров и их игровыми характеристиками. Но давайте не будем сильно оффтопить. Вы мне скажите вот что: На стоковом корпусе Вайоминга 16 орудий ПМК. Корпус Б убирает 2/3 из них, в том числе те, которые смотрят назад и которые в основном и стреляли в том видео про пикирующие эсминцы. Взамен я получаю больше прочности и хоть какое-то ПВО. Вопрос: Стоит ли мне подставлять борт эсминцу чтобы обрадовать его оставшимися хлопушками? Которые, напомню, могут стрелять 30 секунд и ни разу не попасть. Да, реплейчик я таки могу приложить. Откопал. ПМК стрелял по эсминцу, у которого осталось 29 хп 30 секунд: с 13:44 по 13:15. У меня с богами рандома очень гармоничные отношения. Они ненавидят меня, я ненавижу их.

Все эти красивые, правильные слова, написанные в руководствах, с треском разбиваются об реальность. К тому же, крейсерам вот не надо напрягаться при одном виде линкора. А класс, который должен бы по идее своим мощным вооружением и серьёзной бронёй прорывать строй противника, почему-то вынужден убегать от каждой шмакодявки. И умирать уставшим.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1054913" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Arwiden (22 Июл 2015 - 11:57) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Вы тут только минусы не ставьте, выкладываю просто архивное видео - как раньше ПМК работало, интересно будет тем - кто не видел</p> <p> <p>с 4.44 если так время не выставится.</p> <p>Я там сфейлил - выкатывать под ЛК в целом не надо было - ему бы хватило и 2х торп аппаратов, но т.к. сработал первым центральный - который на обе стороны работать может, я чутка затупил - а потом уже остров =) Ну вот и - собственно ПМК отработал на все деньги.</p> <p> </p> <p>А кто то говорил, что никакой анн***яции не было <img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D"> И это я еще за островком ехал.</p> </div> </div> </div> <p> </p> Вот ТАК ПМК и должен работать. Пусть не на 7 км на старших уровнях, а чуть поменьше. Если не нравится автоматическое управление - отдайте его людям, но блин <u>дайте линкорам хоть какой-то шанс прибить эсминцы вблизи.</u>

Вы употребили в одном предложении два взаимоисключающих понятия: ЛК и "большое число попаданий". Возможно, Вы имели в виду крейсеры? В "добить одним удачным выстрелом" - поверю. В 2 попавших по эсминцу залпа ЛК - нет.

Чё?!! Признавайся, какие читы используешь? У Вайоминга средняя точность по эсминцам - одно попадание за жизнь. Свою.

Бесстыдная самореклама.

Как ЛКвод заявляю: залп может всей дружной кучей пойти на 100 метров в сторону под дружное улюлюканье эсминца и его торпед. Сегодня был бой, в котором у эсминца после пары залпов осталось менее 500 хп. И пока я 30 секунд перезаряжал ГК, а он торпедные аппараты, по нему палил ПМК с фокусом. Ни один снаряд не попал.

У меня есть вопросы к ТСу: Если разработчики уже сказали, что подумают над Вашим предложением, зачем его лишний раз под нос всем совать? Бюджет на разработку, проектирование, моделирование и балансировку полностью настраиваемых кораблей кто обеспечит?

Теорема "Guchs знает теорию вероятности лучше sky0109 (и вообще всех)" требует доказательств в теме про пожары. До предоставления оных использую решение sky0109. По-вашему возможность за секунду потушить 3 пожара в разных частях корабля, пробоину, погнутые стволы и пробитый снарядом двигатель, а также дать абсолютную защиту от подобных повреждений на 20 секунд - это очень хардкорно и реалистично? Не, "Труъ Папки" лучше знают же. WoWs - не симулятор. Потому в целях улучшения геймплея можно опустить такие моменты как способ передачи аварийной команды. А вот возможность реально спасти союзника от заплыва к акулам будет существенным плюсом игровому процессу. И в наспех придуманном Вами примере у Ямато будет не двойной ремонт, а ускоренное тушение пожаров 2 раза и более низкие шансы выиграть бой тк в команде на 1 корабль меньше.

Если при этом топедникам порежут урон и они перестанут с 1-2 заходов безнаказанно съедать этот самый линкор - то я всеми стволами за. Лучше пусть авианосцы мешают противнику и изнуряют его, чем выступают ультимативными убиваторами всего и вся.