RenamedUser_47838831

Реплей можно глянуть? У меня был случай, когда Йорк "сожрал" 4 снаряда моего Колорадо без урона, но чтобы 9 из 10...

Её не "поправили". Просто на месяц в качестве опыта сделали скидку 20% на ремонт 8-10 уровней. Кстати, тут и с ПА всё равно бы в минус ушел.

Я сказал, что не предлагаю усугублять? Сказал, вроде. Так вот, взгляните на эти мастерски нарисованные графики зависимости времени жизни сферических кораблей в вакууме от интенсивности фокуса. Красная линия - крейсер. Тут всё просто. Чем больше врагов по нему стреляет - тем меньше он живёт. Синяя линия - линкор сейчас. Когда по нему стреляют мало - он живёт очень долго. Но при увеличении интенсивности огня его время жизни начинает камнем идти ко дну. АК и восст. работы не успевают откатываться, линкор получает 4 костра и/или не успевает реализовать потенциальную живучесть, которая в него заложена. Зелёная линия - та зависимость, которая бы устроила меня. При низкой интенсивности фокуса живучесть не намного выше живучести крейсера, но при увеличении количества стреляющих, время жизни "держится бодрячком". Линкор ПРЕВОЗМОГАЕТ. Вот скажите, тов. ArdRaeiss, пробовали что-нибудь подобное для линкоров в рамках тестов? Почему это надо? Тем "героям", которые на линкорах пытаются лезть в ближний бой, прилетают подарки со всех сторон. Им быстро объясняют, что линкоры в WoWs - просто крейсера переростки, участь которых попукивать со второй-третьей линии, и бежать прятать тело жирное за остров как только запахнет жареным. Иначе они просто не живут. Ситуация ещё больше усугубляется на высоких уровнях стоимостью ремонта. Вот вам и "бодрое корабельное стоялово" во всей красе. Свои соображения по этому поводу я изложил вот в этой теме. Там же есть один из вариантов приведения времени жизни линкора к зелёному графику.

Да тут ходят слухи, что уже и манёвр предсказывать научилось, и стрелять само. А сделать линкоры способными на уровне игровой механики долгое время жить под фокусом пробовали? Вот так, чтобы под огнём 3-4 крейсеров и линкоров с разных сторон они могли подойти в упор и расстрелять крейсера. (И прежде чем спросите: да, я знаю как это сделать, не превратив линкоры в неубиваемые имбы.)

Апнуть РЛС.

Товарищ Малик, хочется задать Вам один провокационный вопрос: а нет ли у Вас личной симпатии к "Кирову"? И я говорю не о вполне понятном уважении к истории корабля, а о гораздо больше симпатии. Вы достаточно агрессивно защищаете его, показывая статистическую выкладку, собранную за очень короткий и весьма "турбулентный" отрезок времени, а также клеймя тех, кто "не смог". "Киров", откровенно говоря, просто пропихнули в ветку всеми правдами и неправдами. Думаю, уже на этапе подбора было очевидно, что корабль с такой маневренностью и 50мм бронепояса удар держать вообще не будет. Поэтому его поставили на 5 уровень, чтобы не сильно били, но тут "вылезло" его очень сильное ГК, которое и пришлось "обрезать". И это при возможности ввести менее знаковый, но зато более крепкий в игровых реалиях 26-бис. Не причастно ли лично Ваше мнение к такому выбору? Я прекрасно понимаю, что у всех нас есть свои любимчики, но как-то поаккуратнее с этим надо, что ли.

Можно было бы взять не 26, а 26-бис и поставить его на 6 уровень, но с хорошей баллистикой. Там бы он очень хорошо смотрелся.

Как я уже сказал, новичок просто не сможет реализовать ГК с 10 секундами полёта на макс дистанции и 3 башнями. Это ГК уже для умелых.

"Киров" - очень капризный агрегат. Навыки на нём нужны те же самые, что и на остальных крейсерах, но, в отличии от них, он не прощает ошибок. Вообще. Ни в атаке (на Омахе намного проще пристреляться), ни в защите (Фурутака может выжить даже если она вылезла куда не надо). Он крайне зависим от рук игрока. Если на него посадить малоопытного игрока, то результаты у него будут намного хуже, чем на аналогах. Реализовать ГК на макс дистанции (с 10 секундами полёта снарядов и 3 башнями) новичку будет очень трудно. А если полезет ближе, то будет сказываться недостаточная защита. Лично у меня Киров показывает результаты сравнимые с Омахой (времён моей корабельной "юности"), но играть на нём намного труднее. Фурутака и Марблхед у меня далеко впереди как по проценту побед, так и по среднему опыту. Так что, присоединяюсь к просьбе показать графики зависимости процента побед на Кирове от среднего по аккаунту.

"Изволили выразится"? Можно ссылочку, а то я опять пропустил всё веселье. Киров же... Ну, в умелых руках потянет. Но для новичка будет кактусом.

У меня к вам просьба: 1) Посмотрите что натворили. 2) Покайтесь (мысленно хотя бы) 3) В следующий раз или выдайте свободки до 5-6 уровня и кучу флажков на опыт, или сделайте вот так.

Что именно он имел в виду - под NDA? Если нет, то можно было бы про это черкнуть пару слов.

Не, ребят, если такая информация скрыта под NDA, то это наводит на определённые, не совсем дружественные мысли.Это ведь не планы на будущее, и не какая-то внутренняя информация о продажах прем-кораблей. Это об отношении представителя компании и части сообщества. И когда вы говорите "всё пучком, мы его простили", но вам не дают рассказать почему, то на ум действительно приходят только 2 варианта: гипноз и взятка. Если бы вам рассказали слезливую историю про щеночка, которого Антон Артёмов нашел брошенным в коробке, принёс на работу и спрятал под столом, а тот возьми да укуси его во время интервью за ногу, то её бы не нужно было скрывать под NDA. Впрочем, если вы действительно чисты и взяток не брали, то это камень не в ваш огород. Скорее к тем, кто определяет что можно раскрывать, а что нет.

По теме: это будет работать достаточно посредственно. От "торпедного супа" не могут увернуться даже крейсера, которые, по идее, должны в первую очередь отлавливать эсминцы. Некоторое время назад я изложил свой взгляд на ситуацию. Предложения направлены в первую очередь на увеличение живучести крейсеров в условиях "супа". По моему мнению, не линкоры, а крейсера нужно защищать в первую очередь. А если крейсера эффективнее и с меньшим риском смогут отлавливать эсминцев, то и "супов" станет меньше. Вы не поверите, но посредственное время жизни линкора под фокусом - это вторая причина почему они отсиживаются на третьей линии. Но это отдельная проблема.

Да вы сговорились что ли? Оба красочно описываете, что всё пучком, претензий к Артёмову больше нет, но никакой конкретики. Загипнотизировали вас там что ли? Или по котлете баксов в закрытой комнате раздали?

Согласен. Вы - первый среди равных.

Меня как всегда не позвали Кстати, что было сказано про "паразитов" тоже под NDA? Если нет, то хотелось бы поподробнее.

Кидать их сразу на 10 уровень - это не дело. Во-первых, там им делать просто нечего. Во-вторых, если тебе сразу дают 10ку на блюдечке с голубой каёмочкой, то у игры пропадает цель. Дать им свободки до 5го, насыпать флажков на 1,5х опыта и было бы в самый раз, я считаю. На 5 уровне можно нормально учиться, а неизрасходованные флажки будут щекотать "нужду к оптимизации" и подольше удержат в игре. Во. Полностью согласен. Только прем не 2 уровня, а хотя бы 4-5го. (И не Марблхэд)

ТС опоздал к празднику жизни месяца на 3-4.

Эм... на линкоре? Да пофиг на каком. Такой фигни кроме линкора никто выдать не может.

Поддерживаю идею.

Не будет. Исторически эффективность гранат с временным взрывателем была околонулевая. ВТЧ на Ямато.

Вы не можете представить как мне на это нас... Хотя нет, погодите. Есть один вариант: давайте сделаем улучшение количества и/или качества самолётов не на 30%, а на 10%, как идёт улучшение у остальных кораблей. Хороший вариант, а? И авиашлюпки сразу перестанут страдать. Расскажу я вам, дорогие дитятки сказочку про необъективность статистики. Короче, Один эсминец - 15 тыс. Один крейсер - 30 тыс. Одна броневанна с отхилом - 100 тыс. Одна броневанна без отхила - 50 тыс. У крейсеров и эсминцев средний урон ниже потому, что они чаще всего набивают его на одноклассниках, из которых много не вынуть. А линкоры и авики работают по одному классу, и средний урон у них на одном уровне, но за счет сильного альфа-страйка авики не дают линкорам хилиться и по сути забирают двух линкоров "по цене одного".

9-10 уровни не попадают против пятых.

И часто в рандоме встречается плотный ордер из 2-3 ПВО-крейсеров? Причем, чтобы все корабли в команде были прикрыты таким ордером? Чуть менее, чем никогда? Кстати, тот факт, что Сайпану не что-то там потихоньку подкручивают, а сразу, с широкого размаху отрубают целую группу торпедоносцев только подтверждает мои выводы: имба.