RenamedUser_47838831

Откопайте ссылочку, пожалуйста. А то тут некоторые "посмеяться" хотят. Вот будет над чем.

Умеете быстрее - напишите сами. И давайте не словесно парой правил, а на C++ с учетом всех вероятностей. И без багов. Время пошло.

500 раз уже говорили, что новый балансировщик пишется. И в той теме ответственный за это человек регулярно отвечает. Если Вы этого не видите/не слышите - это лично ваши проблемы. Так что нечего тут размазывать сопли по вентилятору.

Потому что гладиолус. Изначально при разработки гидроакустики было высчитано такие значения и установлены для всех кораблей. Причем, оно не менялось даже в зависимости от уровня. Потом были внесены изменения для отдельных кораблей (немцы, к примеру). Точно также и тут. Гидроакустику улучшают не всем глобально, а каждому кораблю индивидуально в зависимости от нации и уровня. А Ло Янг в дополнительных апах не нуждается, так что нечего тут требовать.

Вайн. Механика модуля - одна для всех. А параметры настраиваются для каждого корабля по отдельности. По такой воспалённой логике любое улучшение характеристик любого корабля можно выставить как нерф према. Кливленду апнули скорострельность - нерф Ло Янга, тк он начнёт чаще снаряды ловить. Москве занизили бронепояс - нерф Тирпица, тк цитадель сложнее будет выбивать. Как дети малые, чесслово.

После изучения навыка "из последних сил" становится очень хорошим кораблём. Кроме критов двигателя особых недостатков не заметил. Только борт подставлять не надо. В отличии от "Богатыря" цитадель у "Светланы" не так хорошо запрятана.

Вы сделали неверный вывод из слов "плотность огня". В приведённой мной цитате явно говорится, что ауры ПВО двух кораблей работают независимо друг от друга. (сбегайте за словариком, уточните значение этого слова) То есть, грубо говоря, это не авиагруппа следит за тем, сколько урона она получает. Это корабль каждые (хп самолёта / урон ПВО)+- рандом секунд посылает группе сигнал "я у тебя сбил самолёт". И на частоту этого сигнала никак не влияет тот факт, что эту авиагруппу обстреливает ещё 2 корабля. "Независимо друг от друга", ещё помните эту часть цитаты? Да, на уничтожение всей группы несколькими кораблями потребуется меньше циклов, но это только в случае если авиагруппа будет покорно ждать своей участи в зоне ПВО. А мы имеем ситуацию, в которой ПВО настолько слабо, что авиагруппа может пролететь всё ПВО, отбомбиться и улететь обратно, не потеряв ни одного самолёта. И тут хоть десять кораблей вместе скучкуются - эффект будет одинаковым.

Доказательства? "Моё мнение всегда верное" не катит. Проломить броню толще 7мм - нет. Но есть другие пути. Во-первых, не у всех кораблей артпогреба находятся в "цитадели". Посмотрите схему модулей Омахи к примеру. Во-вторых, по словам S_O детонация может произойти, когда модуль "артпогреб" получает повреждения. Причем, для этого не обязательно чтобы снаряд взорвался четко внутри. Достаточно чтобы АП попал в радиус взрыва фугаса или торпеды. То есть, ситуация, когда фугас попал в оконечность, задел взрывом артпогреб и боезапас сдетонировал вполне возможна. К тому же, модули получают повреждения и при сквозном пробитии. ВТЧ артпогреба. Хотя, утверждать, что от этого возможна детонация не берусь, так как не до конца в этом уверен. Но возможности не исключаю.

Да штоб мне так в бою везло... Штоб меня авики с ПМК забрать пытались

Вопросы к тому, кто взял проект 26, а не 26-бис. Поставили бы его на 6й уровень и не нужно было бы извращаться с дульной скоростью.

Детонация - вполне реальная вещь. И попасть снаряд должен не в надстройки, а в артпогреб.

Ещё оффтоп (с) S_O Что это даёт на практике: если один корабль способен сбить один самолёт только на отлёте, то ко-ко-кордер из пятнадцати таких кораблей собьёт пятнадцать самолётов, но также на отлёте. Это опуская элемент рандома. Другими словами, если один корабль сбивает самолёт за 5 секунд, то 5 таких кораблей будут сбивать 5 самолётов каждые 5 секунд, а не по самолёту в секунду. По сути, все корабли со слабым ПВО и заградкой в откате вообще никак не помогают против авиации. Так что учите матчасть, прежде чем кричать "ко-ко-кордер, ко-ко-кордер!" Как я уже сказал, в случае с Сайпаном это приведёт к тому, что вообще никто не сможет сбить самолёты до сброса.

Только почему-то крейсерам это помогает (если они, конечно, не Кировы и не Щорсы) а линкорам - не шибко. Причем, мне на Пенсаколе достаточно фиолетово от кого уворачиваться: от Конго, от Идзумо или от Тирпица. И разница сток я или топ не сильно велика. А вот топовый Колорадо (линкор с хорошим ПВО) с модом и навыками на ПВО очень плохо сбивает самолёты девятого уровня. Они просто на 30% прочнее и на 15% быстрее, чем аналоги седьмого уровня. А уж как авики содомируют стоковый Колорадо я умолчу. А теперь, внимание: ПВО самолёты на 2-4 уровня выше почти не сбивает. Так что от Сайпана до одноуровневого линкора, заточенного в ПВО долетать будут 8 из 9. От вееров остальных авиков при маневрировании ловятся 1-4 торпед просто из-за ширины веера. Но у Сайпана веера узкие. Держу пари, что загонять он будет 6 и более торпед с налёта. По 10 тысяч урона за торпеду. Ну, или по 6-7, если повезёт все в ПТЗ поймать. 7 тыс * 6 торпед = 42 тысячи урона с налёта. В лучшем для жертвы случае. Потом быстренько (скорость выше) до ангара, там секунд 15 (3 самолёта в группе) заправочка и снова лететь ноджебать. Так что, выпуск Сайпана с иммунитетом к нерфу считаю преступлением против всех линкоров. И если сильно гнущего Императора Николая 1 ещё можно с трудом, но прибить на остальных кораблях, то как контрить Сайпана я вообще не представляю.

Чтобы не бомбило. А если начать уменьшать шанс детонации в начале боя, так можно докатиться и до уменьшения урона в цитадель если получающий не выполнил норму по нанесённому урону. Эльфизм-с.

Пессимисты сломали шею, наблюдая за полётом снарядов Новика. Реалисты повесились на мачте Кирова. Оптимисты вдонатили в свободный опыт и бегают за эсминцами на Москве. С 35% побед в среднем. Светлана в целом нормальный корабль, если взять "из последних сил". Не хуже Феникса. ЕМНИП, при вводе сов. эсминцев дали сразу 2 слота. 1 за эсминцы, второй за крейсеры. Орлан там сразу был.

И остаёмся вообще без прокачиваемого 8го уровня? По логике то всё верно, но... сами знаете как оно бывает.

68-бис никто в ветку вводить не будет. Надо же с любителей командных боёв денюжку стричь. Так что там 68-К без вариантов. Кстати, что лучше в таком раскладе будет на 7й уровень: Щорс или Будённый?

Сложнее, чем "Щорс"?

Кому ещё кроме Кирова любой линкор может засадить фугасом в цитадель? Честеру и Чикуме? Ну так Киров не на втором уровне же. Есть большая разница между "хотим имбы" и "хотим играбельное".

В целом поддерживаю. Когда любой линкор фугасом выбивает цитадель через бронепояс, а уворачиваться это... чудо в перьях не способно, возникает вопрос о его профпригодности. А, чуть не забыл. Его в нос убивает ПМК Конго. Предлагаю Будённого спустить на 5 уровень, а на 6й вместо него сделать 26-бис (70мм бронепояса будут хоть на что-то способны)

Надо пересмотреть стрим про то, как выбирали корабли. Там, вроде, отвечали почему взяли проект 26, а не 26-бис, которого бы не били фугасом в цитадель.

Серьёзно? Это по цифрам или по ощущениям? Если по цифрам, то это ппц. Про хилку видел тему. Похоже, что отхиливание 10% от попаданий в цитадель вместо 33% - это всё-таки недочет.

Ну, тут просто у Москвы боеспособности дофига. А считаются они в % от неё.

Осадку ему надо увеличивать чтобы только башни из воды торчали. Иначе смысла никакого не будет. Или "апать" до 26-бис. 70мм бронепояса хоть фугасы линкоров держать будут.