RenamedUser_47838831

Не важно. Факт в том, что если сделать высокий шанс пожара БЗ снарядам - то погибает линкор. Если средний - то погибают те, кто их использует, ибо это будет половина фугаса. И фугасы будут обгрызанными.

Ну... нет. 1 не потушенный пожар - это -15% БС. Четыре - это -60% К тому же, длительность и, соответственно, урон можно серьёзно уменьшить.

Ну, во-первых, у американцев 20 секунд. Во-вторых, при высоком шансе пожара для навешивания 3-4 очагов после ремки будет хватать пары залпов БЗ. Потом поджигать до окончания пожаров уже будет нечего. Так что можно будет спокойно "полировать" уроном от ОФ,

Я, кажется, прояснил этот вопрос сразу. Оба варианта в зависимости от шанса пожара у БЗ. Будет высокий - подгорит у линкоров, ТК урон от фугасов останется и добавятся гарантированные пожары. Будет средний (как сейчас у фугасов) - будет фигнёй и фугасы за собой на дно потянет. И давайте уже ближе к теме.

Я сказал "если". Полностью прочитайте "во-вторых", чтобы понять что я имел в виду. Надо ли говорить, что снаряды без урона и с возможностью по воле богов рандома ни разу не поджечь за 50-100 попаданий будут вызывать немало неприятных эмоций у стреляющего? Получится слишком узкоспециализированная противолинкорный снаряд, который либо будет слишком эффективен в сочетании с фугасами, либо сам по себе будет ни о чем, и ещё фугасы за собой потянет.

Пожары идут не по частям корабля, а сразу в полоску. То есть, неуязвимым к пожарам стать невозможно. Как целиком, так и по частям. Линкоры "терпят" и от японских эсминцев, и от авиков 1 на 1. И почему-то никто это не считает неправильным. Да и против грамотного крейсера одинокий линкор уйдёт в лучшем случае с половиной ХП. Против двух грамотных - порт однозначно. По теме: Во-первых, больше - не значит лучше. Не вижу у предложенного типа снарядов какой-либо особенной роли, которую сейчас не выполняют фугасы. Во-вторых, пожары слишком рандомны. Если мы дадим БЗ снарядом высокий шанс поджога - линкоры будут вообще постоянно с 4 очагами пожаров, плюс фугасы как обычно. Если средний как сейчас у фугасов - то за 100 попаданий можно не получить ни одного пожара.

Будет ли в игре крейсер проекта 82 "Сталинград"? Если да, то будет ли он премиумным? Если нет, почему вместо него на 10й уровень взяли проект 66?

Ну, во-первых, трудно прикрыть тем, чего почти и нет. К моменту, когда крейсера и эсминцы влезают в бой, американские линкоры отстают от них на 3-5 километров. И до врагов в таком раскладе пушки не дотягиваются. А во-вторых, тут же требуют идти "танковать". То есть, лезть под фокус, под пожары, под торпеды, под ББшки. Чтобы никто из врагов не стрелял по крейсерам и эсминцам. Надо ли говорить, что судьба таких "героев" скоротечна и неблагодарна?

Как американские линкоры с их 20 узлами должны "прикрывать" крейсера? И вообще, разве не наоборот должно быть?

До тех пор, пока будет торпедный суп. До тех пор, пока крейсера будут вваливать по 3-5 тыс урона с залпа, не считая пожаров, а в ответ получать пару сквозняков. До тех пор, пока ПМК будет весёлыми пукалками. До тех пор, пока восстановительные работы будут поощрять убегать и прятаться как только запахло жареным. До тех пор, пока линкоры, как крейсера-переростки будут за минуту дохнуть под фокусом. Не будет "танкующих линкоров".

Ключевое слово "пару". А ведь на те же "деньги" можно взять противопожарку (или наводчика) и обнаружение торпед.

Как по мне, так этот перк не оправдывает не то что 5, а даже и 4 очков стоимости. На 2-3 уровне ему самое место. Сейчас рассматриваю его только с точки зрения супер-извращенца. Хочу Нью-орлеанс в ПМК заточить.

А по какой логике нужно делать линкору, которого сильнее толкают в ближний бой, защиту от главной гадости передовой в 1,4 раза ниже?

"Торпедные супы" - исторично?

Совет с дивана: ПТЗ ещё выровняйте хотя бы.

То есть, в дворовом футболе руками играть будете? Не турнир же.

Вы... Я не люблю меряться статкой, но Вы на линкорах много играли? Торпеды эсминца из инвиза идут секунд 30. За это время любая смена курса приводит к промаху. Бомбы авика "летят" 3 секунды, торпеды, ну 5-6. У меня нет никакой "классовой ненависти" к авикам, хотя, как линкоровод, часто от них тону. То, что они имбы, которые контрятся только такими же имбами - это не моё личное отношение. Если бы это было не так, то вводить зеркальный баланс было бы не нужно. Но вот когда они начинают наглеть и договариваться не мешать друг другу имбовать - это "последняя капля". А чтобы поджечь авик, нужно его сначала найти и догнать. Далеко не всегда это удаётся сделать даже к середине боя.

Исокадзе- 4 уровень. С перком получит 1600 бс. Минекадзе - 5й уровень, получает 2000 бс.

За какой "+1"? Отсчет доп. боеспособности идёт от уровня корабля, а не капитана.

Потому что от эсминцев-инвизников на линкоре можно нормально увернуться. На крейсере- сжечь линкор. А вот одноуровневый авик докапывается до заточенного в ПВО линкора, а тот всё равно тонет безо всяких шансов ответить. Почему у нас такой избирательный баланс? Приходит Кливленд на C и D и даёт этим наглым эсминцам в щи. Или выгоняет их с точек. А вот кто может осадить наглых авиков? Поэтому подобный договор между другими классами просто невозможен.

Крейсера и эсминцы спокойно заплюют линкора. Линкоры и эсминцы - крейсера. А кто заплюет авика?

Историческая точность всех артиллерийских кораблей была на этом уровне. А у нас линкоры в 50 раз косее болтаемого на волнах эсминца. А вот про авики видел разбор доклада времен 2й мировой войны. Из всех японских самолётов, налетавших на американские корабли, попаданий добились только 33%. Причем, большинство из попаданий было по одиночным эсминцам, и 2/3 попавших были "камикадзами". Так что точность бомбо- и торпедометания у авианосцев натянута на глобус не хуже артиллерии.

Мне на Исокадзе и без этих перков (и даже без суперинтенданта) было "сухо и комфортно". Минекадзе не сильно от него отличается. Так что, никакой "целесообразности" не вижу. Это не те перки, которые делают из неиграбельных кораблей играбельные. Вообще, за 5й уровень даже стокового капитана можно прокачать до 10-ти очкового. И этого вполне хватит на "эксперта", если не заморачиваться с перезарядкой ТА. А если хотите брать навык на невидимость, то в любом случае придётся отыграть много боёв.

Но менее чем понятно. На других классах тоже есть навыки 4го и 5го уровня, которые пригодились бы и на 4-5 уровне корабля, но про них не ноют. Ради эсминцев и так "из последних сил" перенесли на 2 уровень. Мало?

Всё это не приносит никакой пользы тому, кто это делает. А 2 договорившихся авика набивают кучу урона и получают кучу опыта и кредитов. За счет остальных 22 человек. Когда авики понерфят до такой степени, чтобы по влиянию на бой они были не выше остальных классов.