RenamedUser_47838831

На что жалуемся? На командную работу, на ордер? Да они всё делают правильно, просто вы, батенька, нисмогли. Ладно, а теперь серьёзно. Шаг 1: Полностью искоренить танкование носом. Самое унылое зрелище из того, что я когда-либо наблюдал. Варианты (можно совмещать): Повернуть эллипс разброса на 90 градусов. Сразу по стоящей носом цели начнёт влетать больше. Увеличение точности по стоячим целям (пристрелка), как предложил Stik_PkP. Возможно, самое эффективное решение. Шаг 2: Убрать зависимость от ордера. (ПВО) Что случится с кораблём, который попытается зайти с фланга? Его сожрёт авик без соли, лука и вариантов. Если сделать одиночные корабли менее уязвимыми к авиации, то и возможностей для маневра станет гораздо больше. По дымам могу добавить от себя вариант изменения механики, которая не даст покидать из инвиза. (Кратко - корабли изнутри и по разные стороны завесы не могут стрелять друг по другу) По стрельбе за остров предложу другой вариант "всегда видно": при захвате цели за островом делать видимым силуэт корабля. Так станет возможно точно определить точку прицеливания по вертикали, и стоящий корабль всегда будет в невыгодной позиции. (при одинаковой баллистике "исходящий" угол всегда меньше "входящего") G M T Определить языкАзербайджанскийАлбанскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГалисийскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКитайский (Трад)Китайский (Упр)КорейскийКреольский (Гаити)КхмерскийЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалайяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепалиНидерландскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийРумынскийРусскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСловацкийСловенскийСомалиСуахилиСуданскийТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФинскийФранцузскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский АзербайджанскийАлбанскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГалисийскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКитайский (Трад)Китайский (Упр)КорейскийКреольский (Гаити)КхмерскийЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалайяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепалиНидерландскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийРумынскийРусскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСловацкийСловенскийСомалиСуахилиСуданскийТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФинскийФранцузскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский Звуковая функция ограничена 100 символами. Настройки : История : Справка : Обратная связьЗакрыть

Хорошо, тогда вызываю Вас на дуэль на квантовых декомутаторах. Где его взять? Не мои проблемы. Вы просто ленивый и глупый, если не знаете, захотите - найдёте. Если не поняли сарказма, то поясняю: я не собираюсь утруждаться и искать у кого одолжить аккаунт (подставляя его под нарушение правил, между прочим) чтобы доказать что-то кому-то. Да можете хоть как меня обзывать. Не впервой такое слышать от авиашлюпководов. Но только сначала объясните как в одних и тех же руках авик 4 уровня показывает в 1,5 раза большие результаты, чем линкор 4го уровня и равные линкору 7го уровня. Вот этого никто так объяснить и не смог.

Самолётам 4-5 уровней подняли скорость, когда выпиливали бипланы. А, и Ленгли ещё группу бомберов дали.

Пф. Чего это я должен искать у кого аккаунт одолжить? Найдите Вы мне такого. Только если уж Вы хотите взять линкор с ПВО намного выше среднего, то формат боя меняем. Берём 2 ботов или 1 игрока на Кливленде и посмотрим что от 400 урона в дальней ауре останется через пару минут. И что? 1 бой - не показатель. Если считать так, то первые 3 боя на Хошо у меня было по 70 тыс урона. "Проблемы"? Это было нормальное прохождение линкора, а не возврат "папки" в песок. А на авик я просто сел и просто набил 40 тыс среднего.

Это три игрока. Причем, достаточно сыгранных. А один игрок на авике контрит все классы одновременно. Можете посмотреть мою статистику. На неимбо-хошо у меня средний урон в 1,5 раза выше, чем на имбо-Вайоминге. И равен имбо-Колорадо. И это при том, что количество боёв на авиках у меня всего 41. То есть, по сути, на авиках играть я ещё не научился.

Я вообще ни из танков, ни из самолётов не пришел. Нет в этом заявлении логической связи с обсуждаемым. Если игрок на нормальном корабле, я могу ему нормально противодействовать и в итоге утопить. Даже японских эсминцев. Авику - нет возможностей. Угу. Он всего-то может без риска засветить/потопить любой корабль в любом краю карты, включая вражеские эсминцы на точках. Совсем ничего не может.

Я давно определился: я хочу чтобы авианосец не имел значительно больших возможностей, чем любой другой класс кораблей. Точка. И его вклад в победу должен быть 1/12, а не 1/3 или даже 1/2 Равно как и вклад в поражение от плохой игры.

Что тут кричат авиашлюпководы? "Сначала попробуй, потом пиши" Потому что далеко не все хотят зашквариваться на авиках.

А ничего что этот авик в любой момент может прилететь и с гарантией сбить захват? И вообще, против линкоров таких проблем нет. Их можно прекрасно найти, догнать и отпинать. А чего это крабам на авиках преференции? Надо же ко-ко-кордером ходить. Ко-ко-кордер спасает ото всех авиков.

Тут речь скорее про возможность найти, догнать и отпинать авик под конец боя. За линкором - лизателем синей линии прийти не проблема. А вот гляньте на процент выживаемости авианосцев. 75% они выживают. И держу пари, в 3 из 4 случаев их топят не корабли, а другие авики

Так и у нас ко-ко-кордер спасает только от одного авика на 2 уровня ниже.

Не должна возможность противодействия эсминцам зависеть от милости авиабоярина. Особенно когда 3/4 оных этим не хотят заниматься, предпочитая набивать побольше урона. А Влегрис тут недавно задвигал, что крейсера должны гидропоиск вместо заградки брать.

Возможно. Но с эсминцами должны бороться в первую очередь крейсера, а не авианосцы.

Неплохая идея, но всё же лучше будет убрать засвет от авиации. Скоро начнут ныть, что их эсминцы топят и авикам дадут кнопку "сдетонировать вон того эсминца с ПМК даже если у него флажок висит"

Что-то не припомню когда японцы стали нам "братьями по морю" и не считаю, что нам должно быть перед ними стыдно.

Ну не любят в питерской студии Москву, не любят.

Полностью согласен с Reindas: Остановись, глупец. Норка не стоит того. Это Кливленд-линкор. Защита нормальная, ПВО нормальное, но всё остальное - полнейший атас. Баллистика от Кливленда (стрелять дальше, чем на 14 км бесполезно) , точность от ам. линкора (её нет), маневренности "стандартных" ам линкоров нет (перекладка рулей в стоке 22 секунды), задняя башня вперёд не крутится (50 градусов). В общем, Норка - красивая сказка, отравленная наживка. G M T Определить языкАзербайджанскийАлбанскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГалисийскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКитайский (Трад)Китайский (Упр)КорейскийКреольский (Гаити)КхмерскийЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалайяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепалиНидерландскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийРумынскийРусскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСловацкийСловенскийСомалиСуахилиСуданскийТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФинскийФранцузскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский АзербайджанскийАлбанскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГалисийскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКитайский (Трад)Китайский (Упр)КорейскийКреольский (Гаити)КхмерскийЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалайяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепалиНидерландскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийРумынскийРусскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСловацкийСловенскийСомалиСуахилиСуданскийТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФинскийФранцузскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский Звуковая функция ограничена 100 символами. Настройки : История : Справка : Обратная связьЗакрыть

Так чего же авикам дают не супер-полезные були и ремку, а какую-то бесполезную заградку? Не, мне как-то не нравится видеть вокруг кучи мусора только потому что кому-то не хочется привыкать к "новому ландшафту" без них. Легко ли наносить урон? 1000 фунтовки Прикрывать союзников и светить эсминцы? Я просто оставлю это здесь:

У эсминцев нет каких-либо спецправил по отношению к попаданиям торпед. Просто "дыра" в игровой механике. Торпеды попадают в оконечность, выносят её, выносят всё из пересекающейся виртуальной части и весь урон в эту оконечность кроме сквозняков перестаёт проходить. С крейсерами и линкорами то же самое может быть, но случается реже.

Где вариант "дождь должен прибивать насекомых к земле палубе"? G M T Определить языкАзербайджанскийАлбанскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГалисийскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКитайский (Трад)Китайский (Упр)КорейскийКреольский (Гаити)КхмерскийЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалайяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепалиНидерландскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийРумынскийРусскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСловацкийСловенскийСомалиСуахилиСуданскийТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФинскийФранцузскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский АзербайджанскийАлбанскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБелорусскийБенгальскийБирманскийБолгарскийБоснийскийВаллийскийВенгерскийВьетнамскийГалисийскийГреческийГрузинскийГуджаратиДатскийЗулуИвритИгбоИдишИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаннадаКаталанскийКитайский (Трад)Китайский (Упр)КорейскийКреольский (Гаити)КхмерскийЛаосскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМакедонскийМалагасийскийМалайскийМалайяламМальтийскийМаориМаратхиМонгольскийНемецкийНепалиНидерландскийНорвежскийПанджабиПерсидскийПольскийПортугальскийРумынскийРусскийСебуанскийСербскийСесотоСингальскийСловацкийСловенскийСомалиСуахилиСуданскийТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТелугуТурецкийУзбекскийУкраинскийУрдуФинскийФранцузскийХаусаХиндиХмонгХорватскийЧеваЧешскийШведскийЭсперантоЭстонскийЯванскийЯпонский Звуковая функция ограничена 100 символами. Настройки : История : Справка : Обратная связьЗакрыть

А, то есть как линкорам на 20 узлах догонять крейсера никого не волнует, а как такое же предлагают делать авику, так сразу беда и печаль. Лицемерно, я считаю. Каким образом предложения авиашлюпководов сделают "мир линкоров"? Только "мир утонувших линкоров", но он и так есть.

Предлагаю пойти дальше и вообще убрать засвет от самолётов. -Авиаканнибализм решится и без заградки -Японским эсминцам мимокрокодилы не будут мешать. (с ними должны крейсера бороться) Ну или дать отдельный тип самолётов-разведчиков.

Это авиабояре считают немытыми бунтарями и хейтерами всех, кто заикается про чрезмерные возможности авианосцев.

А к чему тут паясничать то? Это вопрос уже решенный. Только Влегрис об этом ещё не знает.

Я просто оставлю это здесь: