RenamedUser_47858181

новый патч.. остановлюсь на авиках, ибо приятели с других классов отпишутся если останутся в игре.. про бобры и торпы - Теперь в эллипс для бобра при активной ПВО поместится вся вражеская эскадра.. попадать - ну видимо в эллипс получается.. итого один вылет двух групп по цели типа крейсер даёт 1-2 попадания если сильно повезёт. Урон соответствующий. Заметил что некоторые авиководы стали бобров вообще игнорировать своими истребителями - летят и пусть летят - если ожидаются торпы.. Ну и видимо не офишируя порезали скорости торпед: ЭМ уходящий на прямой от торпед это шикарно.. да и крейсер они не очень догоняли даже будучи сброшенными в борт.. про истребители - вот как встретившись с двух одних и тех же авиков(у одного авиация+1) равное число групп в самолётах умудряются разойтись с потерями 8(все погибли) 3.. и так ДВА раза?... видимо кто-то из разрабов большой любитель крейсеров.. теперь половину времени игры крейсер может держать активное ПВО делая атаку бобров бессмысленной, а атаку торпов эффективной только если на крейсере рельсодеящий.. следовательно группа из двух крейсеров способна всю игру держать над собой "зонтик", по сути делая атаки бесполезными.. при том что в большинстве ЛК опять традиционно оказались в роли мяса.. у них нет ни манёвренности, ни скорости, ни ацкой ПВО.. А ведь ещё слета нам рассказывали про баланс "камень-ножницы-бумага"... что предлагаю - добавить опцию "атака истребителей на ПВО". т.е. если истребители атакуют ПВО которое работает в режиме Y, то при условии сбитого истребителя крейсера ПВО сохраняет активацию например 5 сек. а потом возвращается к спокойному состоянию. т.е. по сути повторяется штатная схема атаки конвоя - истребители-штурмовики даваят ПВО а бобры и торпы наносят удар. в этом случае авиководу придётся решать как использовать истребители.. и сдаётся мне что игра станет подинамичнее.. и всё же хотелось бы на большинство ЛК нормальную ПВО.. или сделать возможность выбора ширины веера как на эсминцах и крейсерах, заменив в случае узкого веера одномоментный сброс сбросом последовательным. управление атаками ударников опять стало дефективным. если до патча грамотный заход и сброс проходили вменяемо, то теперь ни с того ни с сего ероплан начинает метаться для выхода на точку. и естественно теряет время, а то и себя.. ну и шедевры балансирования.. это как надо сделать баланс чтоб 5 или 6 раз подряд ты оставался одним игроком против 5-6 вражеских вымпелов.. а как понимать что у одного авика побед было чуть больше 40% а у другого под 90%.. это хиря и кака если что.. а потом раз за разом каку стали бросать в нубо команды.. поэтому предложение - игра она разная.. но если например за 10 поражений в 20 боях при выживших 5 и более победителях и игрок оказывается в тройке с самыми низкими результатами - он получает награду "почетный нуб".. ну и дальше можно добавлять "почётный нуб с кривыми руками" "слепой почетный нуб с кривыми руками" и т.д. в конце концов надо знать самотопов способных утонуть на ровном месте.. ещё в догонку - два авика в установке ПВО против двух авиков в установке "ударный" это замечательно для "чистого" неба но врядли интересно..

Мальчик, ну не истери так.. всё же с тобой ясно.. итак - скрины по хотя бы 10 боям ты не выложил.. то даже то что ты выложил - посчитай средний результат за бой. по игре пусть только стороны победителей.. далее - ты средний посчитай свой не по кораблям, а как раз без премиум кораблей.. фраза понятна? ну и наконец объясни нашу разницу отношений опыт/убит

NikomedS (20 Авг 2015 - 22:19) писал: А при чем тут "большинство игроков"? Речь идет конкретно о ВАШИХ "достижениях", которые видны в вашем профиле. Мне не нужны никакие гистограммы, там все уже видно. 202, 5900. Если вам мало, еще добавлю 420. Единственный класс, на котором у вас есть какие то результаты - авианосцы. И то потому, что там есть автоатака. То есть лично от вас ничего не зависит, ткнул 3 звеньям на цель, и хоть пара торпед зайдет. Зато пафос из вас так и прет. В очередной раз повторяю - уймите уже свое непомерное ЧСВ. Оно абсолютно необоснованно. 45к "средний корабль". Сколько там у нас хп топ вайоминга, а? Топите автоатакой беззащитных - так это не ваша заслуга, а недоработка разработчиков, выпустивших корабли без ПВО. Уймитесь уже, смешно ваш бред читать. речь конкретно идёт об игре.. если вы не в курсе.. и конкретно о ваших проекциях ЧСВ.. и конкретно о том что вы так и непредставили свои результаты без премиумов кораблей.. и конкретно о том, что вы не представили никаких данных о распределении игроков, однако активно вопите про свой якобы наигранный рейтинг.. и конкретно про то что даже этот якобы наигранный рейтинг не то что не бъётся с цифрами тестирования (не более 10% игроков за 15 боёв получают чуть выше чем заявленный вами "средний") но и демонстрирует вашу тактику добивания подранков.. что собственно вы и показали в своих многочисленных проективных обвинениях в мой адрес.. и в завершении - учитесь думать что пишете.. Sergbob (17 Авг 2015 - 22:16) писал: Чего вы нам тут втираете? Гистограммы, гистограммы где? ну так и где цитатки что вы мне приписали? или вы не в курсе что врать не хорошо?..

Один критерий? это вы мыслите (если можно так сказать) одномерно. пока же вы никак не смогли объяснить ту статистику что я показал.. попробуйте ещё раз.. хотя анализ данных это не ваш конёк.. пока же подведём итоги 1. Тот феномен что я показал вы объяснить не смогли.. оно и понятно - деление вы не освоили.. 2. "расшифровка результатов" в вашей интерпретации - это нечно мега унылое.. вы число попаданий и покажите.. и нормируйте на урон.. Или не можете? сразу видно, что в анализе данных вы даже не днище а то что под ним.. 3. Гистограммы или хотя бы ссылки на средний опыт большинства игроков вы не привели.. а между тем за последние 10 боёв больше 1300 набирали только 2-3 из победителей..

Мда.. тяжко вам - так пафосно трясли своим дутым рейтиногом.. и тут вдруг... Ну во первых вы как-то не смогли представить результаты без премиумов.. потом вы как-то забыли про попадания... ну анализ данных это не ваше. и под конец просто извалялись в истерике по поводу 45К... ну не можете вы считать... а теперь просто поделите урон на число потопленных кораблей.. и получите чёткую картину вашего стиля игры - добития подранков, если конечно не написали себе стату банально, что глядя на переполняющую вас гордость в сочетании с неумением статистику видеть весьма показательно.. ксатти их 12 игр больше 1.3К за игру набирало среди победителей стабильно меньше 25%..

Хе-хе... я вас понимаю.. хотели потроллить а в итоге вас поймали на лжи.. итак где я говорил что "всё плохо" и что я "познал игру"- это цитаты из ваших утверждений. Ваше нежелание закрыть этот вопрос очень показательно - вы даже очевидное не хотите признать.. А ничего, что у топ-авиководов результаты под сотню и более двух фрагов? // анализ данных это не ваш конёк.. мало того - ориентация на топов - чисто подростковая фишка.. человек взрослый бы показал гистограмму распределения фрагов за бой.. так что делайте и показывайте.. У нас другая статистика. Посмотрите сами. /// ага.. на подранках сделали.. если не нарисовали.. Не надо летать там, где ударные группы выпиливаются./// т.е. не надо помогать своим на тяжелых участках.. надо добивать подранков.. 19:04 Добавлено спустя 1 минуту на форум выложи... умеешь?

1. Кто, кто - Родней, Норфолк и Дорсетшир. Где эсминцы?/// во-во.. где я говорил про эсминцы? я говорил про торпеды... ветку перечитайте Так предлагаем пол команде ждать конца боя и добивать неподвижные коробки?///// Вас что, прокляли? вы не можете делать раздельные карты?.. Сделайте серию карт под кодом "кассарский плес" - будет чисто миноносный замес+лёгкие крейсера.. ставит(снимает чел) галочку - попадает только туда. не ставит - в то убожество что сейчас.. С одной стороны где всего много - ЭМ могут и быстро вынести и скорее всего вынесут(по историчности), с другой -если он хотя бы торпедировал ЛК то опыт и прочие плюшки должны быть очень большими.. в итоге - каждый выбирает- либо по чуть среди своих, либо с риском но возможностью срубить по крупному.. Тоже самое у крейсеров - появились лёгкие - вот Гельголанд. Тяжелые - вот вам Коронелл.. Линейные крейсера и корабли - Ютланд.. мидуэй - в карте только авики и корабли с мощной ПВО.. и игрок выбирает - хочет он в общую кучу или в своём классе биться.. Опять же - линейные крейсера(а щаз они от линкоров не отличаются) можно сделать отдельной веткой - это опять же донат и монетизация ибо кораблей больше. опять же я просто упомяну про то что кассары можно переделать под бои москитного флота - новые ветки, новые донаты.. 2. Только 8 кораблей было потоплено торпедами и 17 арт огнём. При этом было утоплено 13 эсминцев. Кому нужны такие торпеды?//// ну если за попадания давать кучу опыта то набегут только в путь. 3. Разовью мысль - кто захочет так играть?/// см п.1. - делайте отдельные карты по классам. добавляйте бонусы в межклассовые игры.. 4. Какой вопрос, таков и ответ./// вы его просто банально не поняли.. И ещё - раз уж вы ставите исторический антураж, то видимо не просто так.. Есть куча игр где пострелять.. люди приходят не просто пострелять они ещё приходят за антуражем.. и если антураж не оправдывается, граждане нервничают как в случает с ЭМ и ЛК.. И поймите же наконец - что корабли дают гораздо более многогранные чем танки..

хе-хе.. ну зачем так жалко пытаться увести разговор в сторону.. раз уж вы по недомыслию решили сравнивать что? опыт - сравните для начала % попаданий. и снятие ХП при попаданиях.. последнего вообще нет - но может вы выложите первый - простозамечательный.. - вы увидели свой косяк или мне вам разжевать? но самое интересное это конечно отношение урона к потопленным кораблям.. у меня средний потопленный корабль - 45000 у вас - 35500. при том что я только начал на 6 уровне играть, а у вас уже 6-7 уровни на котором корабли тяжелее - пояснения требуются?..

1. кто торпедами садил на последнем этапе боя:?? кстати про кингстоны - далеко не понятно легенда или нет.. 2. -2 у немцев и дыра в зейдлице.. вполне неплохо.. 3. Развейте мысль - зачем играть постоянно в охранении. можно например подавть определённых сигнал - кто отреагировал - бонусы. Далее прорвался линкор - например ЭМ укрывает авика дымом.. крейсера начинают тролить ЛК.. и опять же - риск прорыва ЛК - возникает не сразу. есть время его парировать.. соответственно есть ли желание или нет.. одно дело когда надо точку взять и игра заканчивается и здесь уже вопрос размена.. другое в середине - когда просто тупят. 4. глубокий ответ.

т.е. цитатку мою про "всё плохо" вы привести не смогли.. поздравляю с почётным званием лгуна.. на самом деле это и был простой тест на вашу адекватность который вы провалили.. мало того что вы приписали человеку то чего он не говорил, но и не нашли в себе силы признать что это сделали.. после этого ваш лепет про "троллинг" сильно смахивает на аутотрениг ёжика не жилающего выпускать газы- анекдот надеюсь вам знаком.. каждый аргумент упорото пишете простыню очередного бреда.//// вот видите - мало того что вы лживы, так ещё у вас высокий уровень психозащиты от реальности.. которую вы почитаете бредом.. По поводу статистики - упрекать кого то в подсасывании фрагов/// хе-хе статистика.. ваша же статистика... и возразить вы ничего не смогли.. и самому иметь на имбе Зуйхо за почти 70 боев, когда он однозначно уже в топе, менее 40к среднего дамага и 0,8 фрагов.../// хе-хе.. т.е. зуйхо стабильно наносит ущерб больше чем топит.. совершенно нормальная ситуация.. Вы по островам что ли торпеды пускаете? Собственно, а что тут непонятного - наверняка играли в топовом смешанном сетапе, хотя это чисто ударный авианосец, //// чисто ударные группы вилипиваются максимум в два захода.. если у вас другая статистика - покажите.и не насловах.. и до кучи не умеете правильно топить ЛК с захода./// вы что-то потухли с объяснением своей статистики.. не уходите с темы.. И после этого будете говорить, что познали игру и учить в категоричной форме, что нужно поменять?/// цитатку где я говорил что познал игру.. а про категоричную форму - мы уже говорили - свои подростковые комплексы старайтесь побороть.. замечания были по делу, а уж ваше искаженно-пубертатное мировосприятие восприняло это как посягательство на святое.. ЗЫ Хотя пару здравых идей вы все же родили - про дикий имбаланс авиагрупп разных уровней и поощрение за командную игру, прикрытие и помощь союзникам. //// Надо же.. т.е. я, находясь в игре чуть больше месяца родил здравые идеи которые вы не могли родить ТРИ ГОДА?... ребятки кто здесь адекват? Поговорку про танцора вам напомнить? ЗЗЫ И это, потренируйтесь кидать торпеды с альта по ЭМ - увидите, насколько легко подловить этих товарищей //// хе-хе.. а вы для начала косяк исправьте коде на альте торп долго -долго тусит у точки сброса.. ну и даю вам шанс исправится - цитатку приведите.. точнее уже обе..

А если балансер вам подсунет Миоги вместо линкора? или, не дай боже, вообще крейсер?/// т.е. миога не ЛК.. хорошо что признали.. Глориес - вы видели в игре, чтоб ехал авик, а тут в чистом море из-за угла ВНЕЗАПНО подкрались два линкора? я нет/// мало играли.. или что более вероятно смотрели не туда.. внезапно выскочивший над дальность стрельбы ЛК крейсер или ЭМ - совершенно типовое явление на ранних урровнях Владелец авика 6 лвл, не знающий что такое заградительный огонь - это пять//// цитатку где я написал что не знаю... или вы уже второй лгун..

Надо выставлять другой линкор - тогда зачем эсминец и крейсер?/// биСМАРК после чего отправился на дно? отнюдь не от залпов британских ЛК.. Ну, крейсер ещё понятно, там ПВО - эсминец зачем?/// В 15:55 Битти поднял сигнал эсминцам: «Появилась благоприятная возможность атаковать». Синхронная атака групп эсминцев с лидерами вплоть до тяжелых крейсеров... уж не говоря про то что уклоняясь от торпед ЛК сбивает пристрелку. Авианосцы ходили с охранением по многим историческим причинам, которых здесь нет и быть не может. От кого охранять?/// ну от тех кто к ним прорывается время от времени.. рейсер хоть шестого уровня есть? Вот там начинается настоящая ПВО в виде заградительного огня. Истребитель - фигня, а вот заградогонь реально самолёты сбивает./// сбивает.. всю группу разом.. что тоже далеко от реальности.. Вам бы добавить бонус колективного огня.. т.е. если атакующий ероплан попал под огонь 2-х корабелй то ущерб не в 2 р больше а в 3 например.. это бы естественно дало бы стимул хоть как-то организовывать корабли.. и естественно штрафы. раз ПВО на крейсерах то если например ЛК получил в борт торпеду то ближайшему крейсеру - минус.. и наоборот - защитил ЛК - лишние очки.. тогда будет хоть какое-то взаимодействие между кораблями.. щаз в лучшем случае - стрелять по одной цели..

Потому что историчный линкор будет нагибать все, что шевелится в радиусе 15км (и никакой эсминец к нему не то что на 3 км - на 10 км не подойдет для пуска торпед)/// значит надо выставлять против другой линкор.. и дело уже в командной игре, построении, распределении целей.. а то даже не как во времена Саламина - там хоть строй держали первые метров 100 , а историчный авик будет нагибать вообще все (хотя он и щас нагибает)./// Глориес? не - не было такого? и если он будет всех нагибать то что они тогда с охранениями ходили? чисто для понтов? А поскольку для ЦА предназначены крейсера, то разработчики не хотят, чтобы кораблики для ЦА нагибали все кому не лень.///ЦА??? По этой же причине заградогонь отдали крейсерам и в след патчам выдадут даже эсминцам с 3,5 пукалками, а линкорам с 50+ установками ПВО - болт./// поподробнее - я в игре не вижу разницы между ПВО крейсера и ЛК (за исключением как раз истребителя) - здесь же что? Ну и традиционно - тут не реализм, волны из монитора не хлещут./// а вы различайте полный реализм и реализм "карты"...

1. Вы считаете то что написали мыслью? вам же говорили - чётко выражайтесь, но видимо это не ваше.. Речь в вашем посте шла о том, что все плохо и что нужно сделать по вашему мнению. //// процитируйте где я написал "всё плохо". .. если не сможете это означает ровным счётом то что вы приврали.. как раз в силу возрастных особенностей психологии о которых я писал выше.. Я ответил, что все нормально, за исключением небольших перекосов /// т.е. это нормально, что например башни ГК нельзя управлять по группам, а эминцы не тонут от 356 мм попаданий? 2. Действительно, не играть - как так? Как жить дальше? Все посоны должны играть. И настоящие посоны играют только в танчики, самолетики, а теперь еще и в кораблики. В другое играть нельзя/// это вы к чему? лишь бы что-то написать Про анекдот я в курсе, да. /// ну тем более - типичнейшая ваша проекция.. 3. Поздравляю, в циферки вы сумели.// ну вы-то нет.. Ну еще бы, для статиста это святое./// естественно. раз вы начали... А теперь вспомним, что кроме ЛК 6 уровня бывают еще ЛК 4 уровня, а еще и крейсера, и эсминцы.// а ещё ЛК и авики 7 уровня.. а может и выше.. Понятно, что вы их просто не замечаете, какая с них дамажка, еще торпеды тратить на эту мелочь.../// вы уже второй в вашей компании телепат.. вот только где статистику по потопленным смотреть -ссылочку давате.. а то ваш лепет как-то жалок.. Вот только вовремя убитый ЭМ не возьмет точку, а КР не прорвется к авикам и не насует ЛК по самые помидоры. /// светлая мысль. только вы как обычно немного не в реальности. ЭМ традиционно существенно меньше чем ЛК поэтому для их фрагования нужно мало урона... так что увы.. То есть никакого кооперативного поведения у вас./// понимаю, вас банально на вашей же статистике подловили как минимум на килокрадстве.. понимаю вашу обиду но помочь могу советом - учитесь анализировать свою же статистику.. 4. Все обычно на неприятную правду обижаются. Да я и сам тоже. Щито поделать/// ну так на будущее не обижайтесь на правду как подросток..

потому что.......??