RenamedUser_47858181

новый патч.. остановлюсь на авиках, ибо приятели с других классов отпишутся если останутся в игре.. про бобры и торпы - Теперь в эллипс для бобра при активной ПВО поместится вся вражеская эскадра.. попадать - ну видимо в эллипс получается.. итого один вылет двух групп по цели типа крейсер даёт 1-2 попадания если сильно повезёт. Урон соответствующий. Заметил что некоторые авиководы стали бобров вообще игнорировать своими истребителями - летят и пусть летят - если ожидаются торпы.. Ну и видимо не офишируя порезали скорости торпед: ЭМ уходящий на прямой от торпед это шикарно.. да и крейсер они не очень догоняли даже будучи сброшенными в борт.. про истребители - вот как встретившись с двух одних и тех же авиков(у одного авиация+1) равное число групп в самолётах умудряются разойтись с потерями 8(все погибли) 3.. и так ДВА раза?... видимо кто-то из разрабов большой любитель крейсеров.. теперь половину времени игры крейсер может держать активное ПВО делая атаку бобров бессмысленной, а атаку торпов эффективной только если на крейсере рельсодеящий.. следовательно группа из двух крейсеров способна всю игру держать над собой "зонтик", по сути делая атаки бесполезными.. при том что в большинстве ЛК опять традиционно оказались в роли мяса.. у них нет ни манёвренности, ни скорости, ни ацкой ПВО.. А ведь ещё слета нам рассказывали про баланс "камень-ножницы-бумага"... что предлагаю - добавить опцию "атака истребителей на ПВО". т.е. если истребители атакуют ПВО которое работает в режиме Y, то при условии сбитого истребителя крейсера ПВО сохраняет активацию например 5 сек. а потом возвращается к спокойному состоянию. т.е. по сути повторяется штатная схема атаки конвоя - истребители-штурмовики даваят ПВО а бобры и торпы наносят удар. в этом случае авиководу придётся решать как использовать истребители.. и сдаётся мне что игра станет подинамичнее.. и всё же хотелось бы на большинство ЛК нормальную ПВО.. или сделать возможность выбора ширины веера как на эсминцах и крейсерах, заменив в случае узкого веера одномоментный сброс сбросом последовательным. управление атаками ударников опять стало дефективным. если до патча грамотный заход и сброс проходили вменяемо, то теперь ни с того ни с сего ероплан начинает метаться для выхода на точку. и естественно теряет время, а то и себя.. ну и шедевры балансирования.. это как надо сделать баланс чтоб 5 или 6 раз подряд ты оставался одним игроком против 5-6 вражеских вымпелов.. а как понимать что у одного авика побед было чуть больше 40% а у другого под 90%.. это хиря и кака если что.. а потом раз за разом каку стали бросать в нубо команды.. поэтому предложение - игра она разная.. но если например за 10 поражений в 20 боях при выживших 5 и более победителях и игрок оказывается в тройке с самыми низкими результатами - он получает награду "почетный нуб".. ну и дальше можно добавлять "почётный нуб с кривыми руками" "слепой почетный нуб с кривыми руками" и т.д. в конце концов надо знать самотопов способных утонуть на ровном месте.. ещё в догонку - два авика в установке ПВО против двух авиков в установке "ударный" это замечательно для "чистого" неба но врядли интересно..

Мальчик, ну не истери так.. всё же с тобой ясно.. итак - скрины по хотя бы 10 боям ты не выложил.. то даже то что ты выложил - посчитай средний результат за бой. по игре пусть только стороны победителей.. далее - ты средний посчитай свой не по кораблям, а как раз без премиум кораблей.. фраза понятна? ну и наконец объясни нашу разницу отношений опыт/убит

NikomedS (20 Авг 2015 - 22:19) писал: А при чем тут "большинство игроков"? Речь идет конкретно о ВАШИХ "достижениях", которые видны в вашем профиле. Мне не нужны никакие гистограммы, там все уже видно. 202, 5900. Если вам мало, еще добавлю 420. Единственный класс, на котором у вас есть какие то результаты - авианосцы. И то потому, что там есть автоатака. То есть лично от вас ничего не зависит, ткнул 3 звеньям на цель, и хоть пара торпед зайдет. Зато пафос из вас так и прет. В очередной раз повторяю - уймите уже свое непомерное ЧСВ. Оно абсолютно необоснованно. 45к "средний корабль". Сколько там у нас хп топ вайоминга, а? Топите автоатакой беззащитных - так это не ваша заслуга, а недоработка разработчиков, выпустивших корабли без ПВО. Уймитесь уже, смешно ваш бред читать. речь конкретно идёт об игре.. если вы не в курсе.. и конкретно о ваших проекциях ЧСВ.. и конкретно о том что вы так и непредставили свои результаты без премиумов кораблей.. и конкретно о том, что вы не представили никаких данных о распределении игроков, однако активно вопите про свой якобы наигранный рейтинг.. и конкретно про то что даже этот якобы наигранный рейтинг не то что не бъётся с цифрами тестирования (не более 10% игроков за 15 боёв получают чуть выше чем заявленный вами "средний") но и демонстрирует вашу тактику добивания подранков.. что собственно вы и показали в своих многочисленных проективных обвинениях в мой адрес.. и в завершении - учитесь думать что пишете.. Sergbob (17 Авг 2015 - 22:16) писал: Чего вы нам тут втираете? Гистограммы, гистограммы где? ну так и где цитатки что вы мне приписали? или вы не в курсе что врать не хорошо?..

Один критерий? это вы мыслите (если можно так сказать) одномерно. пока же вы никак не смогли объяснить ту статистику что я показал.. попробуйте ещё раз.. хотя анализ данных это не ваш конёк.. пока же подведём итоги 1. Тот феномен что я показал вы объяснить не смогли.. оно и понятно - деление вы не освоили.. 2. "расшифровка результатов" в вашей интерпретации - это нечно мега унылое.. вы число попаданий и покажите.. и нормируйте на урон.. Или не можете? сразу видно, что в анализе данных вы даже не днище а то что под ним.. 3. Гистограммы или хотя бы ссылки на средний опыт большинства игроков вы не привели.. а между тем за последние 10 боёв больше 1300 набирали только 2-3 из победителей..

Мда.. тяжко вам - так пафосно трясли своим дутым рейтиногом.. и тут вдруг... Ну во первых вы как-то не смогли представить результаты без премиумов.. потом вы как-то забыли про попадания... ну анализ данных это не ваше. и под конец просто извалялись в истерике по поводу 45К... ну не можете вы считать... а теперь просто поделите урон на число потопленных кораблей.. и получите чёткую картину вашего стиля игры - добития подранков, если конечно не написали себе стату банально, что глядя на переполняющую вас гордость в сочетании с неумением статистику видеть весьма показательно.. ксатти их 12 игр больше 1.3К за игру набирало среди победителей стабильно меньше 25%..

Хе-хе... я вас понимаю.. хотели потроллить а в итоге вас поймали на лжи.. итак где я говорил что "всё плохо" и что я "познал игру"- это цитаты из ваших утверждений. Ваше нежелание закрыть этот вопрос очень показательно - вы даже очевидное не хотите признать.. А ничего, что у топ-авиководов результаты под сотню и более двух фрагов? // анализ данных это не ваш конёк.. мало того - ориентация на топов - чисто подростковая фишка.. человек взрослый бы показал гистограмму распределения фрагов за бой.. так что делайте и показывайте.. У нас другая статистика. Посмотрите сами. /// ага.. на подранках сделали.. если не нарисовали.. Не надо летать там, где ударные группы выпиливаются./// т.е. не надо помогать своим на тяжелых участках.. надо добивать подранков.. 19:04 Добавлено спустя 1 минуту на форум выложи... умеешь?

1. Кто, кто - Родней, Норфолк и Дорсетшир. Где эсминцы?/// во-во.. где я говорил про эсминцы? я говорил про торпеды... ветку перечитайте Так предлагаем пол команде ждать конца боя и добивать неподвижные коробки?///// Вас что, прокляли? вы не можете делать раздельные карты?.. Сделайте серию карт под кодом "кассарский плес" - будет чисто миноносный замес+лёгкие крейсера.. ставит(снимает чел) галочку - попадает только туда. не ставит - в то убожество что сейчас.. С одной стороны где всего много - ЭМ могут и быстро вынести и скорее всего вынесут(по историчности), с другой -если он хотя бы торпедировал ЛК то опыт и прочие плюшки должны быть очень большими.. в итоге - каждый выбирает- либо по чуть среди своих, либо с риском но возможностью срубить по крупному.. Тоже самое у крейсеров - появились лёгкие - вот Гельголанд. Тяжелые - вот вам Коронелл.. Линейные крейсера и корабли - Ютланд.. мидуэй - в карте только авики и корабли с мощной ПВО.. и игрок выбирает - хочет он в общую кучу или в своём классе биться.. Опять же - линейные крейсера(а щаз они от линкоров не отличаются) можно сделать отдельной веткой - это опять же донат и монетизация ибо кораблей больше. опять же я просто упомяну про то что кассары можно переделать под бои москитного флота - новые ветки, новые донаты.. 2. Только 8 кораблей было потоплено торпедами и 17 арт огнём. При этом было утоплено 13 эсминцев. Кому нужны такие торпеды?//// ну если за попадания давать кучу опыта то набегут только в путь. 3. Разовью мысль - кто захочет так играть?/// см п.1. - делайте отдельные карты по классам. добавляйте бонусы в межклассовые игры.. 4. Какой вопрос, таков и ответ./// вы его просто банально не поняли.. И ещё - раз уж вы ставите исторический антураж, то видимо не просто так.. Есть куча игр где пострелять.. люди приходят не просто пострелять они ещё приходят за антуражем.. и если антураж не оправдывается, граждане нервничают как в случает с ЭМ и ЛК.. И поймите же наконец - что корабли дают гораздо более многогранные чем танки..

хе-хе.. ну зачем так жалко пытаться увести разговор в сторону.. раз уж вы по недомыслию решили сравнивать что? опыт - сравните для начала % попаданий. и снятие ХП при попаданиях.. последнего вообще нет - но может вы выложите первый - простозамечательный.. - вы увидели свой косяк или мне вам разжевать? но самое интересное это конечно отношение урона к потопленным кораблям.. у меня средний потопленный корабль - 45000 у вас - 35500. при том что я только начал на 6 уровне играть, а у вас уже 6-7 уровни на котором корабли тяжелее - пояснения требуются?..

1. кто торпедами садил на последнем этапе боя:?? кстати про кингстоны - далеко не понятно легенда или нет.. 2. -2 у немцев и дыра в зейдлице.. вполне неплохо.. 3. Развейте мысль - зачем играть постоянно в охранении. можно например подавть определённых сигнал - кто отреагировал - бонусы. Далее прорвался линкор - например ЭМ укрывает авика дымом.. крейсера начинают тролить ЛК.. и опять же - риск прорыва ЛК - возникает не сразу. есть время его парировать.. соответственно есть ли желание или нет.. одно дело когда надо точку взять и игра заканчивается и здесь уже вопрос размена.. другое в середине - когда просто тупят. 4. глубокий ответ.

т.е. цитатку мою про "всё плохо" вы привести не смогли.. поздравляю с почётным званием лгуна.. на самом деле это и был простой тест на вашу адекватность который вы провалили.. мало того что вы приписали человеку то чего он не говорил, но и не нашли в себе силы признать что это сделали.. после этого ваш лепет про "троллинг" сильно смахивает на аутотрениг ёжика не жилающего выпускать газы- анекдот надеюсь вам знаком.. каждый аргумент упорото пишете простыню очередного бреда.//// вот видите - мало того что вы лживы, так ещё у вас высокий уровень психозащиты от реальности.. которую вы почитаете бредом.. По поводу статистики - упрекать кого то в подсасывании фрагов/// хе-хе статистика.. ваша же статистика... и возразить вы ничего не смогли.. и самому иметь на имбе Зуйхо за почти 70 боев, когда он однозначно уже в топе, менее 40к среднего дамага и 0,8 фрагов.../// хе-хе.. т.е. зуйхо стабильно наносит ущерб больше чем топит.. совершенно нормальная ситуация.. Вы по островам что ли торпеды пускаете? Собственно, а что тут непонятного - наверняка играли в топовом смешанном сетапе, хотя это чисто ударный авианосец, //// чисто ударные группы вилипиваются максимум в два захода.. если у вас другая статистика - покажите.и не насловах.. и до кучи не умеете правильно топить ЛК с захода./// вы что-то потухли с объяснением своей статистики.. не уходите с темы.. И после этого будете говорить, что познали игру и учить в категоричной форме, что нужно поменять?/// цитатку где я говорил что познал игру.. а про категоричную форму - мы уже говорили - свои подростковые комплексы старайтесь побороть.. замечания были по делу, а уж ваше искаженно-пубертатное мировосприятие восприняло это как посягательство на святое.. ЗЫ Хотя пару здравых идей вы все же родили - про дикий имбаланс авиагрупп разных уровней и поощрение за командную игру, прикрытие и помощь союзникам. //// Надо же.. т.е. я, находясь в игре чуть больше месяца родил здравые идеи которые вы не могли родить ТРИ ГОДА?... ребятки кто здесь адекват? Поговорку про танцора вам напомнить? ЗЗЫ И это, потренируйтесь кидать торпеды с альта по ЭМ - увидите, насколько легко подловить этих товарищей //// хе-хе.. а вы для начала косяк исправьте коде на альте торп долго -долго тусит у точки сброса.. ну и даю вам шанс исправится - цитатку приведите.. точнее уже обе..

А если балансер вам подсунет Миоги вместо линкора? или, не дай боже, вообще крейсер?/// т.е. миога не ЛК.. хорошо что признали.. Глориес - вы видели в игре, чтоб ехал авик, а тут в чистом море из-за угла ВНЕЗАПНО подкрались два линкора? я нет/// мало играли.. или что более вероятно смотрели не туда.. внезапно выскочивший над дальность стрельбы ЛК крейсер или ЭМ - совершенно типовое явление на ранних урровнях Владелец авика 6 лвл, не знающий что такое заградительный огонь - это пять//// цитатку где я написал что не знаю... или вы уже второй лгун..

Надо выставлять другой линкор - тогда зачем эсминец и крейсер?/// биСМАРК после чего отправился на дно? отнюдь не от залпов британских ЛК.. Ну, крейсер ещё понятно, там ПВО - эсминец зачем?/// В 15:55 Битти поднял сигнал эсминцам: «Появилась благоприятная возможность атаковать». Синхронная атака групп эсминцев с лидерами вплоть до тяжелых крейсеров... уж не говоря про то что уклоняясь от торпед ЛК сбивает пристрелку. Авианосцы ходили с охранением по многим историческим причинам, которых здесь нет и быть не может. От кого охранять?/// ну от тех кто к ним прорывается время от времени.. рейсер хоть шестого уровня есть? Вот там начинается настоящая ПВО в виде заградительного огня. Истребитель - фигня, а вот заградогонь реально самолёты сбивает./// сбивает.. всю группу разом.. что тоже далеко от реальности.. Вам бы добавить бонус колективного огня.. т.е. если атакующий ероплан попал под огонь 2-х корабелй то ущерб не в 2 р больше а в 3 например.. это бы естественно дало бы стимул хоть как-то организовывать корабли.. и естественно штрафы. раз ПВО на крейсерах то если например ЛК получил в борт торпеду то ближайшему крейсеру - минус.. и наоборот - защитил ЛК - лишние очки.. тогда будет хоть какое-то взаимодействие между кораблями.. щаз в лучшем случае - стрелять по одной цели..

Потому что историчный линкор будет нагибать все, что шевелится в радиусе 15км (и никакой эсминец к нему не то что на 3 км - на 10 км не подойдет для пуска торпед)/// значит надо выставлять против другой линкор.. и дело уже в командной игре, построении, распределении целей.. а то даже не как во времена Саламина - там хоть строй держали первые метров 100 , а историчный авик будет нагибать вообще все (хотя он и щас нагибает)./// Глориес? не - не было такого? и если он будет всех нагибать то что они тогда с охранениями ходили? чисто для понтов? А поскольку для ЦА предназначены крейсера, то разработчики не хотят, чтобы кораблики для ЦА нагибали все кому не лень.///ЦА??? По этой же причине заградогонь отдали крейсерам и в след патчам выдадут даже эсминцам с 3,5 пукалками, а линкорам с 50+ установками ПВО - болт./// поподробнее - я в игре не вижу разницы между ПВО крейсера и ЛК (за исключением как раз истребителя) - здесь же что? Ну и традиционно - тут не реализм, волны из монитора не хлещут./// а вы различайте полный реализм и реализм "карты"...

1. Вы считаете то что написали мыслью? вам же говорили - чётко выражайтесь, но видимо это не ваше.. Речь в вашем посте шла о том, что все плохо и что нужно сделать по вашему мнению. //// процитируйте где я написал "всё плохо". .. если не сможете это означает ровным счётом то что вы приврали.. как раз в силу возрастных особенностей психологии о которых я писал выше.. Я ответил, что все нормально, за исключением небольших перекосов /// т.е. это нормально, что например башни ГК нельзя управлять по группам, а эминцы не тонут от 356 мм попаданий? 2. Действительно, не играть - как так? Как жить дальше? Все посоны должны играть. И настоящие посоны играют только в танчики, самолетики, а теперь еще и в кораблики. В другое играть нельзя/// это вы к чему? лишь бы что-то написать Про анекдот я в курсе, да. /// ну тем более - типичнейшая ваша проекция.. 3. Поздравляю, в циферки вы сумели.// ну вы-то нет.. Ну еще бы, для статиста это святое./// естественно. раз вы начали... А теперь вспомним, что кроме ЛК 6 уровня бывают еще ЛК 4 уровня, а еще и крейсера, и эсминцы.// а ещё ЛК и авики 7 уровня.. а может и выше.. Понятно, что вы их просто не замечаете, какая с них дамажка, еще торпеды тратить на эту мелочь.../// вы уже второй в вашей компании телепат.. вот только где статистику по потопленным смотреть -ссылочку давате.. а то ваш лепет как-то жалок.. Вот только вовремя убитый ЭМ не возьмет точку, а КР не прорвется к авикам и не насует ЛК по самые помидоры. /// светлая мысль. только вы как обычно немного не в реальности. ЭМ традиционно существенно меньше чем ЛК поэтому для их фрагования нужно мало урона... так что увы.. То есть никакого кооперативного поведения у вас./// понимаю, вас банально на вашей же статистике подловили как минимум на килокрадстве.. понимаю вашу обиду но помочь могу советом - учитесь анализировать свою же статистику.. 4. Все обычно на неприятную правду обижаются. Да я и сам тоже. Щито поделать/// ну так на будущее не обижайтесь на правду как подросток..

потому что.......??

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1169684" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Sergbob'>http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Sergbob (15 Авг 2015 - 10:39) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1168728" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>YAT111 (14 Авг 2015 - 23:20) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">что нужно сделать.</p> <div style="background:none;"> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Юноша, вот вы сейчас написали лично свои хотелки, что вам кажется нужно сделать, чтобы лично вам нагибалось ненапряжно и комфортно, причем в очень категоричной форме. Но разработчики делают игру не для 10, и даже не для 10 тысяч человек. Понятно, что некоторые перекосы присутствуют, но это не критично, пока что. Всем не угодишь, поэтому мой совет - играйте в то, что есть. Или не играйте. </p> <p>Опять же, глядя на вашу игровую статистику, мне почему то кажется, что вы просто пока еще не разобрались в игре как следует. Посмотрите гайды, почитайте форум, возможно "жизнь-то наладится" (с) <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p> <p> </p> </div> </div> </div> <p>молодой человека (так к вам я обращаюсь не в силу вашего паспортного возраста, а исходя из продемонстрированных вами когнитивных способностей), попробуйте не проецировать свои желания нагибать, более присущие юнцу пубертатного периода на окружающую реальность. Да играя хочется победить, но проиграя даже не Карпову, а перворазряднику никто не побежит орать что нужно менять правила в шахматах: .. Здесь же мы наблюдаем объективную реальность - почему-то , если судить по форуму, пользователи не в восторге... особенно ЛКvsЭМ... Далее - игра всё же претендует на историчность - </p> <p>так сделайте её более историчной, или напишите, что это никому не нужно и все вопросы будут сняты.. <span style="background:none;">Собственно то что вы по недомыслию назвали хотелками - всего лишь внесение соответствий в реальность. а в ней почему-то встреча крейсеров с линейными крейсерами заканчивается Фолклендами и Доггер-банкой, случаев удачной атаки ЭМ ЛК днём в одиночку можно пересчитать по пальцам фрезеровщика если они есть, крейсер даже подняв все и</span><span style="background:none;">стребители не вынесет волну поднятую с авика и т.д.</span></p> <p> </p> <p><span style="background:none;">поэтому ещё раз повторю специально для вас - речь шла не о лёгкости нагибания - иначе бы я прописал бонусы только для авиков без штрафа, а о внесении историчности..</span></p> <p><span style="font-size:12px;background:none;">Понятно, что некоторые перекосы присутствуют, но это не критично, пока что. </span>//// научитесь выражать свою мысль чётко а не как школяр скверно вызубривший урок. Не критично для чего? для монетизации, продвижений или игрового процесса? или всё сразу?</p> <p> </p> <p><span style="font-size:12px;background:none;">Всем не угодишь, поэтому мой совет - играйте в то, что есть. Или не играйте. </span><span>/// светлая мысль.. но вот самолётики-то не полетели.. А танчики имеют привычку надоедать.. </span></p> <p>Так что изживайте у себя потихоньку комплекс пубертата-Михалкова о собственном величии, что де создали шедевр а *** не оценило.. вашу фразу "<span style="font-size:12px;background:none;">жизнь-то наладится</span>"(с) сознательно не привожу ибо она из анекдота про ***ника где предлагается на фоне неурядиц означенного ***ника радоваться недокуренному бычку..</p> <p> </p> <p>ну а теперь про вашу занимательную статистику.. в силу юного возраста вы как-то не заметили странный перекос - возьмём например авики 6 уровня. у вас на один фраг приходится 41200 урона.. С учётом того в что в игре ЛК всегда больше чем авиков. а ЛК и авики и есть добыча для авиков а среднее ХП линкора поболе 41т.. то вывод очевиден - ваши результаты -это добитые подранки.. т.е. никакого кооперативного поведения..</p> <div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">20:03 Добавлено спустя 2 минуты</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1169765" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>NikomedS (15 Авг 2015 - 11:22) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Игра делается под "среднего игрока". Никто не делает игру для ультра скиловых нагибаторов - таких в любом проекте 1% и не они приносят основной доход. Как раз они могут вообще не донатить тут, поскольку их прямые руки позволяют играть без доната. И 43% крабы со средним опытом 420 тоже не являются ЦА - это ОЧЕНЬ плохой результат. По факту это зайти в бой, дать ход и пару раз выстрелить. А если убрать из расклада авики, которые и делают ему статистику, то будет еще хуже. Кроме Махана, есть еще куча американских эсминцев с засветом с 7.6 км и торпедами на 4.5-5.5 км. Но наш донный обитатель песочницы туда не добрался, он делает выводы и выдвигает какие то претензии на основании боев на 4 уровне. Ах да, у него авики 4-6 уровня.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </div> </div> </div> <p>хе-хе... ну сначала уберите из своей статистики премиумы.. потом - расскажите кого это с 6 м уровнем авика вы топили когда у него ХП в среднем 38000?..</p> <p> </p> <p>ну и наконец покажите как вы набирали свои выдающиеся результаты когда игра тупо не вузуализируется.. по планшету- без островов и прочего..</p> <div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">20:04 Добавлено спустя 3 минуты</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1170244" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>NikomedS (15 Авг 2015 - 13:55) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1169905" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>teozavr (15 Авг 2015 - 09:11) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Вы сами себе противоречите. С <span style="font-size:12px;background:none;">4-6 уровня игроки как раз и решают - платить бабло или нет. И если его до 6 уровня игра не заинтересовала....</span> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Никаких противоречий. Данный игрок из песочницы не вылез, у него Миоги топ корабль(upd: упс не доглядел, у него Конго есть). И он ОЧЕНЬ плохой игрок, о чем говорит цифра 420. Причем эти 420 кое как вытянуты на низкоуровневых японских авиках, являющихся общепризнанными имбами (их не зря нерфят, после американца на Хошо я просто отдыхал, играя левой пяткой). Это не "средний игрок", и даже не "подающая надежды бОльшая часть сервера". Что называется "достиг вершин дна" и таких в проекте ОЧЕНЬ немного. Человек этот в принципе необучаем, зато претензий у него море. Кавачи - средний 11к, Миоги - средний 11к, Конго - средний 5900!!!!!! <span>И вот на таких должны ориентироваться разработчики? Может им сразу кнопку УБИТЬ ВСЕХ выдать?</span></p> <p>Я очень средний игрок. Мои результаты на всей технике весьма посредственны. И мой средний опыт в ТРИ раза выше данного индивида. Если у меня плохо выходит играть на каком то корабле - я понимаю, что нужно выпрямлять руки, учиться быстро думать, возможно менять тактику. Я не иду ныть на форуме "ХХХ ни дают играть, панерфите их". Мои претензии сводятся к 2м вещам, которые не зависят от меня - работа балансера и баг с линией. Специально для любителей прицепиться(не раз уже писал это) - когда врагу достаточно попасть мне в силуэт, а мне нужно попасть в торчащую корму, то есть в 20% его корпуса, тут явно неравные условия.</p> </div> </div> </div> <p>ну так приведите же распределение игроков по опыту за игру.. гистограммку-то нарисовать сможете?</p> <div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">20:06 Добавлено спустя 5 минут</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1170760" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>NikomedS (15 Авг 2015 - 16:52) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1170628" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>teozavr (15 Авг 2015 - 13:04) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Каким боком ваш средний опыт имеет к данной теме? Вы пробовали читать тему? К примеру пару страниц назад чел жаловался о сложности игры на линкоре, средний опыт у него примерно соответствует вашему. Так что у него не так? Стул сделан из непожароопасного материала?</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Мой средний опыт имеет отношение к тому, что огромную петицию-хотелку написал человек, которому по его уровню игры надо молча читать гайды и с ботами тренироваться. А не ныть, и тем более, не пытаться оскорбить меня какими то якобы интеллектуальными подколками. Выучил слово "аналитика" - молодец, еще бы знал, что оно означает - цены бы ему не было.</p> <p>Да, на линкорах играть сложно. Да, сложнее, чем на любом другом классе. На песчаном линкоре 3-4 уровня - очень сложно. Но у него 5900 средний дамаг на Конго. И он, вместо выпрямления рук, идет ныть на форум, чтоб понерфили всех, кто ему, мега-ногебатору, не дает ногебать.</p> </div> </div> </div> <p>ну я оказался прав - набежали граждане рассказывать как всё хорошо, а косяки по причине нубовства... </p>

И много народу видит что это вот такой вот деятель в бою?.. единицы.. а статистику могут просмотреть все.. Да зачем им это? Им нужно большое количество игроков, а не кучка накрученных супернагибаторов. /// это нужно для монетизации и продвижения игры. а теперь представьте что боссы орут - где блин восторги, где приток людишек, где донат и тычут мордой в форумы с негативом.. что ответить? что сделали через одно место великолепную идею?... гораздо проще накрутить себе рейтинг и потом говорить - вот мы играем и всё норм. а стенает на форумах нубло. надо просто подождать - нубло скил прокачает, а если нет -то смысл на истеричное криворукое нубло ориентироваться?.. вот и замечательный отмаз..

а что это вы любезный так разнервничались? покусились на самое дорогое что у вас есть? а теперь пройдёмся по вашим перлам. Про "ЛК не видят в упор" - расскажите про это Махану, с его засветом с 8 км и торпедами на 4.5. /// это только для махана?.. а что про других промолчали? вывод- вы органически не способны к аналитике и обобщениям. что благополучно подтвердили дальше. И чтоб не было "торпеды выскакивают у борта"" - может стоит из бинокля вылезать иногда?/// дельный совет.. вы ход игры видите на расстоянии? т..с ментальным взором?- где тогда ваша Нобелевская премия? если её нет добрый совет - соотносите свой наличный пафос со своей отсутствующей логикой. "Один взлетевший истребитель" - это вы на 4м авике проверяли или на 5м? /// вы видимо хотели уязвить.. а показали дефект баланса.. авик и 5 против 5 крейсера и 6 против 6.. С чего бы это? "сколько раз наблюдал как авик например не сбрасывает торпеды а ждёт пока корабли не потрепят врага и только тогда - в атаку чтоб кил снять" - Вы у нас телепат стало быть? На основании чего вы делаете такие мудрые выводы? /// на основании того что я успеваю прилететь, отработать и улететь. а второй авик крутится рядом и чего-то ждёт - вы можете предложить другое объяснение, естественно не противоречащее логике? А, у вас лучшие корабли авики. Так сразу и уточняйте, что о себе говорите./// ну зачем вы так необдуманно выставили на всеобщее обозрение ваши влажные проекции.. хотя видимо это у вас по недомыслию.. Хотя о чем это я, "средний опыт 420"./// вы только что блестяще подтвердили что играть линкорами не стоит... Кстати попробуйте играть когда игра вообще не визуализируется.. в лучшем случае виден планшет.. и сообщите свои результаты.. это вам задание на выходные.. 07:11 Добавлено спустя 1 минуту где гарантия что они его сами себе не рисуют чтоб потом ходить и всех недовольных обвинять в криворукости..

Ну-с.. новая версия и всё по старому.. но кой чего новенькое 1. ЛК. по прежнему мясо. т.е. понятно что волна с авика ЛК должна топить (см Японцы против британских ЛК у сингапура). собственно авики и спихнули исторически линкоры с постамента властителей морей.. Но вот против того что плавает ЛК должны всё же играть... пока же это просто *** и прочая бездуковность. Попасть на больших дистанциях можно, хоть и сложно, но ХП снимается удивительно мало.. как результат - на больших идстанциях линкор слаб.. На малых- нет ни скорострельности ни скорости поворота башен.. Остаются средние.. Мало того, крейсера за счёт большего числа стволов легко корректируют огонь.. Не говоря про откровенный косяк когда КУМА имеет бортовой минутный залп больше чем линкор на уровень выше.. Про эсминцы и речи нет - линкор против них беззащитен в большинстве случаев. Эсминец банально невиден а 356 мм его почему-то не убивает. ПМК не позволяет даже застрелится.. 2. крейсера - частично перекачаны. Особенно в области ПВО.. Один взлетевший истребитель способен уничтожить всю группу торпов или бомберов. причем за очень короткое время. Для справки - группа истребителей способна с середины карты вынести торпов и бомберов когда те подходят к авику.. т.е. корячится пол карты.. В бою с истребителем крейсера (одного уровня) японская истребительная группа стабильно теряет 2-3 самолёта 3. эсминцы. реально хоть как-то уязвимы только для кресеров и тоже эсминцев.. ЛК их невидят в упор, торпеды выскакивают у борта. Собственно самый накачаный класс. 4. Авики.. И перекачан и недокачан. горит хорошо и легко уязвим для артиллерийского огня как и должно быть. С другой стороны - полный маразм с управлением. истребители требуют даже не нескольких нажатий а битья по клавишам. с логикой у них тоже туго.. далее истребительная группа не в силах защитить свой авик. а между тем по истории мы знаем что эта задача успешно решалась. ДИсбаланс между США и Японией. 5. и главное - нет механизма поощрения кооперативной игры. в итоге имеем танцы молодых баранов кто кого перебаранит.. но это пол беды. сколько раз наблюдал как авик например не сбрасывает торпеды а ждёт пока корабли не потрепят врага и только тогда - в атаку чтоб кил снять. или крейсер сбегающий от своего авика под атакой эсминцем этого авика.. или же например крейсер не поднимающий истребители на перехват - летят не на него и ладно.. что нужно сделать. 1. ЛК привести в чувство. Добавить точности ГК. на всех дистанциях. Сделать наконец возможность видеть эсминцы и торпеды. для того и торчат даже в бою сигнальщики. ввести раздельное управление групп башен.. сделать раздельное заряжание ОФС и ББС для башен. сделать так чтоб команда на смену снаряда не вынуждала начинать презарядку заново.. ввести управление ПВО и ПМК. 2. собсвенно понефрить ПВО в плане истребителей.. пока один истребитель круче всей группы авианосца - это нонсенс. Сделать ограниченный запас торпед.. 3. Сделать видимыми, ограничить запас торпед, сделать чтоб тонули от попадания 305 мм и выше.. 4. Сделать нормальное управление группами. если у меня в ангаре 12 истребителей почему я не могу поднять все 12?.. например 4группы по 4 я могу поднять значит возможно что в волне будет 12 истребителей и 4 торпа.. или наоборот все 16 торпов. Изветсно что исстребители тоже атаковали корабли- огонь по надстройкам выбивал ПВО. Можно реализовать эту функцию. У японцев сделать возможность сужения веера. ввести как и капитан командира эскдрилий - истребительной, бомберов и торпов с прокачкой. разобраться с тем что у истребителей при борьбе двух равных групп одна под чистую вырезает другую.. сделать так чтоб торпы и бомберы не тупили у точек сброса. 5. САМОЕ ГЛАВНОЕ.. А). ввести бонусы за коллективную игру и штрафы за тупизм-эгоизм. Например - авик повесил группу истребителей над кораблями - за сбитого будет получать больше чем если бы над собой. эсминцы атаковали вместе - даже если не попал - очки, поднял свои истребители с крейсера на перехват - очки, решил подождать - штраф. атаковал противники и не дал ему добить своего с оттатком например 10% ХП - очки.. Пропустиг врага к авику - штраф ближайшему кораблю. авик вместо того что б сбивать захват базы увлёкся добиванем - штраф, сбил захват когда рядом нет никого из своих - бонус и т.д. Б). вести наряду с показателем убил/убит показатель снялХП/потерялХП. и ориентироваться на него. поскольку он показывает кто больше нанёс ущерба а не вовремя пальнул

1. Видя и или не видя влияет мало.. вопрос прежний - на дальних дистанциях ГК не работает.. урон при попадании если оно вдруг случится минимален.. 2. ы, считаете по максимальной альфе, а это неправильно, она проходит ТОЛЬКО при пробитии цитадели. Основной же урон идет дай бог в 50% альфы и меньше.// у вас есть распределение вероятности урона? если нет то остальное вымыслы. но самое интересное в том, что если распределения равны то при любом из них кума переплюнет фурутаку ибо стреляет чаще в 3 раза.. соотвтевенно урон должен быть в три раза меньше.. а он меньше только в два... а если бронепробития нет данных то как ввообще о чём-то можно говорить?. хотя субъективно таже кума жжет намного лучше.. - опятьже из за большей скорострельности. 3. С чего неиграбельным?... вот прям сегодня торпеды опять у борта выскочили.. нонсенс.. " если уж знаете что, он где то тут светился, элементарные контрмеры, как то постоянная смена курса и игра скоростью (второе кстати очень действенно), серьезно затруднят эсминцу задачу, в Вас попасть."/// при скорости поворота башен это означает полную беззащитность.. эсминцу ничего не стоит просто обойти и занять нужный ракурс.. 4. ДЫк и на проходных баланс должен быть.. а не ***. Иначе сложется ощущение что и выше его нет.. . 21:15 Добавлено спустя 2 минуты Логично вести бонусы и штрафы за выполнение ролей.. ситуация когда например крейсер бежит от эсминца атакующего линкор чтоб потом добить этот эсминец сплошь и рядом.. или авик- занят чем-то своим...

Тут вопрос кого он бил.. я например всегда вешаю зонтик из истребителей туда куда идут вражеские торпы.. но поскольку команды разные.. то и получается по разному. есть команда а есть стадо.. например видишь, что торпы идут вроде на тебя или ищут. твои истребители далеко и видно что торпы со второго врага идут на линкоры. просишь крейсера что на пути - мол поднимите своих пощипайте.. - кто-то поднимает, а часто *** вам. ну *** так ***.. будем своими силами отваваться но и вы тоже своими..

Хе-хе а не хотели в зоне своих двух линкоров и крейсера на двух японских авиагруппах встретится с группой Ленгли, после чего потерять обе, а подняв резервную потерять и её...

1. ГК хватает если гражданин едет по рельсам. Если же он хоть чуть маневрирует - ловить нечего с учётом скорострельности.. 2. Вы считать умеете? посчтитайте минутный бортовой залп по ББ разницы никакой. Кума всё равно круче.. 2700 против 4700 и это при том что стрельба 10 выстрелов против 3.5. По торпедам примерно равно так как у кумы в залпе их 4 хоть и слабее а у Футураки 3.. теперь просто посмотрим кто ББ кого раньше утопит.. 29700/2700=11 попаданий.. т.е. два неполных залпа итого 12 секунд требуется Куме на Фурутаку.. теперь фурутака 24200/4700 примерно 6.. т.е. ситуация простая либо первой топит Фурутака, теряя половину ХП. либо топят её потому что второй залп она сделать просто не успевает... и это заметим в режиме сфероконя в вакууме ибо на практике частая стрельба даёт стабильно больший % попаданий не говоря про возможность маневрирования не думая про открытие угла А. Про ПМК - скорострелки Кумы намного более эффективны ибо просто поливают эминец нанося ему урон и легко сопровождая на всех дистанциях.. фурутака часто наводку теряет а вблизи просто не успевает довернуть. 3. Можно улучшить ПМК, но нужно ещё добавит видимость и эсминца и торпед.. которые теперь почему-то выскакивают у борта.. На планшете их и то лучше видно. 4. я не играл на топовых авиках но на уровне 4-5 чётко виден перекос.. даже при отношении 1 к 1 по кораблям амер легко выносит японскую группу истребителей, после чего выносит вторую и ставит над японцем зонтик из истребителей.. пробиться практически невозможно.. а уж если 2 на 2.. то вообще ловить нечего..

<p>ну я только на 5 уровне тем не менее выскажу мнение.</p> <p>1. Линкоры. Большое медленное мясо.. На больших дистанциях попасть сложно, но можно.. средние - терпимо.. короткие - башни не успевают вращаться.. </p> <p>ситуацию можно было бы спасти фиксированием башен по группам. ждать пока например кормовая группа развернётся с левого борта-вперёд, на правый борт-вперёд это нечто.. <span>Из-за эпически длинной перезарядки фраги уходят более скорострельным крейсерам... противоминная артиллерия никакая. В реальности атака днём миноносца на линкор - ***.. в игре - 90% успех в плане попадания в цель. ПВО - откровенно слабое без микропрокачки. но это как раз логично.. </span></p> <p><span>2. Крейсеры. на мой взгляд самое то.. но есть два глобальных недостатка - невозможность стрелять торпедами в режиме бинокля..- тратится время на переключение. и дефект при переходе от Кумы к Фурутаке.. возьмём цифры.. на борт 6 орудий кумы дают 10 выстрелов каждое в минуту. максимальное повреждение 2400 ФС и 2700 БС.. итого 6Х2400Х10=144000 для ФС следующая Фурутака тоже вроде 6 орудий но 3300Х3.5Х6=69300.. Т.е. более чем в два раза меньше, а ещё с учётом медленного поворота.... Следующая АОба 108900 т.е. залп по прежнему слабее!!! мало того даже Конго - т.е.линкор следующего уровня иимеет меньший бортовой минутный залп.. это как?.. </span></p> <p><span>3. Эсминцы. Явно перекачанный класс. во-первых бесконечный запас торпед.. Т.е. откуда например дохрена торпед на крейсерах понятно, а откуда они на эсминцах большой вопрос.. Как результат - некоторые просто торпедные пулемётчики. далее сами эсминцы и торпеды часто видятся уже в притирку к борту. а между тем торпеды того времени в основном были парогазовые и видны были хорошо.. я уж не говорю про то что после одного попадания 356 мм снаряда эсминец не то что остаётся на плаву но и не теряет боеспособности</span></p> <p><span>4. Авики.. Нужно разобраться с наведением.. в одном случае торпеды сбрасываются сразу.. в другом начинается долгий полёт по непонятной траектории. </span></p> <p><span>далее явный дисбаланс в пользу США по истребителям. при авиках одного класса ни разу не удавалось выбить американские истребители.. отношение полет 4 к 1.. очевидно что после такого торпы и бомберы просто мясо.. Даже в два японца против одного пиндоса и то проблемно. потери не сопоставимы.. </span></p> <p> </p> <p><span>т.о. на мой взгляд для баланса желательно</span></p> <p><span>1. Прокачать линкоры. В области противоминного калибра и огня на дальние дистанции. можно хоть сделать новую службу по типу аварийной команды для большей точности стрельбы</span></p> <p><span>2. разобраться с минутными залпами. там явно на японской ветке перекос.</span></p> <p><span>3. понефрить эсминцы в плане видимости их самих и торпед и уязвимости от огня..</span></p> <p><span>4. Решить с балансом авиков линий США и Японий по истребителям.</span></p>

На карте "БОльшие гонки" вообще черный экран. все маркеры бегают.. процесс идёт но ни моря ни кораблей не видно.. что делать?