Vasilis04ka_USSR

Как всем известно нынешняя система пожаров страдает диким эльфизмом... от костра на палубе может утонуть линкор... Хотелось бы предложить новую систему более адекватную и реалистичную... 1) ввести каждому кораблю дополнительно параметр "огнестойкость" который будет очень сильно влиять на урон от пожара (что логично, для эсминца или авика ,на котором авиатопливо, пожар это страшная и быстрая смерть ( для них урон от пожара оставить как сейчас, почему объясню позже), а для линкора пожар на палубе, (а в этой игре ВСЕ пожары ТОЛЬКО на палубе) это уже не сильно страшно... 2) По шансу пожаров у нас вроде все логично так что его надо будет балансить позже... 3)Наличие пожара должно влиять на корабль и чем больше пожаров тем сильнее а) при пожаре падает точность и или дальность ГК - ПМК ( кругом дым целиться сложно) б) при пожаре падает урон ПВО ( матросы не могут добраться до зениток, да и дым опять же) в) при пожаре, ели его не тушить могут выходить из строя различные модули корабля, само собой ПВО - ПМК (тут все понятно) или например башни (стало слишком жарко и расчет вымер) а так же рули или машины (огонь добрался куда- то вниз и все стало хреново) но эти повреждения восстановятся или сами или ремкой (да да если пожар потух сам ремку все равно придется юзать чтобы восстановить например выгоревшие рули) г) чем дольше горит пожар тем больше шансов что на корабле что то "взорвется" (единоразовый урон (на некий процент от очков боеспособности ( частота "взрывов" зависит от "пожароустойчивости" эсминца или авика это скорее всего убьет за 2-3 взрыва)) д) если корабль очень долго горит , то должен быть некий (небольшой совсем) шанс на "детонацию".... ИТОГО : эсминцы и крейсера горят так же как сейчас ( разве что крейсера при этой системе станут быстрее помирать от горения, но тут наверное можно будет забалансить "пожароустойчивастью") НО ГЛАВНОЕ линкоры смогут гореть дольше и не смотря на огонь жить (пусть и стрелять возможно будут криво ( но они и так точностью не славятся)). но при этом горящий линкор - калека уязвимый как для авиков так и для эсминцев ( накидал 3 -4 пожара и пикируй себе), а еще если долго не тушиться то можно взорваться СОВСЕМ... Вот собственно мое предложение, готова выслушать ваши мнения!

о тех которые днем в прайм тайм :-)

да бывает и ниже, но вот меня это наприммер на 5-6 уровнях почти не бесит (отношусь как неизбежному злу... и случается это несколько реже...) а вот с 8по 10й это уже критично да и опять же по сере очень накладно выходит

вот вот... а чтобы этого избежать, достаточно понерфить точность в дымах и все... эсминец он как бы не создан для стрельбы из ГК по тяжелым кораблям... для атаки на них у него ТОРПЕДЫ есть

я уже предлагала что чтобы было меньше турбосливов - турбовинов на 8-10 левелах играть не до 1000 а до 1500 - 2000... причем с 8 уровня так точно... но нет надо корежить прирост очков, время захвата и заниматься другой наркоманией... а между тем проблем туробо боев критична именно на хайлевелах!

судя по сообщениям ниже нифига не стали

так я говорю выдавать медальку как достижение и за это достижение серы отсыпать (каждый раз) а раз в день флажок какой нить специальный (процентов 15-30 к доходу и или опыту)

так тот параметр что я предлагаю должен отвечать не за шанс пожара а за урон от него

сейчас нет...зачем то в последних патчах убрали :-(

несколько патчей назад в этой игре было " уничтожение погреба боеприпасов" что пофакту = его затоплению... от чего отключались по 2-3 башни... это пропало примерно с 5.8... или 5.8.1...

HOOD взорвался потому что снаряд попал скорее всего в погреб... и случилась детонация... такое и в ны нешней игре на линкоре может быть

если после попадания в ГК или в погреб начался пожар, то у нас в игре это равно "детонации" или "уничтожению погреба" с отключением соответствующих башен

пусть тонет с 1-3 торпед,но тогда эсминцам ограничить число пусков

у важаемые, вы тут начали мне доказывать что я не права ! а я между прочим не говорю что от пожара не должно быть детонации, но при этом детонация погреба при попаданиии в сам погреб или башню ГК это логично, нопри том что как сейчас "горю и выгораю до смерти, от костра на палубе" с равным процентом урона у всех кораблей это тоже бред... разве не логично снизить урон в зависимости от класса и ввести "деионациии" ПМК и или зениток" тем чаще чем дольше горишь... и да от детонациии боеприпасов к зенитной установке еще ни один корабль не затонул... если что то взрывалось в каземате ПМК то это чаще всего тушили так или иначе

ну устойчивость к пожару со временем росла и шанс на детонацию от пожара со временем падал...

дрендноуты ПМВ, линуоры ВМВ и броненосцы РЯВ , это 3 большие разницы

горящие картузы в башне ГК-ПМК могут и не взорваться... немцы в ютланде пару раз потушили... и да взрыв на корабле зенитки установки ПМК (на процентов 10 -15 боеспособности ) и детонация это 2 большие разницы

при подрыве нанесут , но "подрыв" это определное событие на которое есть определенный шанс... а у нас в игре даже уничтожение башни ГК урона кораблю не наносит

во первых 1) я не стелла 2) урон фугасов уменьшать я и не собиралась, 3) это все от урона "а поданные снаряды(картузы) к пмк или пво не горят?" от этого дохнут ПМК ПВО боеспособность корабля в целом тут не причем, насчет задымления я писала и в НЫНЕШНЕМ варианте оно вообще никак не реализовано!

сам нубиха а я с обт в кораблях

в смысле есть что скрывать? всегда есть что скрывать от мода - ластомера

так у меня статистика скрыта от того и 0 боев на прошипсе

в принципе согласна, но в реале чаще пожар, который фатальный возникал все же чаще всего от пробития... но в игре это не реализовано...

пожар на корабле это страшно, я согласна... но в НАШЕЙ игре не пожар на корабле а костер на палубе вот я и хочу чтобы пожар на корабле выглядел как пожар на корабле!

южная каролина это почти броненосец, она тут не причем