BRREMB

Я и не говорю что они ими не пользовались. Просто сводили риск к минимуму. Линкор против шести эсминцев это в игре страшно. В реальности он их за один чих схлопнет.

Ну зачем же так клеветать на бедных англичан? Они, бедняги, после Ютланда так панически стали бояться пожара на кораблях, что практически буквально приварили свои орудийные башни к барбетам, из-за чего их постоянно клинило, но зато и пожаров больше не было. Правда и пожароопасных ситуаций не было, потому что рисковать корабликами страшно, это вам не наша игра, где Вася с завода за день топит полувековой бюджет всей Британской империи и при этом в плюс выходит...

Конечно летал. У Тайхо просто огромный ангар, так ещё и "бесконечные" минёры. Так что это самый некорректный пример

А что там смотреть. Как обычно берёшь Цеппелина и разносишь бедных Чкаловых, Каг, Лексингтонов и иже с ними в ближнем бою

Не скажите. У японцев быстрые и мощные торпеды с коротким взведением. При должном навыке можно без проблем контрить ими эсмов. Даже я со своими клешнями неплохо справляюсь с этим.

Находится в бывших немецких колониях

Кронштадт так просто не купить. Уникальность-с

Спасибо, буду иметь ввиду. (хотя до сих пор не верится что пока в соседней игре обсуждают "ужасный" нерф урона торпед Ружья с 5400 до 5000, у нас он вообще 4600 составляет)

Доброго дня. Не нашёл куда именно стоит писать такие вопросы, поэтому заранее извиняюсь за возможную ошибку. Суть вопроса в том что официально сейчас урон торпед у авианосца Ryujo (по Wiki) составляет 5400 и нерфов этого урона не было. Но в карточке в игре урон составляет 4600. Собственно вопрос: ПОЧЕМУ?

Ещё раз. В карточке корабля, в самой игре, указано что максимальный урон торпеды 4600. При этом нигде нет никакой информации об изменении урона с 5400 до какого-то другого значения. Вопрос был именно по максимальному урону, я знаю как работает механика ПТЗ

Нет, 4600 это максимальный урон, реальный при попадании ещё ниже. 4600 это цифра из карточки корабля

Сударь, просыпайтесь. Давно уже была анонсирована такая ветка

Пмк очень даже бодро поджигает. К тому же есть стойкое ощущение что ему подкрутили разлёт гк. Каждый второй залп летит в цитадель практически на любой дистанции. Ну или это у меня полоса везения пошла)) А вообще, отличная она уже тем что досталась ровно за 0 дублонов. Для меня, как для любителя коллекционирования кораблей, новый кораблик, да ещё бесплатно, это уже отличная новость)

Даром кстати отличная машинка. Внезапно упал из бесплатного конта за 3 победы, при том что не было ни одного из возможных кораблей. В принципе очень даже не плохо. Хотя целенаправленно покупать его я бы ее стал. А так приятный подарок.

Удобно стоите значит. Грамотный авиковод и на пво корабли сможет налететь с относительно малыми потерями (я если что себя пока к таковым не отношу)). Но и у меня на Сёкаку были моменты когда до боли в зубах хотелось налететь на Аляску. Не потому что я такой вредный, а потому что она ну очень уж красиво раскорячилась

Очень круто что разрабы наконец-то всерьёз занялись оживлением младших уровней. Обязательно расчехлю сегодня Варяга

Кстати Готланд действительно было бы интересно увидеть в игре. Правда под спойлером не он, я так понимаю. Там вообще авианосец какой-то

Я просто скопировал и всё нормально заработало

А проще сделать вкладку с возможностью обстрела корабля прямо в порту со всевозможными настройками

Тоже недавно об этом думал. Но дальше размышлений не зашёл. Ветка выглядит довольно логично, а за изображения отдельный респект 👍

Всё так. А ещё не один корабль тонул от единственной торпеды или бомбы (безо всяких детонаций), а самолёты взлетали против ветра, желательно чтобы авианосец при этом шёл на полном ходу (то же касается и приземления, кроме ветра). Ни один пожар невозможно в реальности потушить с помощью ремонтной команды суперменов. И так далее. Мой посыл был в том что хотя в игре много условностей, как правило она относительно неплохо воспроизводит реальные корабли и их возможности. Кроме авиков которые по сравнению с реальными после 0.8.0 выглядят абсолютно немощно и нереалистично (штурмовики в целом, а особенно со своими пулемётными очередями передают привет), и при этом игроки продолжают ныть что авики это имба. В Тундре кстати танкисты тоже жалуются что самолёты имба, но там авиация в совместных боях уже занерфлена так, что только истинные фанаты продолжают играть. P.S. там по крайней мере заставили просто хорошо отыграть на танке чтобы взять самолёт, а не занерфили урон и точность бомб. Ну и зенитки сделали дешёвыми

Больше всего меня в этой теме восхитила идея апнуть ПВО при том что от реальной эффективности оно и так чудовищно далеко. При том что исторически потерять больше 10-15 самолётов (из 60-80) было невозможно если у противника не было прикрытия с воздуха, истребителей, то есть, в нашей игре потерять 90 самолётов из 80 (буквально) можно очень просто и сугубо от ПВО. Уж молчу о том что и взлетала одновременно с авианосца вовсе не одинокая эскадрилья, а столько самолётов, сколько успевали поднимать самолётоподъёмники. Да, эффективность атак самолётов тоже была сильно ниже, но и точность артиллерии даже близко не соответствовала игровой.

Спасибо, буду думать

Так мне как начинающему эсминцеводу, не готовому пулькать торпедки стоит выбрать немецкие эсмы первыми вместо американцев? И если уж на то пошло, спрошу такую вещь: это Шонберг кактус, или я его не распробовал (прем. нем. эсм. 6 уровня без дымов, если что)?

Разве они не уступают по дпм?