Raventer

В настройках поменял раскладку клавиш для авианосца: "~" - выбор авианосца "1" - выбор 1-ой эскадрильи "2" - выбор 2-ой эскадрильи и далее аналогично, для меня так логичнее и удобнее. В подсказке игрового интерфейса выбор авианосца обозначился как "G" (хотя работает "~"), эскадрильи "отвечают" по прежнему, т.е. 1-а эскадрилья: "второй готов!", 2-ая: "третий, атакую цель" и т.д.

Я еще полный нуб, но в плане изучения прокачал до 5 лвл всех амеров и немного японцев. ИМХО, амер линкоры самый простой в освоении класс, но, если правильно заточить руки, на ЛК и близко не добиться такой результативности, какая возможна на любом другом классе кораблей.

На данный момент в игре сменить модернизацию можно только за голду (дублоны ) ИМХО, это неправильно по 2-ум причинам: 1. На период бетта-теста подобное резко ограничивает сами возможности тестирования. 2. Присутствие этого серьезно снижает возможности не донатящих (очень близко к "pay to win"). ИМХО, в Танках сделано очень правильно - демонтаж можно осуществить и без голды, но тогда модуль будет уничтожен. Уместно было бы и тут нечто похожее.

Все понятно - издержки интерфейса. Спасибо. Через меню ПКМ модернизация уничтожается, через меню ЛКМ - нет. (см. скриншоты выше) Тогда значит необходимо интерфейс подправить. Тему можно закрывать.

А вы попробуйте уничтожить модернизацию. Мне - не дает. (Пишет, что не хватает дублонов. Но при этом присутствует надпись "Уничтожение модернизации производится бесплатно")

Но модель "Ямато" впечатлила - тут, безусловно, разработчики молодцы. (Вспомнилась японская шутка: "В мире существуют две великие и бесполезные вещи - Великая Китайская Стена и линкор "Ямато" )

Уже смеюсь - увидел "форсаж" у корабля

Пока очень много смущающих моментов - война на море в 20 веке без подлодок и радаров? Но игру установил, буду щупать, постараюсь отнестись не предвзято (хотя терзают меня смутные сомнения, как когда запускал World of Warplanes ... бросил и забыл через 2 недели)

Куин Мери - это трансатлантичекий лайнер? (Что же ты про Худа не вспомнил? ;) Одно попадание от Бисмарка и .... ) В игре есть броненосцы? ЗЫ. Саму игру еще не запускал, только установил, и вначале решил "изучить матчасть". Уже смущает упоминание "пределов видимости" применительно к стрельбе (хотя и говорится, что стрельба ведется до дальности 27 км - в курсе, какова реальная максимальная дальность видимости может быть на море?) Исторически же с 1942 года активно использовался артилерийский огонь "за пределы видимости" - наводили по радару.

Это цитата с оф. сайта. Не хочу высказываться очень критически, но ... "погреба боезапаса" в центре корабля - БРЕД. Бронирование машинного обтделения - БРЕД, и расположение самого машинного отделения зависит от конструкции конкретного корабля, чаще, все-таки, ближе к кормовой части. Сам термин "цитадель" не встречал никогда (хотя допускаю, что где-нибудь он и существует). В "центре" корабля, ниже ватерлинии располагались навигационные центры и управление огнем (дубль того, что на мостике). И да, предусматривалась, как правило, дополнительная защита. Корабли 20 века - это не галеоны 15-ого, у них нет крюйт-камеры и боезапас распалагается прямо под башнями главного калибра. Никто снаряды из "центра корабля" не таскает. Я по образовнию моряк и с раннего детства (уже больше 30 лет) активно интересуюсь историей флота.

zionn2009 (22 Окт 2013 - 11:39) писал: Нет, тут все правильно - самая результативная времен ВВ. Другое дело, что такое ВВ автор не разьяснил. И чья самая и в какой категории тоже. Ну вообще-то в нашем дурном интернет-сообществе ВВ принято называть Вторую Мировуу войну (от англ. WW2) ... я что-то не так понял? И если брать Вторую мировую, то С-56 и близко к топам не стояла, хотя ее история, безусловно, интересна. Как и любого известного корабля. ЗЫ Я так понял, что ПЛ в игре не будет (без них игру даже пробовать устанавливать не буду). Так смысл их вообще обсуждать?

Приятно, что люди интересуются историей. Но, прежде чем называть тему "С-56 или самая результативная подлодка времен ВВ" вы бы этой самой историей бы немного побольше поинтересовались что ли ... Ну хотя бы сюда, к примеру, заглянули для сравнения, что бы людей в заблужение не вводить - www.uboat.net "Результативность" можно очень по разному оценивать, взять того же командира нашей С-13 Маринеско, устроившего самую большую катастрофу на море за все времена (по разным оценкам - от 5 до 10 тыс. погибших), или вот конкретные цифры по немецкой U-48: 13 походов, 51 корабль потоплен общим тоннажем 306,874 т, 3 корабля повреждено. Можете сравнить. Так что подучитесь еще, а потом темы создавайте.