spawnq_82

Когда нет слов, а есть только маты... Ну да ну да... Патч можно теперь смело называть примерно так - "Прощай линкоры"...

Тут вопрос не в том, что что-то идет в разрез с моим или чьим-то мнением. Тут вопрос больше к тому, как Вы свое мнение высказываете. Претензия не по сути, а по форме. Ну да и Господь с Вами, у нас все таки равные возможности высказывать свое мнение, и Вы это можете делать так же как и я. Только разница в формате изложения говорит сама за себя. Хмм... Спасибо за пояснение, буду знать. Однако не стремлюсь стать "клевретом Лесты" ибо мне лично это не интересно. Зарплату мне за это платить не будут , да и очередное виртуальное достижение на моей реальной жизни никоим образом не отразится. А насчет вылетов и багов - тут есть варианты. И самое главное, как мне кажется, это то, как к этому относятся разработчики той или иной игры. И к моему огромному сожалению, я не вижу позитивных подвижек в этом отношении со стороны Лесты. Возможно я просто этого не заметил, но это мое субъективное мнение.

Нассау - на мой взгляд имбочка для нагиба в песке, ибо раздавать сразу на оба борта - это бесценно Кайзер - честно говоря мне не зашел, ничего хорошего сказать не могу. Кёниг - очень понравился. Красава просто - ГК отличный, ПМК вполне может, маневренность и бронирование - супер. Дальности стрельбы вполне достаточно. Байерн - в стоке - страдалец, ибо зачастую играл против 7-8. По мне могут, я все еще нет. В топе - отличный ЛК для боя на дистанциях 5-10 км. На дальнюю стрельбу жутко косой. Но - мне показалось, что горит гораздо меньше чем Гнейзенау. Гнейзенау - лучшее что я видел среди ЛК - маневренность, ПМК и торпеды - это наше все для клинча. На дистанциях 5-10 км ГК вполне может. На больших - косой до ужаса, и веса залпа явно не достаточно. Мне лично Гнейзенау до боли похож на проект линейного крейсера О. Тут на форуме даже тема есть соответствующая. Бисмарк - весьма двойственное впечатление. Пока могу сказать, что как и Гнейзенау остается в порту со своим капитаном. Но - ему однозначно нужен 5 навык на ПМК (иначе это просто салютные пушки), и полный фарш сигналов на "антипригар", "антиутопин", ПМК и экономику. Однозначно страдает от нашей экономики, ну тут уже больше проблема глобальна, нежели самого линкора. А так - пока как бы нравится, но в отличии от Гнейзенау ближний бой и клинч это скорее вынужденная мера линкора камикадзе, нежели нормальный режим игры. ГАП у него уныл до безобразия - с 3 навыком на +25% к обнаружению получается всего 4,8 км, чего как по мне не достаточно для комфортной игры при текущем засилии эсминцев. Дальше качать ЛК не буду, ибо просто не интересно.

Согласен насчет отдыха. Я там уже выше писал - что я с детства болею морем, отсюда и безответная любовь к игре ВОВс. Только очень хочется чуточку взаимности, так сказать . А если серьезно - то по большому счету, ко всем игровым перекосам и механикам можно привыкнуть, или просто фильтровать. Но вот честно скажу - тормознутый клиент и постоянные лаги с ФПС - это для меня просто за гранью возгорания . Горит не переставая... Вчера вспомнил тот анекдот про матроса и таблетки от тошноты... Простите, это что или кто?! А то я не в курсе.

Я видимо слепой, но опять же не увидел соплей. И мне кажется, дабы Вы не переходили границы нормального и уважительного общения, что Вам лично пора либо пойти поиграть, либо просто пойти. Я не то чтобы Вам указываю что делать, просто мне кажется что неконструктивное общение (начатое, прошу Вас заметить, именно Вами) пора сворачивать, а то мне лично переход на личности и навешивание ярлыков отнюдь не приятны. Вам удачи, и побольше той самой "дамажки"

Так в том то и дело, что не хочется "историчности". Я вполне нормально и адекватно отношусь к тому, что у нас историчность - это только внешний вид корабля. И все - на этом историчность закончилась... Просто есть некоторые моменты, которые мне не ясны - то разработчики ратуют за историчность, то вдруг удивляют нас "балансными правками"... Свидетель секты "Святого бога Дамажки и брата его Статистики"?! Если да, то мне Вас в некотором роде жаль... Ну если Вы лично в игре акцентируете внимание только на этом.

Ваше личное право, господа! Я, в отличии от вас, не буду голословно развешивать ярлыки, и свое мнение о ваших интеллектуальных и уж тем паче игровых способностях оставлю при себе.

Ну что же, раз Вы не увидели обоснований, я не против. Возможно мы либо друг друга не поняли, либо лично Вы все воспринимаете нормально. Так бывает, я не буду с Вами в этом отношении спорить, ибо все равно каждый из нас останется при своем.

"склад в игре не нужен" (С).... наверное как то так

Вы, сударь, где нытье-то увидели? В том, что я высказывая свои мысли, их обосновываю? Или в том факте, что я просто их высказываю в связной и логичной форме? Могу предположить, что Вы предпочитаете играть на классе "эсминец"?! Если да, то весьма вероятно, у Вас есть свой личный список "о наболевшем". Или я ошибаюсь?!

Ну дык я как раз об этом и писал - что у нас больше аркада, с историчными моделями кораблей. Посему то и возникают, ну лично у меня, ряд вопросов. В общем тут так - "либо трусы нужно одеть, либо крестик снимать"... Возможно у Вас именно так, я же не спорю. В том то и цивилизованный диалог - что у Вас свое мнение, у меня свое, у друга Коли - свое...

Не-а, танковая тема мне не интересна. Посему и не играл и не играю, и не планирую. Всегда "болел морем" и после закрытия Невика для меня ВОВс стало просто как глоток свежего воздуха. Но, есть проблемы, посему и озвучил то, что самого беспокоит. А так то да - море... закат... красивые модели кораблей... ляпота

Хмм... а можно Ваше утверждение про "цитадель из крейсера...любым попаданием" как то донести разработчикам? А то что не выстрел ББ с Гнейзенау или Бисмарка по КР - так сквозняки... Уже и забыл, честно говоря, как они выглядят, цитадели на пол-лица с КР от ЛК... Фантазии: Логично, что в реальной жизни, законы физики никто не отменял? Логично, что если в/на ЭМ попадает хотя бы половина бортового залпа ЛП (весом от 4000кг до 8000кг) на скорости около 600 м/с - будет бум и очень много боли , не так ли?! Можно даже рассчитать сей интересный момент, если у тебя есть желание Реальность: В игре есть ИСТОРИЧНОСТЬ и АРКАДНОСТЬ. При чем второго значительно более чем первого. Посему - есть мое желание, чтобы ЭМ распадался на молекулы, как и должно быть. Есть реальность игры - он спокойно пережевывает фугасы калибра 381мм с дистанции менее 5 км, и в ответ всаживает ЛК в борт полный залп торпед. Нравиться ли мне это? Безусловно нет. Могу ли я это изменить? Безусловно нет. Вижу ли я в этом проблему? Безусловно да. Могу обосновать. Далее - линкоры - это не "пафосЪ" и прочие влажные фантазии. Это реальности жизни. Более того, могу уверенно заявить, что класс военного корабля "линкор" еще будет переживать свою реинкарнацию, с поправкой на сегодняшние реалии. И что касается моей личной оценки ЛК в период первой половины 20-го века - так проблема в том, что ЛК строились для линейного боя ЛК против ЛК, а реальность (вот такая вот она нехорошая женщина легкого поведения) внесла свои коррективы - и сопровождение конвоев и поддержка десантов, и ПВО, и прочее... И таки да, в том виде, в котором мы с тобой знаем линкоры - сначала их загнали в гроб, а потом и похоронили - те самые самолетики и АВ, о которых здесь столько плача и вони, и в которые мало кто верил в реальности. Так случилось, и это объективная реальность. А насчет эффективности ЛК (при всем извращенном их применении) - это тебе к историкам. Об этом множество неимоверное книг было написано. И таки да, можно мне "перечислить по пальцам" когда в реальности ЭМ гибнул от огня ЛК?! Ну и ясное дело - когда ЭМ топили ЛК?! Заранее признателен.

Ну сразу так сказать о наболевшем: только вчера проводил опыты по 5 дану у капитана - так вот, это таки да, работающая фишка, но вот нифига не панацея - средняя точность по ЛК у меня на Гнейзенау - около 30%. Есть скрины, могу показать. Так что ПМК то ЭМ конечно покусает, но толку от этого - как слону дробина... ну ладно - картечина... А насчет носом в дымы - мы с Вами же играем в одну игру, я надеюсь? Посему - пока я заползу носом в дымы (на Гнейзенау в частности), по мне успеет откидаться вся команда напротив, кто до меня дотягивается - и фугасиками, и ББ... И когда я наконец-то заползу в дымы, о чудо - там ЭМ, с 8 торпедлами, из которых я ловлю, ну пусть случится чудо, и только одну, тыщенок так на 10+ХП + пожары + затопления.... Итог - у ЭМ законный фраг, и водятел ЛК сам себе злобный буратино, что пошел и отдался за ТАК... Бисмарк это да, у него есть ГАП. Но - очень короткий. И опять же - даже сочетание ГАП+ПМК+5 дан - нифига не панацея против ЭМ. В плане противостояния (чисто гипотетического) ЛК против ЭМ в плане гарантированного утопления - то ЭМ в этом противостоянии выигрывает с большим отрывом. И вроде бы как бы так и надо... но что-то мне эта ситуация напоминает тот анекдот - "тарелочку нашли... а осадочек то остался...". Это не плач ярославны, это просто констатация факта... Ну смена снарядов это вообще проблема, ибо ОФ - это реально стабильный, пусть и слабый, но стабильный урон. Я не буду говорить, что мне нравиться, или нет - просто так есть. Таки да, механика работает, люди с нее живут, так сказать... ББ - это рулетка, которая может подарить цитадель там, где вроде-бы уже гарантированный промах... а может все 4 сквозняка туда, где собственно и "сквозить" нечего... Хотя мне, как начинающему газелисту, ББ все же нравятся больше. Даже на "Молотове" предпочитаю стрелять только ББ. В Лк входят просто отлично, особенно на близких дистанциях...

В целом - заинтересовало это все так, что скачал "тренировочную комнату", и просто протестировал. Корабль - Гнейзенау. Капитан с 5 даном, и без оного. Разница как говориться на лицо Так что таки да, оно работает. Понятно, что в "тепличных" условиях. Понятно, что в бою в рандоме будут другие числа, но все же. Третий скрин-шот - дабы понимать ракурс стрельбы по Нагато. Стрельба шла с дистанции 3,5 км, до полного уничтожения Нагато. Всем спасибо, кто читал и смотрел. Тему можно закрывать, я думаю. Без 5 дана: С 5 даном: Ракурс стрельбы:

Собственно вопрос к уважаемому игровому сообществу (прежде чем задалбывать разработчиков) - кто мне может разъяснить сей весьма прелюбопытный факт: У меня капитан получил свой 5 дан и что я вижу?! При этом у меня стоит модернизация на +20%/-20% ПМК и читерский флажный сигнал на +5%/-5% ПМК. Как я считаю?! У меня после всех манипуляций ПМК должны бить на 85% точнее, чем ранее. Ну это, как мне кажется, явно должно быть больше, чем менее 30% попаданий. Как так?! Прям чувствую себя обманутым Заранее признателен за ответы (главное чтобы аргументированные). Как водится - всем бобра!

Тихо-тихо!! А то Вы сейчас договоритесь до ереси - что святые ЛК якобы однокнопочные... (так недолго и в еретики загреметь, и на аутодафе попасть) А по факту таки да, смена типа снарядов очень помогает в игре. Особенно по КР и ЭМ.

Ну как бы да - уменьшение разброса - это не уменьшение вероятности попасть. Но - все таки, чем меньше разброс, тем больше вероятность попасть, так ведь получается?! Замкнутый круг - "больше сыра - больше дырок, больше дырок - меньше сыра, меньше сыра - меньше дырок, меньше дырок - больше сыра"... Ясно, понял что Вы имели в виду. Спасибо. В целом я понял то, что я ничего не понял. Как бы ясно, что эллипс (круг) рассеивания уменьшается на определенный процент, тем самым повышая вероятность того, что больше снарядов ПМК будут попадать по кораблю противника, если он находится весь в этом эллипсе. Но - есть как всегда нюансы... Посему буду наблюдать и проводить опыты, а потом писать на форуме обращение к разработчикам. Спасибо всем, кто заинтересовался! Всем бобра!

Ну только после нерфа инвиза и дистанции торпедного залпа Хмм... а можно подробнее, откуда Вы взяли вот это - "100 (базовая площадь эллипса)"?

Не выдающееся - точно, но меня устраивает если честно. Но кэп остается командовать Гнейзенау, на Бисмарке уже свой сидит. Так что будем посмотреть...

Вот отличный вопрос собственно. Я не в курсе, если честно. Не, так в том то и суть вопроса, что я не знаю - радоваться мне или нет. Особенно при условии того, что "вальсировали" мы с Конго на дистанции не более 4 км, при моих 7,6 км на ПМК. Вот в чем вопрос, так сказать.

Che___BURATOR (16 сен 2016 - 14:04) писал: Да с чего бы это вдруг? Эсминец это здоровенное корыто водоизмещением 2-3 тысячи тонн. Если в него влетает бронебойный снаряд от Ямато, то делает в бортах аккуратные отверстия диаметром 46 сантиметров и не взводясь уходит дальше. Для туши длинной под сто метров это угол булавкой. Даже в случае попадания с силовую установку, эсминец не терял ход. На самом деле живучесть эсминцев была достаточно высокой - в отличии от линкоров, эсминцы постоянно воевали, собирали опыт и непрерывно развивались. В плане новаций эскадренные миноносцы были значительно более совершенней линейных кораблей. Вот тебе простой пример - эсминец Могадор. После попадания в корму 381мм снаряда, на нём детонировали 16 глубинных бомб. Оторвало корму, начался пожар, но он остался на плаву и впоследствии был отправлен на ремонт. Ну как бы это так сказать... Вы мне привели пример из РЕАЛЬНОСТИ. Это здорово. А у нас игра, и определенные допущения и упрощения. И я с некоторыми из них соглашусь (как те, о которых я писал ранее). Но с другой стороны - я лично считаю, что ЛК беззащитен перед ЭМ в соотношении гарантированного ухода в порт. А должно быть наоборот, как лично мне кажется. Weterok_stalnoy (16 сен 2016 - 14:10) писал: видимо задача крейсеров как класса лезть вперед и гибнуть пока лк набивают дамажку. Ну это вариант конечно... Но мне, почему то всегда казалось, что у КР великолепно получается играть роль "саппорта" для толстых слоников с хоботками. Не? И это естественно подразумевает, скажем для примера, в первую очередь отстреливать светящийся ЭМ, а не вешать пожары на ЛК едва виднеющимся на горизонте... SpaceWalrus (16 сен 2016 - 14:10) писал: Это если от твоего пво к налету что-то останется. На тех ЛК, где основной дамаг идет НЕ с универсалок, которые хоть как-то переживают фугасный аyтизм, от пво обычно ничего не остается Остается как правило все норм. Лично у меня на Гнейзенау. Так что для меня АВ не самая большая проблема. Che___BURATOR (16 сен 2016 - 15:22) писал: Проблема авиков не в бомбах, а в психологии Когда в твой корабль от чужого крейсера раз в двадцать секунд влетает 800ХП фугасов это смотрится терпимо. Когда раз в пять секунд, стоящий в дымах Бенсон кидает в тебя фугас на 250ХП это тоже терпимо. Когда раз в 40 секунд приходит залп от линкора на 5000 ХП это тоже нормально. Но если раз в пять минут прилетает бобер и на автосбросе вываливает 8К дамага + 2 пожара это воспринимается как люто-дикий нагиб и безобразие. Ну, как говорится - каждому свое... Меня лично бобры не напрягают, от слова совсем. Ибо я могу их хоть сбить парочку (прикрыть меня могут, сманеврировать удачно...). А что я могу сделать на том же Гнейзенау или Бисмарке, Бенсону в дымах? Ничего от слова совсем... Бежать от него, подтирая сопли и туша пожары... Молясь при этом чтобы торпед на ход он мне не набросал... Что я могу сделать "инвизному" Ибуки, который систематически сжигает меня из-далека? Ничего... И дальше по тексту... И таки да - проблема в психологии. Согласен.

Все именно так как Вы и указали. А Гнейзенау - как раз на 7 уровне находится. Именно с него скрин послебоевой статистики.

И еще разочек. Ув. разработчики - я не в курсе, как клиент делает скрин-шоты (колебания размера файла), но с форумом нужно что-то решать - мне пришлось опять файл редактировать, дабы он "не превышал допустимые размеры". Оригинал есть, если что.

И еще раз И надеюсь - еще много, много, много раз