Mihael_II

А "Гасконь" премиумом 8 уровня?

1. Ваш коллега с американского форума предлагает Resistance (design A): http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/67246-royal-navy-a-la-trainspite/#topmost Если я правильно понимаю, речь идёт о проекте улучшенного "Ривенджа" по которому были исходно заложены "Рипалс, "Ринаун" и планировался "Резистанс". Хотя я сомневаюсь, что он подходит для 7-го уровня, только если натягивать. 2. Ранний концепт "Куин Элизабет" с 5х2х15" и 21 узл. хода. В топ-комплектации с "модернизацией 30-х" скорость можно поднять до 24 узлов. 3. Утрамбовать 14А или 15А. Но варианты 1 и 2 не подходят под логику ветки быстрых ЛК, хотя варианту 2 скорость можно и накрутить.

Странно, если честно.

что бы было три полных ветки трех идеологически различающихся видов линейных кораблей. Я лично, скорее вижу "Вэнгард" премиумным ЛК8, чем в дереве. А это не перебор, такая "модернизация"?

Есть, как минимум, два очевидных взаимодополняющих решения, которые, я уверен, на форуме уже рассматривались: 1. Если калибры близкие: 120мм и 152мм, 7,5" и 9,4", 8" и 10" и т.п. то как сделать как "Кавачи" - орудия управляются вместе, но, в данном случае, более легкие орудия слабее, но зато скорострельнее. 2. Если калибры значительно отличаются: 6" и 12" и т.п., то управление раздельное, по аналогии с артиллерией и ТА на нынешних КР и ЭМ: "1" и "2" - HE и AP ГК, "3" и "4" - HE и AP СК. У тех же броненосцев, ГК, в среднем, стреляет раз в 40-50 секунд (у некоторых может быть и 2в/м, а некоторые и дольше минуты перезаряжаться могут), а СК стреляет 5-7 раз в минуту. Т.о. большую часть времени игрок будет стрелять из СК, и периодически переключаться на ГК (но все орудия и ГК и СК должны наводится по общему маркеру). Есть две проблемы: 1. Броненосцы и броненосные крейсера с управляемым СК будут нагибать обычные крейсера своих уровней со страшной силой, эсминцы это тоже не порадует. 2. Линкороводы тоже захотят, что бы им дали управляемый СК, и если его дать, то крейсерам и, особенно, эсминцам резко поплохеет.

30 узлов против 28-29 у КГ5, 10х2х133 универсалки против 8х2, и ГК мощнее, но броня тоньше. 3х4х15" для 8-го уровня, ИМХО, перебор, на этом уровне находится "Тирпиц" с 4х2х15", и будут "Бисмарк", "Литторио" и "Ришелье" с 8-9х15". Хотя с другой стороны, у американцев 3х3х16", у японцев 5х2х16", у наших, по-видимому, тоже будет 3х3х16". Но еще играет роль скорострельность, ею тоже можно поиграть: "Тирпиц" 4х2х2,3=18,4х15" "Амаги" 5х2х1,7=17х16" "Норт Кэролайн" 3х3х2=18х16"

Я имел ввиду в ветку больших крейсеров, перед обычным "Кронштадтом". Я бы не сказал, что он будет, относительно уровня, сильнее, чем "Аляска" и "Кронштадт" на 9-м. У них ПМК лучше, пусть это и не слишком помогает в игре, плюс можно сделать прокачиваемый ГК - 12"/45 - 12"/50, правда главный бронепояс у них на дюйм тоньше. Понятно. На мой взгляд R в основной ветке, Q - между "опорными" ЛК и ЛКр - логичнее, как минимум с исторической точки зрения. PS. Еще можно так сделать: KGV вернуть на 7-й уровень (на него переход с "Куин Элизабет"), а на 8-й поставить один из проектных вариантов "Кинг Джорджа" - 15А с 3х3х15",тогда с 6-го по 10-й уровень будет три полных ветки - медленных "опорных" линкоров, быстроходных линкоров и линейных крейсеров.Плюс, "Инвисибл" сделать премиумным, а в дерево поставить "Индефатигебл", или сделать ЛКр3 прокачиваемым от первого до второго:

Пара мыслей: 1. В советское дерево, можно на восьмой уровень поставить ранний проект "Кронштадта" с 3х3х254мм 2. В британском дереве: ЛК3 не "Дредноут" (он в премиум), а "Беллерофон"-"Сент-Винсент" ЛК6 в прямой ветке линкоров должен быть "Ривендж", а "Куин Элизабет" - между ветками ЛК и ЛКР с переходами в обе стороны 6-й уровень.

Интересная ветка, спасибо за проделанную работу. PS. По поводу "Сверье" и "Микасы": помимо перечисленного выше, у шведа водоизмещение меньше почти в два раза, и, как следствие, игровая живучесть тоже будет меньше.

Как вариант, нынешний 9-й опускаем на 8-й, а на 9-й ставим один из проектов тяжелых крейсеров, благо в 30-е - 50-е их наплодили не мало. PS. А ещё, можно в качестве прем8 дать "Дзержинского" На мой взгляд, разработчики зря стали выдумывать названия, для кораблей имевших только индексы. Крейсер проекта 66, надо было так и назвать Крейсер Проект 66. Например, в танках никого не смущают ни советские объекты, ни немецкие VK, ни американские T.

Согласен с ТС, и многими высказывавшимися в этой теме людьми. Если подытожить, то разработчикам стоило сделать так: 5: "Красный Кавказ" с 4х1х180мм в стоке и 5х1х180мм в топе 6: Пр.26/Пр.26бис 7: Пр.68 8: Пр.68-бис И пожалуйста: со 2-го по 8-й уровень реальные корабли, "салфетки" только на 9-м и 10-м. PS. Да и назвать крейсер-10 - "Москва", явный прокол.

Согласен, я бы тоже был рад иметь возможность выбора: дымы/РЛС.

Если не нравится "Хасан" на первом уровне (мне нравится), то можно туда поставить сторожевой корабль типа "Ураган" - живучесть ниже и артиллерия слабее, чем у остальных: 2х1х102мм, но меньше размеры, выше маневренность, скорость около 25 узлов и есть 3-х трубный 450мм торпедный аппарат. Прогноз мне весьма понравилась, и работу автор проделал большую. Но с эсминцами я бы сделал немного иначе: 2ур. - тип "Доброволец" - "Лейтенант Шестаков"/"Украйна"/"Финн", 25 узлов и 2-3х1х102мм или 2х1х120мм, 3х1х457мм ТА 3ур. - "Лейтенант Ильин" (2-я серия "Новиков") - 4х1х102мм и 3х3х457мм ТА 4ур. - два параллельно: "Фидониси" - 4х1х102мм и 4х3х457мм ТА "Изяслав" - 5х1х102мм и 3х3х457мм ТА Скорости разные "Новики" даже одного подтипа показывали разные, т.ч. ими можно играть в довольно широких пределах (примерно 31-36 узлов). Оригинальный "Новик" - премиумом 3ур. 5ур. - Пр.7/Пр.7У 6ур. - Пр.1/Пр.38 7ур. - Пр.30 8ур. - Пр.20И ("Ташкент") 9ур. - Пр.41 10ур. - Не уверен: можно Пр.56, но его придется натягивать, т.к. он не так уж сильно отличается от пр. 41; или кого того из бумажных проектов, тот же Пр. 40.

Вы не находите, что если на фотографии написано название корабля, то это несколько упрощает загадку?

Интересный взгляд на французское дерево и впечатляющий объем проделанной работы. Согласен с предыдущим оратором, что стоит обратить внимание на "Жюрен де ла Гравьер". Насколько я знаю, это наследие гладкоствольной артиллерии - 138мм, 164мм и 194мм это 18, 30 и 50 фунтов (для гладкоствольных пушек). Таблица 5 - http://shipscribe.com/marvap/intro2.html