Mihael_II

Ну вы хотя бы ссылку у фотографии поменяли бы Не говоря уж о том, что сам корабль отгадывается мгновенно.

Строго говоря, они не систершипы - оба корабля уникальны, хотя и близкородственны. "Якоб" - "Мартен": Водоизм.: 4920т - 5210т Длина: 98м - 101,78м СК: 6х150мм - 4х150мм ПМК: 6х75мм - 8х75мм ТА: 2х18" - 3х18" PS. Достаточно явные внешние различия: Труба разная и у "Якоба" рей на грот-мачте над марсом, а у "Мартена" под марсом.

Он самый. Ваша очередь загадывать. Это один корабль - "Мартен Харпертзоон Тромп" У "Конинген Регентес" два рея на грот-мачте, два якоря на борт и труба выше. Герба нет у обоих. Сравните: HNLMS Koningin Regentes HNLMS Marten Harpertszoon Tromp Герб был у броненосца "Якоб ван Хеемскерк": HNLMS Jacob van HeemskerckВпрочем, возможно, герб могли снимать-ставить в течении службы.

240мм

Какого рода подсказку?

Хорошо - вот фотография, я надеюсь

Моя ошибка, приношу свои извинения. Но корабль реальный. Угадывать будете или мне фотографию другого корабля выложить?

Думаешь рисунок? Честно говоря не знаю, я думал что фотография сосканированная с книги или газеты, а не позитива/негатива

Я, из вежливости, ждал подтверждения отгадки от автора загадки. Следующая фотография:

1. Стартовая масса в полтора раза меньше. 2. Если сравнивать с "Кинжалом" в целом, то аналогом будет Мк.29 с боекомплектом в 8 ракет и необходимостью наводится на цель. При использование из УВП, этот недостаток исчезает. 3. Интересным вопросом является количество одновременно сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей.

Наверно, ESSM правильнее сравнивать с 9М96Е, а не с ракетой "Кинжала" которая в два раза легче и на 15 лет старше.

Поправьте опечатку в названии, не HSM "Erebus", а HMS "Erebus". И в тексте статьи, аналогично. PS. HMS - His/Her Majesty's Ship - Корабль Его/Её Величества.

Не знал. Но на момент фотографирования это "Мендез Нуньез".

Угу, "Рюрик-II". Интересно, это он в процессе достройки или наоборот? Насколько мне известно на фотографии именно "Mendez Nunez", а не его систершип.

Первый. Интересно, можно ли найти "ведёрко" которое бы удивило Ведёркина?

К сожалению, у меня не слишком много Гуглоустойчивых фотографий. Лет пять-шесть назад, когда я играл в Угадайку во ВКонтакте было проще...

"Эйджинкорт"?

Между погребом и башней находится перегрузочное отделение. На одном из английских ЛКр успели закрыть переход в погреб и там повреждения ограничились башней.

Можете сказать в чём конкретно заключалась примитивность и чем отличались более совершенные установки того времени? Насколько я знаю, наш порох отличался от английского, т.ч. последствия могут быть не столь разрушительными. Спасибо.

"Куин Элизабет" всё же не лучший пример хорошо защищенного линкора. Во время Ютланда: "Уорспайт" получил 13 попаданий. "Малайя" - 8 попаданий. "Бэрхам" - 6 попаданий. "Вэлиант" - ноль. Английские линейные крейсера, в большинстве своём, сражение пережили, хотя и были защищены слабее "Севастополя". "Лайон" - 14 попаданий. "Принцесс Ройаль" - 9 попаданий "Куин Мэри" - взлетел на воздух от нескольких снарядов. "Тайгер" - 12 попадание. "Новая Зеландия" - 4 попадания. "Индефатигебл" - взлетел на воздух после 5 попаданий. Но, честно говоря, не помню куда именно пришлись попадания.

Не лучший пример для сравнения - главный пояс 330мм, но очень узкий, остальной борт прикрыт в лучшем случае 152мм бронёй, барбеты башен ГК 10". В общем тоже не фонтан. Лучше сравнить с "Кёнигом". С другой стороны, если сравнить защиту "Севастополя" с кораблями которые проектировались и закладывались одновременно с ним, то единственным откровенно слабым местом будут барбеты и башни ГК.

Немецкий броненосец типа "Дойчланд". Кто конкретно из пятёрки точно не скажу, но может быть "Поммерн".