RenamedUser_48271575

Подписываюсь на все 100% Процент побед соло игрока в рандоме абсолютно рандомен, (прошу прощения за каламбур) и совершенно не отражает его навыков игры. В WOT, кстати, та же заморочка. Скилл игрока в подобных играх отражается совершенно другими цифрами. А уж когда уважаемые разработчики делают выводы о играбельности либо не играбельности какого либо класса или отдельного корабля по процентам побед - это совсем ни в какие ворота

Меня на вайоминге довольно часто против АВ 7го лев закидывало. Так же подгорало))

хороший документальный о "Бисмарк", Кэмирон снимал ещё по линкорам

Да не вопрос)) 1. "Почему, в итоге, авианосцы вытеснили все из себя такие крутые линейные корабли?" - пруфф на вытеснение линейных кораблей авианосцами, в период с 1900 до 1940г. (кораблями именно этого временного промежутка мы в основном здесь и играем) 2. "Тирпиц", стоявший всю войну в норвежском фьорде, держал в страхе весь североморский флот и треть флота великобритании, попытки его уничтожить с помощью авиации продолжались несколько лет. "Марат" - практически аналогичная история, пережил несколько десятков атак авиации германии, при этом выжил и продолжал вести огонь по противнику на протяжении почти всей ВОВ. 3. Пруф на историчность уничтожения 2-3 ЛК одним авианосцем? 4. Пруф на уничтожение (или хотя бы попытку) линейного корабля одним крейсером или эсминцем. Насколько помню даже 2-3 крейсера опасались подойти к ЛК на расстояние выстрела его ГК. 5. "Какова была точность стрельбы орудий главного калибра линкоров ну хотя бы в ПМВ или в межвоенный период?" - ваши данные то же исходят из результатов Ютландского сражения, как и у большинства здешних "экспертов", или вам реальные ттх орудий ГК линкоров тех лет предоставить? Если первое, то там и % попаданий торпед указан)) 6. "В итоге, сколько нужно было произвести выстрелов, что бы добиться адекватного накрытия? За сколько выстрелов можно было потопить корабль противника?" - за один залп, одним из попавших снарядов, "Бисмарк" утопил "Худ". 7. "Сколько реально длились морские сражения?" - см. предыдущий пункт, 40 минут (ну это конечно крайность, но такие факты присутствуют)

Тут дело даже не столько в "авиководах". Разработчики игры уверенно заявляют "у линкоров всё хорошо, и апать им ничего не будем" (с) Видимо это результаты их покатушек на "Бисмарке" и "Тирпице" с их "безумно сильным ПВО и ПМК" так вдохновили.

Может модераторы закрепят эту интересную тему? Было бы удобнее следить за ней. Тема однозначно нужная и интересная

1. Я этого не "хочу", так было, я привел вам реальные исторические ттх орудий, а вы мне заявляете - "вы хотите..." и "он должен быть..." Кто-то из нас не ещё проснулся? 2. Почему тогда вы этим не пользуетесь?

Спасибо

Но ведь многие учатся на своих ошибках, почему бы и нет?)

Кстати, Euroset1, я так понял что и вы считаете самым сбалансированным в плане АВ-ЛК-КР именно 6й уровень, до него АВ доминируют безнаказанно, а после него начинается спад давления АВ?

Прямо как бальзам на душу, глоток свежего воздуха! Неужели в этой игре и вправду есть ЛК с нормальным ПВО?! Спасибо вам добрый человек, не всё оказывается в этом мире потеряно!

"я считаю, что цель, не следящая за миникартой и сидящая исключительно в бинокле - ДОЛЖНА быть на дне. и она там будет. это называется "отсутствует скилл", ну и еще много как называется." ...даже и не знаю что сказать.... вроде на кливленде и сыграл больше, выживал чаще, побеждал чуть более... но скилла так и постиг, видимо не дано "насчет того, что меня никто не трогает - неправда. лично я часто оказываюсь в ситуациях, когда приходится воевать на дистанции до 10км туша пожары и уворачиваясь от торпед и самолетов, при этом налетая на обидчика через альт и подставляя пмк. нормальный авиковод не будет всю игру стоять в углу... иначе реально будет время на чай, пока группы будут летать на КД. да и ничья уже достала, сидение в углу побед не добавляет" ...ах да, когда команда уже слилась и за вами по всей карте гоняются ЭМ и выжившие КР, понимаю... Искренне жаль что я вас в бою не встречал на АВ, уверен в этом практически на 99%, ибо все 99% АВ что я встречал именно так и поступают - всю игру стоят в углу, или за островком. И пакостят оттуда, пока за ними на придут выжившие противники. И да, я честно проголосовал за 6й лев.

Ещё раз повторю, все ваши "увернётся, рельсоход" и прочее иногда просто ставят в ступор... вы действительно считаете что ваша цель в данный момент пьёт чай/кофе, ковыряет в носу от скуки и только и делает что по сторонам ваших торпедоносцев разглядывает? Напрасно вы так не считаете, по крайней мере кроме вас есть ещё как минимум 1 авианосец и десяток кораблей, среди которых уже есть те, кто выцеливает твою цитадельку или сводит веерок в бочину из дымовой завесы.

А почему вы решили, что вам кто-то навязывает на чём играть? Да бога ради, хоть на ав торпедаистах! На здоровье, кидайте свои торпедки из инвиза на 10км - кто первым угадал, тот и победил)) Разговор здесь зашёл о том, почему на ЛК нельзя играть так же комфортно как на остальных классах, с учётом того, что исторически как раз было наоборот - линейные корабли всегда были основой флота, его главной ударной силой.

Вы забывает одну вещь - пока вы сидите уткнувшись в планшетик и строя козни, вас никто не трогает! А вот тот, кому вы решили устроить пакость, в это время наверняка бьётся с таким же крейсером, линкором а может и не одним, да при этом ещё и уворачивается от торпед ЭМ, а тут вы со своими гадостями в виде 3х звеньев торпедоносцев + бобры. Вы считаете это нечестным, АВ негодуе?))

Прочтите что я писал на предыдущей странице, не поленитесь - 1/300 считали "плохим" показателем кучности для ГК линкоров, а это 100 метров на 30км Поставьте мод пак, и вы увидите как эти "трассеры/палочки" раскрасятся в красный цвет у летящих фугасных снарядов и в синий у ББ 02:47 Добавлено спустя 3 минуты А меня всегда умиляло понимание под термином "стата", процент побед игрока, особенно когда речь идёт о соло игроках в рандоме

И вам без торпед в борта. Удачной службы!

Вполне здравая мысль, и каким был ответ?

Вот!!! Абсолютно в точку!

Василиса (я не ошибся?) Вот как выдумаете, ЛКвод, имеющий ремкомплект раз в 80 сек (голдовая), которого постоянно поливают фугасами (почти весь бой - пожар), плюс постоянный фокус авиации с их торпедами и бобрами (затопления и пожары), сильно обрадуется ели его ещё и топить ББшками начнут? Я сомневаюсь))

Совершенно верно, только я например, пришёл сюда ради знаменитых линейных кораблей. А вот они здесь оказали настолько далекими от реальности, что "время перезарядки и кол-во торпед", прочие неточности, выглядят просто мелкими недочётами на этом фоне. Поэтому стоит ли вообще поднимать тему реалистичности таких мелочей?))

Тут далеко не всё реалистично, точнее даже почти всё не реалистично - это всё же игра А вот различные эффекты по затоплениям, растительность на островах и прочие красивости обещали сделать, и думаю многим понравится

1. кучность и точность - повторяю абсолютно разные понятия, вы можете стрелять в остров вместо стоящего в 3х км противника (вдруг вам так захотелось), но при этом снаряды должны лечь ровно в небольшой круг/конус Будьте внимательнее, у меня написано "трассеров", понимаете? в кавычках! т.е. я просто взял ваше же определение. И да, в игре нет трассеров)) Из всей ветки развития американских лк айова и северная каролина - "часто"? Я что-то о них сказал здесь?

Vasilis04ka_USSR, если в игру введут первые 6 пунктов, тут останется человек 10 от силы. Ибо после нажатия кнопки "В боль!" это будет не игра, а красивый экран с красиво тонущей посудиной

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/26975-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD/page__st__380__pid__1148626#entry1148626 ...читайте, для ЛК - абсолютно ничего " у ЛК и так всё хорошо" (с)....