RenamedUser_48271575

Почти середина августа, все уже наверняка дома и готовятся к 1 сентября. "Надежда умирает последней", возможно многие вернуться через месяц/два, глянуть что изменилось, и изменилось ли. А потом снова забросят не увидев сдвигов. А может и останутся, увидев положительную динамику разработки. Будем надеяться и "развлекаться на стороне" в ожидании лучших дней))

1. " 20150803_075435_PJSB006-Fuso-1943_20_NE_two_brothers.wowsreplay 2,61МБ Вот качай смотри." 2. "Пустозвон" 3. "Выдается за создание на форуме темы на тематику точки упреждения" - пруф, ссылку на созданную тему, или "пустозвон"? Похоже вам не зря выдана "Медаль "Давалка" Выдается за повсеместное вы давание медалей" ибо "не понимал он что творил")) 4. "...который разводит на форуме ложные мнения и слухи вводя пользователей в заблуждение. Настраивая их против администрации и проекта в целом" - опять же, пруф? Ваше "личное мнение" мало кого здесь интересует, в особенности "при наличии отсутствия" элементарных навыков общения. А вот выдавать желаемое за действительное прикрываясь "администрацией проекта", многое говорит о вас Замете, если я сейчас пошлю вас на три буквы, вы побежите писать жалобы и жмакать кнопи бан. А ваша "простая мысль" и повсеместное "тыканье", воспринимается мной да и остальными, как элементарное невежество и хамство. А вы даже не понимаете этого (внезапно). P.S. Раз уж вы так почтительно относитесь (либо относите себя) к администрации: Цитата Значит я могу скопировать отсюда медальку с описанием и запостить в любую тему? Да, но, пожалуйста, размещайте медали только в тех темах, где они действительно будут к месту. В противном случае, медали будут вызывать раздражение и сам смысл их вручения будет потерян.

вы так считаете, или только по вашему географическому положению? К примеру С.Питербург, Мурманск, Архангельск, да и ещё куча городов РФ в этом году в качестве "лета, жара" видели пару солнечных дней в июле. Не стоит всё спихивать на "жару/лето", тем более что сейчас КАНИКУЛЫ, т.е. максимальный наплыв большей части игроков, так называемой "школоты", и снижение онлайна в это время - довольно серьёзный показатель

Загляните сюда: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/27075-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BB%D0%BA/#topmost там есть и про "норку": Black_GoldWing (09 Авг 2015 - 10:13) писал: Норка г.... , да еще дорогое . Топ корпус 4 ляма , а на модули сколько надо . Попадает в бои где все стоят и к линии жмутся , а авики там если решили утопить то утопят в легкую ( 3 эскадрильи под борт и порт)Короче ничего веселого , а косая это трындец , из лк еще нюйорк пойдет не больше ...

Tramp_8 вы когда успели "жучков" разработчикам понатыкать?)) Спасибо, очень реально описано

Вам бы попробовать читать повнимательнее ("и если вы с дистанции 5 км по стоящему к вам бортом ньюорку попадёте из такого же ньюорка") , а не медальки втюхивать, вероятно было бы больше толку. И да, научитесь заодно ссылками пользоваться, иначе ваши успехи так и останутся не замеченными остальными)) P.S. Убедительная просьба, дайте ссылку на созданную мной тему о ТУ "Выдается за создание на форуме темы на тематику точки упреждения". Заранее признателен)) Читатель из вас явно никудышний... PP.S. Я с вами не знаком, и на брудершафт не пил, как-то так, поэтому, будьте любезны обращаться к незнакомым на "Вы", иначе я могу расценивать это как личное оскорбление и обратиться к правилам игры/форума.

На 13-14 странице, я подробно про этот "скилл" писал: http://gamemodels3d.com/ Ресурс общедоступен и открыт для всех, кстати не уверен что вы им пользовались. Поэтому разговоры о "тайном знании цитаделей расположения", оставьте для пионеров, ок?)" Ещё несколько цитат оттуда же: "Боюсь, что в этой игре у 100% кораблей она в одном месте - по середине." "Об это говорилось и не один раз - разброс у орудий ЛК, это... я могу с вами зайти в тренировочную комнату, и если вы с дистанции 5 км по стоящему к вам бортом ньюорку попадёте из такого же ньюорка более чем двумя снарядами из залпа (10 снарядов) даже просто по корпусу - я съем свою шляпу! А вы нам тут рассказываете о "выцеливании цитадели с орудий линкора", причём одно из основных достоинств которого - стрельба на больших дистанциях. Смешно))" " О каком "выцеливании" цитаделей с орудий линкора вы говорите, мы с вами в разную игру играем? У вас процент ПОПАДАНИЙ на линкоре 25% (впрочем как наверное у большинства, может немного лучше), и это просто попадания по силуэту корабля, сколько же из этих попаданий пришлись на цитадель "выцеленную" вами? Не говорите бред." Переписывать все эти доводы лень, поэтому цитаты. Мысль сводится к тому, что идущие ровным веером торпеды ЭМ и АВ имеют узаконенный чит на ТУ, а линейные корабли с их дичайшим разбросом - нет. В дополнение к сказанному. У ЛК в игре (в отличии от реальных) есть 2 существенные проблемы: 1. Самые кривые орудия ГК 2. Отсутствие ПВО, нарисованные на кораблике пулемётики не в счёт, даже в топовой комплектации они абсолютно ничего не могут сделать (говорим о 3-5 лев) Причём странно как раз "неисторичность" всего этого. В жизни на ЛК всегда ПВО было значительной угрозой для самолётов противника, ибо корабли большие и медленные, т.е. получить "плюху" с воздуха было проще чем скажем крейсеру, поэтому и ПВО всегда было лучше чем на крейсерах. В игре же нам говорят "надо играть командой, крейсера должны защищать ЛК от АВ", очередной бред. ЛК по скорости хода здесь никогда не успеет за командой крейсеров, да и туда, куда зачастую норовят залезть крейсера, сунуться на ЛК - однозначно труп. Второе - где вы на 3-5м лев видели крейсера с достойным ПВО, способным защитить от атак АВ 5-7 лев, к которым зачастую кидает ЛК 4го? Третье, в игре ПВО реализовано на крейсерах, которым мягко говоря оно как "собаке пятая нога", любой крейсер без особого труда может уйти от атаки АВ даже без "имбаскилла", а скилл позволит круги наворачивать вокруг торпед. А вот ЛК, которым ПВО жизненно необходимо, катаются с "нарисованными пулимётиками" вместо ПВО

14я страница, тема постепенно скатывается к флуду. Из всех 14 страниц, по теме: Почему падает онлайн. причин набралось не мало. Одна из них, как я ещё раз убедился - полностью неиграбельный класс линейных кораблей. И это великая печаль, поскольку не соответствует реальности морских баталий тех лет, желание окунуться в атмосферу которых привело сюда многих, в том числе и меня. Перегибы с "цензурой", которая вполне могла быть ограничена введением матфильтра. Странное поведение разработчиков, открывших бета тест. По всем определениям, тест - это проверка, настройка, т.е. сбор отзывов игроков и правки в соответствии с их пожеланиями. Здесь этого не наблюдается, от слова "совсем". Баги пришедшие по словам сторожил ещё с ЗБТ продолжают присутствовать, серьёзных корректировок баланса за месяц открытого тестирования так и не было, более того, даже предстоящих планов на этот счёт не оглашают. Разработчики заняты "рисованием" моделек новых прем шипов... ну вот как-то так получается по этим 14ти страницам.

двух снарядов попавших хотя бы в корпус с уроном 810 единиц?!)) О каком "выцеливании" цитаделей с орудий линкора вы говорите, мы с вами в разную игру играем? У вас процент ПОПАДАНИЙ на линкоре 25% (впрочем как наверное у большинства, может немного лучше), и это попадания, сколько же из этих попаданий пришлись на цитадель "выцеленную" вами? Не говорите бред.

Об это говорилось и не один раз - разброс у орудий ЛК, это... я могу с вами зайти в тренировочную комнату, и если вы с дистанции 5 км по стоящему к вам бортом ньюорку попадёте из такого же ньюорка более чем двумя снарядами из залпа (10 снарядов) даже просто по корпусу - я съем свою шляпу! А вы нам тут рассказываете о "выцеливании цитадели с орудий линкора", причём одно из основных достоинств которого - стрельба на больших дистанциях. Смешно))

Мил человек, ну вы из себя прямо таки настолько "знающего" игрока делаете, я вас умоляю! http://gamemodels3d.com/ Ресурс общедоступен и открыт для всех, кстати не уверен что вы им пользовались. Поэтому разговоры о "тайном знании цитаделей расположения", оставьте для пионеров, ок?)

Полный аналог ТУ, только ещё более упрощённый, даже на полоску наводить не надо. Про "полного дятла", к сожалению не умею запилить реплей на ютуб, могу скинуть на почту, вот расскажите мне образованный человек, как "увернуться" от 5ти эскадрилий сбросивших на тебя торпеды практически одновременно по автосбросу, да + к этому 2 эскадрилии бомберов над тобой? И всё это на вайоминге. Поделитесь? Буду оч признателен.

DirtySaint а в чём было отличие ТУ? Все те же условия, противник так же мог в любое время изменить скорость/направление, не?) Но ведь это посчитали "страшным читерством", а вот у АВ и ЭМ это впорядке вещей

Ну что же вы такой "командно ориентированный" игрок и всё на АВ да КР гоняете, где собственно команда и не нужна? А мне допустим нравится играть соло, что, эта игра не для меня? Да, и вот ещё что о "скиллозависимости", ту промелькнуло: Есссессвенно. И точку упреждения чтоб им вернули. И чтоб их любимые ЛК ваншотили все что движется. И чтоб эсминцев ПМК автоматом на подходе сжирало. Конечно они хотят. Кто ж им только это позволит..." Что самое интересное, на ваших "скиллозависимых" АВ и ЭМ, эта самая точка упреждения никуда и не пропадала, а вмонтирована в клиент игры (внезапно), и посути АВ даже целиться не приходиться - кидай по полоске упреждения и всё будет ок. Вы не находите это несколько странным? Почему у "нагибаторов" на АВ она есть, а "точку упреждения" у артелиристов убрали? А с учётом разброса, т.е. полного отсутсвия разумной траектории полёта снаряда, и ровненьких как на параде вееров торпед (интересно, пытался представить как звено торпедоносцев, под огнём ПВО, ровненько выходит на цель с одной скоростью и под одним углом и на счёт 3 сбрасывают) вам не кажется это несколько диссбалансным, или говоря просто - читерским?

Настолько сильны и требовательны к навыкам, что даже вы, откатав сотни боёв на ОБТ и наверное не меньше на ЗБТ, так и не познали их дзен?)) Ок, тогда надо сделать проще - открыл ВСЕ ветки кораблей ВСЕХ стран, а после этого только получаешь доступ к ЛК. В противном случае их "проблемы" просто напрочь убивают желание у пришедших сюда игроков.

Уже 10 страниц пытаюсь это понять, Для чего в этой аркаде линейные корабли? Они настолько далеки от своих реальных образцов, что по сути просто не нужны здесь. Убрать из игры ЛК и авиководы просто вымрут, либо будут грызть только друг друга - халявные фраги кончатся.

или с 3-5 авиагрупп одновременно со всех ракурсов, очень доставляет)

Объясните это товарищу FLANKER63, и это да, имеет отношение к "интересным" банам.

похоже вы просто не читаете что вам пишут. "Мало, если их так много было, что сбили то мало, из за убого устроенного ПВО", ок, хреновое ПВО, отлично, но тогда АВ должы (по историческим фактам) из 200 самолётов попадать только 10ю торпедами, ок? Вот и посчитайте, сколько вам надо будет сделать заходов, что бы попасть одной торпедой. Получается 20+, дык ок, раз такое ПВО, пусть торпеды будут такими же, согласны?

10 уничтоженных машин за 2 часа ада, когда небо было сплошь закрыто американским торпедоносцами и бомбардировщиками, это мало? Вы продолжаете отрицать очевидные факты, при это выглядите мягко говоря не совсем компетентным. Продолжаете настаивать на "командной игре " в рандоме, вы сами то понимаете о чём говорите? Вы на АВ в командную игру играете, или на крейсере? А скажите мне, когда АВ в реале ходили без сопровождения, в игре я такой зависимости ни разу не заметил, так почему ЛК должны приклеиваться к крейсерам ПВО?

Специально для вас, википедия: "Начиная с полудня «Ямато» подвергся мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул.[11] Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков."

+100500 В реалиях, самолёты сбивались пачками при попытках атаковать линкоры. А здесь, на вайоминге, будучи атакованным 6ю(!) эскадрилиями АВ 7го лев и выбирая их в фокус ПВО - НОЛЬ сбитых за всё время что они утюжат тебя пока не отправят на дно. И где здесь баланс, где МОЩЬ линкоров?

А стоит вам это рассказывать, вы ведь в любом случае "сам с усам и на форуме читам"?)) Просто пара моментов - первые авианосцы были построены в 1920 году, а теперь напомните мне, когда сошли со стапелей "Тирпиц" и "Бисмарк"? Вспомним "тот самый "Ямато"", напомните мне, сколько авианосцев/эскадрилий (и кораблей поддержки) топили его? И сколько для этого требуется авику в этой игре? Стратегия линкоров ушла на второй план с появлением подводных лодок уважаемый, так по крайней мере считают аналитики флота, но у вас конечно своё мнение.

Плохо у вас с историей, ой плохо.. а тем боле если историю "учите" по форуму... Ну это видимо как и с "уворачиваниями " и "лопаниями". Не поленитесь, найдите документы тех лет, свидетельства живых очевидцев, возможно много нового узнаете

Уважаемый FLANKER63 тут уже ни одну страницу пытаются объяснить - во все времена линкор был САМЫМ страшным и мощным кораблём флота, вспомните как убивали "Бисмарк", почти весь английский флот собрался, более 3000 снарядов было выпущено... а ВГ превратили линкоры в кусок мяса/фраг. По вашему это нормально?