RenamedUser_48271575

на ЭМ 2км пролетают за доли секунды)

Сомневаюсь что дело в отражении и формулах, на 5-7 лев ежедневно и не по одному разу сталкивался с этим, пока не увидел это топик - думал фишка такая у АВ (сам на АВ ни разу не играл), довольно проблемно уйти, особенно когда кидают впритык.

Видел такое и не один раз - сброс торпед от АВ, идут странно, пересечением, не обратил внимания от каких именно АВ (япония/америка), ТС абсолютно прав.

Именно так и есть - по ттх, у этих кораблей, для своего уровня "Очень хорошее ПВО", "Супер мощный ПМК". Вот только наглядно продемонстрировать его не получилось, но как писал выше "Разработчик не обязан быть геймером". По англичанину возможно, согласен, но это была лишь "рекламная вставка", не более

Напрасно, часто слышал (и кстати видел) обратное утверждение - ЛК тащат. Пройдёт 2-3 дня, тот же Зло запилит ролик о 15 фрагах в бою на Тирпице и расскажет как им играть, поверь, желающих его купить будет не мало P.S. И насколько понял, это была не "реклама премов", а рассказ о новой ветке германских кораблей, один из которых будет прем кораблём

+100500, практически любая игра, начиная с футбола и заканчивая онлайн играми, подразумевает "спортивный интерес", т.е. "писькомерство" в той или иной степени, желание и стремление получить лучший результат. Те кто с этим не согласен играют в "весёлую ферму" или как там "симпсов". В конце довольно подробно объяснили разницу между стримами игроков и стримами разработчиков, здесь в большей степени рассказывали о планах, предстоящих изменениях, отвечали на вопросы. При чём много интересного рассказали. Разработчик не обязан быть геймером. Тактика, стратегия, и нагиб на чём либо, это к Зло или Алатристе и иже с ними))

+ время перекладки руля почти в два раза меньше. Т.е. маневренность миниказе значительно выше

В "песочнице" другого и быть не могло, противник (крейсера) большей частью на 2 лев ниже) Жаль такой сетап крайне редко попадает

Кстати, "Бисмарк" будет смотреться в игре очень одиноко, пока не появиться "Худ"

Собственно "карманными линкорами" англичане обозвали совсем другие корабли: "Дойчланд" ("Лютцов") "Адмирал Шеер" "Адмирал Граф Шпее" За их практически равные линкорам ттх, но заявленными германией как крейсера А Бисмарк и Тирпиц были самыми настоящими линкорами, причём самыми мощными для своего времени.

вот оно хде....

"Сибиряков" получал по щам от "Адмирал Шеер", именно так. Причём был заранее предупреждён о подходе рейдера, но решил поиграть в героизм. Кстати, к вопросу "о морали", практически все военные корабли того времени (за редкими исключениями, например "Бисмарк") прославились именно уничтожением конвоев "гражданских судов". Почему "гражданских" в кавычках я думаю понимаете - корабль везущий стратегические грузы и военную технику в военное время сложно назвать гражданским судном.

Ну я понимаю что здесь все продвинутые и инфу имеют прямо от вг по телефону, а вот я, как простой нубас только тут увидел что стрим по этим корабликам будет, автору + и спасибо, поглядим Бисмарк и Тирпиц это конечно круто, но вот линкоры у меня пока не прижились, от слова "совсем". "Адмирал Шеер" - это хотелось бы, даже очень. Крутой кораблик был для своего времени, странно что такая знаменитость а ещё и в планах нет, по крайней мере ни слова от ВГ.

Спасибо, дельный оказался совет Просмотрел некоторые реплеи, места где помню эти моменты. Выяснилось "ларчик просто открывался" - лаги, рассогласование клиента с сервером. В бою я видел индикатор и расстояние до ближайшего противника 6-6,2км, на реплее видно что он значительно ближе, примерно 5,8км.

Снова "нечитатель"?) "1 - перечитал описание, согласен 2 - эти условия знал и не брал в расчёт" "А какой вам пруф надо? Что стрельба из ГК и пожар увеличивают радиус засвета на 4 км?" Попробуйте прочесть написанное: "А вы даете вредные советы, типа "брать перк на поворот башни" (а потом 100к++ опыта ждать, пока же у нас накопятся очки для открытия перка Из последних сил), стрелять длинными торпедами и палить с 7 км из ГК , светясь как елка при этом." "палить с 7 км из ГК , светясь как елка при этом." - пруф? я спрашивал ГДЕ и КОГДА я давал такие советы? Вопрос остался без ответа. "А какой вам пруф надо?", вот такой, дадите, или то же умничать не читая будем?)

Это как общение глухого со слепым. Уважаемый, вы явно не читаете что вам пишут, а посему продолжение дискуссии с вами считаю абсолютно бесполезным, ага и "вредным"

По поводу "вредных советов", вам уже три страницы расписали и обосновали. "Я на них не умею играть, но я и не косплею их на джаппах." - играть не умею, но пытаюсь рассказать как они 100% миниказе нагибают? Вероятно личный опыт и полное неумение/не желание им противостоять? "палить с 7 км из ГК , светясь как елка при этом." - пруф? P.S. Умение играть торпедами на миниказе у вас не отнять, но вот от ГК вы играть не умеете от слова "совсем", о чём и говорит ваша статистика, причём не только на миниказе, что я и пытался подчеркнуть. Возможно это неумение/не желание вызвано не верными расчётами упреждения. Согласен, что пуск торпед по заданной клиентом линии, проще нежели расчёт упреждения ГК особенно после запрета популярного в своё время мода.

Не пробовал его если честно, не доводилось. А есть ли смысл в его использовании, ведь у миниказе башни одноствольные, разброс априори маленький, да и дистанция стрельбы обычно 3-4км, редко превышает 5км? Если глянуть на статистику игроков (в том числе и свою смотрел), точность стрельбы ГК миниказе значительно выше чем на остальных шипах, допустим на тех же крейсерах. А вот +15% к скорости поворота башен - заметно.

Есть, но их около полусотни, надо выбрать время, просмотреть и найти где это явно видно. На досуге пролистаю. Или в новых боях сразу помечу.

Стоит, стоит, выбора всё равно нет - модуль на ТА бесполезен )) Выше написал не совсем так, правильно будет "+10% *ко времени перезарядки". В принципе, согласно описанию в клиенте игры ("-10% к времени перезарядки ВСЕХ орудий калибра до 155мм") нивелируется перком "Базовая огневая подготовка" В итоге всё влезает в 18 очков: 1. Базовая огневая подготовка 1 2. Радиоперехват 1 3. Мастер наводчик 2 4. Эксперт торпедного вооружения 2 5. Суперинтендант 3 6. Из последних сил 4 7. Мастер маскировки 5 В остальных перках смысла не увидел вообще... ах, да, модуль на -20% крита двигателя и Аварийная команда каждые 40 сек

Угумс и + 15% от "Орудия ГК Мод. 2", в итоге более 65% к скорости вращения и +10% к скорострельности. Есть ещё сомнения что они складываются, скорее всего сначала бустит допустим перк а потом сверху модуль (или наоборот) при этом цифра получается ещё больше. На практике, после таких улучшений, играть ГК намного комфортнее, никаких проблем от "японобашен" не чувствуется.

1 - перечитал описание, согласен 2 - эти условия знал и не брал в расчёт загадка более раннего (чем описано в ттх) засвета осталась...

Возможно и так, но писал "не будучи при этом обнаруженным", на стоковых торпедах это немного сложнее. И да, зашёл в клиента и понял (вот ***!) почему крейсера частенько светили меня с более чем 6км - "Гидроакустический поиск"

Да, статистика действительно упрямая вещь Ваши 500 боёв - соотношение уничтожил/убит 1,92 средний уровень кораблей 4,1 (миниказе 150 боёв) Мои 230 боёв - соотношение уничтожил/убит 2,26 средний уровень кораблей 4,3 (миниказе 44 боя) учитывая более чем двукратный ваш опыт, я даже не знаю что и сказать.... ...и кстати, я понимаю желание "мордой в грязь оппонента", но "56к среднего урона, у вас 35к" не совсем верно, на самом деле 36 опять же учитывая разницу кол-ва в ТРИ раза (будет 150 - сравним) А вот ваш результат игры на том же суперпупер американском артилеристе клемсоне (николаса брать не стал, там ваши показатели ещё хуже), при равном кол-ве сыграных игр (50), даёт средние показатели 25к урона и 1,2 уничтоженных. Может как раз вас и отправлял в порт благодаря перку? ...вот такая статистика, поэтому новичкам есть о чём подумать, и выбирать какого "дядю" слушать.