Klosterheim

Картина сопровождающая текст про 1545 год как то не соответствует содержанию. На ней скорее взятие крепости регулярной русской армией какой-нибудь турецкой крепости в 18 веке. Или не русской а английской и не турецкой крепости а индийского города.

kolhoznikov33 (26 Авг 2013 - 10:57) писал: Хмм... эт ты взял из фильма или из истории Хмм... а есть мнение что в текущей реальности хоть один американский авианосец пострадал в результате нападения Японии на Перл-Харбор?

kolhoznikov33 (26 Авг 2013 - 09:10) писал: Чтобы восполнить острую нехватку авианосцев после Перл-Харбора, командование ВМФ США решило достроить 9 легких крейсеров класса Кливлэнд как авианосцы. Маленькое замечание. При чем здесь нехватка авианосцев и Перл-Харбор? В результате съемок фильма атаки японцев на Перл-Харбор ни одного авианосца США не пострадало.

Я думал в НФ это просто джонка китайская а это оказывается настоящий корейский броненосец.

ZIPmarf (23 Авг 2013 - 14:13) писал: Бред? Мои факты из проверенных источников и моих мозгов, а Вы укажите источник? Ну первое попавшееся: Вильсон "Линкоры в бою 1914-1918" 1. "Первые линкоры Балтийского флота оказались крайне неудачными и морально устаревшими еще до вступления в строй. Черноморские же линкоры хоть и исправили ряд ошибок, допущенных при проектировании балтийских, но тоже на Мировой Арене выглядели достаточно плохо." Цитата из Вильсона: "В начале 1916 г. "Гебен" и новый русский дредноут "Императрица Мария" обменялись несколькими залпами на большой дистанции. Русский корабль по скорости значительно уступал "Гебену", но артиллерия его была настолько сильнее, что "Гебену" пришлось уйти." Так относительно кого, чего, русские линкоры "выглядели достаточно плохо"? 2. "В 1915 г. объединённая англо-французская эскадра пыталась прорваться через черноморские проливы. Но безуспешно. Россия помочь ничем не могла, да и потом, не имея возможностей, уже и не стремилась." Просто оглавление главы из Вильсона: "Дарданелльская операция - Ее трудности - Мины и форты - Чисто морская операция осуждена моряками - Начало бомбардировки фортов - Приказ о генеральной атаке внутренних фортов - Ее полная неудача - Официальный отказ от атаки флотом - Посылка десанта - Высадка с огромными потерями - Эвакуация экспедиционных войск" Некоторые цитаты из этой главы: "После присоединения Турции к противникам овладение Дарданеллами, несомненно, дало бы союзникам огромные преимущества. Но опыт всей истории говорил против осуществимости такой операции при помощи одних кораблей."Многие видные офицеры британского флота соглашались с Фишером, что операция бессмысленна. Сэр Перси Скотт называл ее «безумной»; Стэрди считал, что она невыполнима." "В марте 1915 г. Эбергард произвел демонстрацию у входа в Босфор, чтобы оказать моральную поддержку англичанам, атаковавшим Дарданеллы." Так как Россия могла помочь союзникам в осуществлении бредовой затеи? ТС географию проливов вообще представляет? Каким образом атака русских кораблей на северные укрепления Босфора должна была помочь англичанам в прорыве у Дарданелл? 3. "Нужно же было спасать союзников, лишившихся всех поставок." Цитата из Вильсона: "Мысль, что союзники могли снабжать Россию военным имуществом и тем помочь ей нанести немцам решительное поражение, была ошибочна, так как в это время у них самих на всех фронтах ощущался острый недостаток орудий и снарядов." Без комментариев. 4. "Не до того было. Справиться бы с «Гебеном»." Оглавление из Вильсона: «Гебен» и «Бреслау» в Черном море. - Небольшие стычки. - Перевес русских. Цитаты из Вильсона: "Несмотря на преимущество в скорости хода, а может быть, потому, что скорость хода в морской войне имеет меньше значения, чем это кажется с первого взгляда, немцы смогли добиться очень немногого. Их операции носили несерьезный характер, и в целом успех столкновений в Черном море оставался на стороне русских. Так, турецкие быстроходные корабли были не в состоянии прикрывать подвоз угля по Черному морю из Гераклейских копей в Эрегли в Константинополь, и турецкая столица жестоко страдала от недостатка топлива. Они не могли также обеспечить безопасности плавания транспортов и вспомогательных судов с продовольствием и боевыми припасами для турецкой армии, сосредоточивавшейся в Армении. Чрезвычайный недостаток в боевых запасах ощущался до тех пор, пока Болгария не вступила в войну и не открыла сухопутного сообщения между Берлином и Константинополем." "Через большие промежутки времени «Гебен» или корабль, который принимали за «Гебен», появлялся у русских берегов, но он не был в состоянии помешать русским бомбардировать Варну 23 и 27 октября, после того как Болгария вступила в войну." "«Гебен» не смог также помешать русскому флоту прикрывать движение вспомогательных судов с запасами и продовольствием вдоль малоазиатского побережья, а также не мог воспрепятствовать ему принять участие в операции против Трапезонда 14 и 18 апреля 1916 г." Как мы видим наши корабли выполняли свои задачи и никакой "Гебен" и турки помешать им никак не смогли.

ZIPmarf сказал: Первые линкоры Балтийского флота оказались крайне неудачными и морально устаревшими еще до вступления в строй. Черноморские же линкоры хоть и исправили ряд ошибок, допущенных при проектировании балтийских, но тоже на Мировой Арене выглядели достаточно плохо. К тому же почти все проекты опоздали к началу войны… В 1915 г. объединённая англо-французская эскадра пыталась прорваться через черноморские проливы. Нужно же было спасать союзников, лишившихся всех поставок. Но безуспешно. Россия помочь ничем не могла, да и потом, не имея возможностей, уже и не стремилась. Не до того было. Справиться бы с «Гебеном». Откуда вылез этот бред. Союзники и не пытались прорваться в Черное море. Они хотели высадкой крупного десанта в Дарданеллах и последующим сухопутным захватом Константинополя одним ударом вывести из игры Турцию. А Гебен после вступления в строй Императрицы Марии постоянно отсиживался в ремонтах и практически больше не появлялся у берегов России.

Фашисткие прихвостни.

k_414 (14 Авг 2013 - 20:04) писал: Не надо его постить... "Эксперт" по флоту, путающий "Москиты" и "Граниты"... А при чем москиты граниты. В той статье только Экзосеты упоминались.

Тут статью Переслегина по данному вопросу постили? А по сути, лучше вместо линкора лишних МБР наклепать, проку больше будет.

Это тот самый убийца иракцев?

Connan (11 Авг 2013 - 14:27) писал: Возможно, сия статья изменит у многих отношение к пиратству и бандитизму в частности. У меня отношение к пиратству сформировалось лет в 9 после прочтения рассказов Коннан Дойля о пирате Шарки. Вешать их всех на реях предварительно колесовав.

Что характерно ни одного пятнышка ржавчины на фото не замечено.

Так "Ретвизаны" в русском флоте от пленного шведа пошли. Все думал что за необычное имя у броненосца.

sanek78 (07 Июл 2013 - 09:39) писал: JamesWhite а как по поводу?- World of Warships: Корейские игроки потребовали убрать из игры японский флаг. Недавний трейлер игры World of Warships, подготовленный для выставки Е3, вызвал протесты среди южнокорейских игроков. По их мнению, флаг с восходящим солнцем, который присутствует на японских кораблях, в сочетании с тематикой Второй Мировой войны символизирует японские милитаризм и империализм. Корейские игроки призвали разработчиков убрать с кораблей данную символику. Была начата кампания, в ходе которой планировалось собрать не менее 40 тысяч подписей в поддержку этой инициативы. Компания Wargaming.net быстро отреагировала на протесты и уже 19 июня на официальном форуме игры появилось сообщение: "В будущем мы уберем из игры флаг с восходящим солнцем". Правда, пока не ясно, будет ли флаг удален из всех версий игры или только из той, которая будет использоваться в Южной Корее. И весьма любопытно, не вызовет ли этот факт волну протеста среди японских геймеров. http://www.goha.ru/c...m/0/889383.html Учитывая что в сделанных в Корее играх Навифилд1 и Навифилд2 флаги Японии во всю присутствуют новость кажется идиотизмом.

Archer154 (28 Июн 2013 - 13:03) писал: 72186242.jpg А вот с ярлыками перебарщивать не нужно! И, кстати, очевидностям нас тоже учить не надо! Просто мне обидно, что за последние десятилетия, потратив офигенные кучи денег на различные профанации, наше государство не удосужилось создать более-менее стоящий исторический проект в кинематографе, не говоря уж о русско-японской войне! Ну вообще то более-менее стоящего исторического проекта в кинематографе о броненосном флоте не снял никто, если не считать фильму Пирл-Харбр (я его полностью не смотрел но мне кажется что он больше про самолетитки а не про кораблики). Нет фильмов ни про Ютланд ни про поход Бисмарка ни про бои на Тихом океане. Видимо продюссеры прикидывают сколько это будет стоить, если снимать на уровне блокбастера а не телесериала, прикидывают какой объем аудитории будет ждать этот фильм и соответственно решают потратить деньги на фильм про очередного супергероя. Так что из исторических остается смотреть китайские и японские сериалы, нашу фильму про то как наш миноносец с одного выстрела сносит башню немецкому тк, и есть еще немецкий фильм про то как немецкие подводники хором спевают английскую песню Типпирери.

SergeyMakhov (23 Июн 2013 - 20:36) писал: (наверное аллергики в этот момент очень хотели «попасть в балласт»). Аллергия и аллергики это порождение современной городской культуры когда дети все детство проводят практически в стерильных условиях. Так что на французских кораблях они могли оказаться с толькой же вероятностью что и английские принцы крови.

Надеюсь что большинство из кораблей Флота Открытого моря будет представлено в игре. Особенно буду ждать Von der Tann.

Лучше бы продали в Китай как плавучий парк развлечений. Глидишь и еще лет 30-40 кораблик бы проплавал :trollface: .

Если Каролина на 8, то Айова на 9 а Монтана на 10.

k_a_k_a_d_u (18 Июн 2013 - 18:19) писал: жалко что не будет кораблей России/СССР Они будут, ты рад?

Zamuchryshkin (17 Июн 2013 - 15:42) писал: Игра действительно не причем. Написано: "Тест на тематику WoWS". А тематика эта - корабельная. На нее и вопросы. А почему бы тогда не задать например такие вопросы: Сколько авианосцев Японии участвовало в нападении на Перл-Харбор? На какой дистанции начался бой в Датском проливе? Самолеты какой модели участвовали в налете на бухту Торанто? Сколько кораблей было потеряно сторонами в ходе Ютландского сражения? Тогда бы это был бы действительно "Тест на тематику ВоВш" и мог бы показать, понимает человек хоть что то в тематике будущей игры или нет.

Чет я прочитал вопросы теста - а при чем здесь игра ВоВш? Какое отношение имеет название якоря к этой игре? При чем здесь главный корабельный старшина?

Наставление будущим альфа-тестерам в стихах: Служи сынок, как я служил, А я на службу (вырезано цензурой)

WZander (15 Июн 2013 - 12:00) писал: Вы немножко не на тот вопрос ответили. Я спрашивал о Германии, а не про Ось вообще. Тем более, что её состав по ходу времени менялся. В 44-м и Италия и Румыния уже пребывали на стороне союзников, а вовсе не Оси. Я почему то уверен что на Германию пришлось процентов 80 из этих 500 млн.

Гдето я уже читал про узлы, не на этом форуме случайно?